(Pienso, hablando legalmente, que hay una razón muy sólida para enjuiciar a todo presidente norteamericano desde la segunda guerra mundial. Todos han sido francos criminales o han estado involucrados en serios crímenes de guerra.) Chomsky

Wednesday, February 27, 2013

La muerte de un preso palestino en Israel desata disturbios en Cisjordania

La muerte de un preso palestino en Israel desata disturbios en Cisjordania | Internacional | EL PAÍS



Las Brigadas de los Mártires de Al Aqsa, el brazo armado de Fatah, han prometido vengar la muerte de Arafat Jaradat, un palestino de 30 años que murió recientemente bajo custodia tras ser detenido por el Ejército de Israel, en el funeral celebrado en la localidad de Sair, en la que vivía junto a su mujer y a sus dos hijos. Las condiciones de detención de los más de 4.800 palestinos que se encuentran en las cárceles de Israel se han convertido en el detonante de una serie de protestas y disturbios que han recorrido Cisjordania en los pasados días.
Mientras acompañaban al cuerpo de Jaradat hasta un salón de bodas, que sirvió de tanatorio, situado junto a la gasolinera en que trabajaba, varios milicianos, con las caras cubiertas, dispararon ráfagas al aire con sus rifles. Los megáfonos despedían a Jaradat como a un mártir. A las calles llegaron unas octavillas en las que se leía: “Este horrible crimen no quedará impune y le prometemos a la ocupación sionista una respuesta”. Banderas palestinas y de Fatah, que gobierna Cisjordania, acompañaban al fallecido en diversos vehículos. Más de 8.000 personas acudieron al sepelio.
La Autoridad Palestina ha acusado a Israel de haber torturado a Jaradat. El domingo, el ministro de Detenidos palestino, Issa Qaraqaa, dijo en conferencia de prensa que “las pruebas corroboran que el señor Jaradat falleció a causa de torturas, algo corroborado por el hecho de que la autopsia demostró que su corazón estaba sano”. El Gobierno de Israel, por su parte, dijo que no se encontró en el cuerpo “traumatismos externos”, lo que para él confirma que la muerte fue natural. Jaradat presentaba dos hemorragias internas y dos costillas rotas, atribuidas a la reanimación del equipo médico.
El Ejército de Israel se halla en estado de alerta en el sur de Cisjordania, por los reiterados disturbios que se han registrado en los pasados días, que han provocado decenas de heridos. Esta mañana, los soldados cortaron la principal carretera que une Jerusalén con Hebrón, en cuyas inmediaciones se halla el pueblo donde vivía y fue enterrado Jaradat. Las razones que adujeron eran que los palestinos habían cortado partes de la vía con neumáticos ardiendo. El entierro se celebró en Zona A, que está bajo el total control civil y militar de la Autoridad Palestina.
Ayer varios asistentes al sepelio, hombres jóvenes, advertían del posible estallido de una tercera intifada. “Si es necesario lucharé contra los israelíes que mataron a uno de los míos”, aseguró Namur Aranuen, de 17 años, que dijo que era vecino y amigo de Jaradat. “¿Qué debería hacer? ¿Quedarme quieto? Debemos hacer algo”. Los palestinos se han enfrentado con piedras a los soldados. Estos han respondido con gas lacrimógeno y granadas de aturdimiento. Las ráfagas lanzadas con rifles ayer en Sair fueron una advertencia a Israel de que la situación puede quedar fuera de control.
En el Gobierno de Israel preocupa que Fatah no pueda controlar los disturbios, y que Palestina esté en llamas justo a menos de un mes de una visita a Jerusalén y Ramala del presidente de Estados Unidos, Barack Obama. El primer ministro Benjamín Netanyahu envió el domingo a la Autoridad Palestina por vías oficiales un mensaje en el que le pidió que sus cuerpos de seguridad desperdiguen a las turbas y controlen la violencia. Mahmud Abbas, presidente palestino, ha dicho este lunes en un discurso en Ramala que el caso de la muerte de Jaradat “no se puede tratar a la ligera”.
“Estas son protestas por los derechos de todos los prisioneros. Hay miles de personas en prisión. La gente cree que fue torturado y que se tortura a otros detenidos. Se ve el enfado en la calle”, dijo en el entierro Shawan Jabarin, de 51 años, director general del centro de derechos humanos palestino Al Haq. “Se ve un ambiente propicio para una terceraintifada. Se ve todo sobre el terreno: los asentamientos [de judíos en Palestina], las restricciones al movimiento, los prisioneros, el bloqueo del proceso de paz. Todas estas cosas son un ambiente propicio para unaintifada”.
El domingo, miles de presos y detenidos palestinos tomaron parte en una huelga de hambre de un día, en protesta por la muerte de Jaradat y en solidaridad con los cuatro reos Samer Issawi, Ayman Sharawneh, Jafar Azzidine y Tareq Qaadan, que llevan semanas sin comer. La huelga de hambre de Issawi ya dura más de 200 días. Este no sabe los delitos de los que se le acusa, algo que permite el código militar israelí vigente. Fue detenido en 2004, condenado a 25 años por disparar a coches israelíes y liberado junto a otros 1.026 presos en intercambio por el soldado israelí Gilad Shalit.
Según varias agrupaciones de derechos humanos, Issawi se halla bajo “detención administrativa”, una figura que le permite a Israel encarcelar a palestinos sin presentar cargo alguno, alegando motivos de riesgo a la seguridad nacional. A día uno de febrero había 178 en centros de detención israelíes, nueve de ellos miembros de la Cámara legislativa palestina, según la Asociación de Apoyo a los Prisioneros y Derechos Humanos Addameer.

La globalización de la OTAN Integral Para EE.UU. Asia-Pacífico Policy | Detener la OTAN ... La oposición al militarismo global

La globalización de la OTAN Integral Para EE.UU. Asia-Pacífico Policy | Detener la OTAN ... La oposición al militarismo global




OTAN llega a Asia-Pacífico en nombre de los intereses de la política exterior estadounidense 
Clifford A. Por Kiracofe *
====
En lo que respecta a la región de Asia-Pacífico, la OTAN desarrolló los paquetes de cooperación a medida que tuvo en Japón, Australia, Nueva Zelanda, Singapur y Corea del Sur. Esto dio lugar a estas naciones cooperan en la guerra de Afganistán, extendiendo el alcance de la OTAN a través de Asia Central hasta la costa del Pacífico ... los defensores OTAN han pedido un mecanismo formal de seguridad ampliado en la región de Asia y el Pacífico, que podría ampliarse para incluir a más estados "democráticos" ... la OTAN como un instrumento de la política de EE.UU. mundial tendrá un papel importante en los próximos años como Washington ojos del Asia-Pacífico.
====
20090223_070820contact países de
Primeras naciones reclutados en la OTAN Socios en el Mundo, iniciadas el año pasado: Afganistán, Australia, Iraq, Japón, Mongolia, Nueva Zelandia, Pakistán y Corea del Sur.
¿Será la OTAN convertido en un factor clave en el pivote EE.UU. para la región de Asia-Pacífico? Algunos círculos dirigentes en los EE.UU. y en Europa lo ven como parte de un sistema para contener el ascenso de China.
El Obama "pivote" la política, ahora se llama "reequilibrio", tiene como objetivo reforzar la cooperación en seguridad con "democrático" de Asia y el Pacífico Estados. Aunque algunas relaciones de cooperación con China se han desarrollado, un tono nervioso apareció en más adelante la diplomacia regional de Washington, junto con visiblemente intensificado las actividades regionales militares y despliegues.
La globalización de la OTAN es esencial para Asia-Pacífico de la administración Obama de política, y refleja la continuidad con varias décadas de la política de EE.UU..
Aunque muchos creen que la OTAN es un anacronismo cuya misión terminó con el final de la Guerra Fría, los poderosos círculos transatlánticos mantenerlo en marcha y la búsqueda de nuevas misiones y zonas de noticias de funcionamiento fuera del Atlántico Norte. El terrorismo internacional y el surgimiento de China, por ejemplo, sirven como justificación.
Secretario General de la OTAN Anders Fogh Rasmussen no duda en predicar la globalización de la OTAN. En su intervención en la reciente Conferencia Anual de Seguridad de Munich, Rasmussen hizo hincapié en este proceso, y elogió la labor del anterior EE.UU. Albright Secretaria de Estado Madeleine para ayudar a la globalización de la OTAN.
¿Cómo ha evolucionado históricamente la OTAN? La OTAN comenzó en 1949 como un mecanismo destinado a la Guerra Fría la Unión Soviética. Al final de la Guerra Fría, en 1991, se inició un intenso debate en los EE.UU. sobre el futuro de la OTAN.
Los críticos dijeron que su tiempo había terminado y que los EE.UU. deberían relajarse participación. Después de todo, es una gran carga financiera en los EE.UU.. Europa se había recuperado totalmente de la Segunda Guerra Mundial y, de hecho, un competidor económico y diplomático de los EE.UU..
Europa disfrutó de un paseo libre por su seguridad en los últimos años, ya que pasó relativamente poco en la defensa y la OTAN que hicieron los EE.UU.. Contribuyentes de Estados Unidos pagó la cuenta, y todavía lo hacen.
El debate se centró en la misión de la OTAN. La elite dominante transatlántico empujado por "fuera del área" misiones fuera de la región geográfica del Atlántico Norte. Afganistán es un ejemplo de tal misión creep reflejando la preocupación de la OTAN en Asia Central.
Para ampliar las áreas de operaciones, la OTAN creó nuevos mecanismos como la Asociación para la Paz, el Diálogo Mediterráneo y la Iniciativa de Cooperación de Estambul.
En 1992, la OTAN desarrolló lazos con Japón y también recién nacidas naciones de Asia Central. Las naciones de Asia Central participaron en el Consejo de Cooperación del Atlántico Norte, más tarde rebautizado como Euro-Atlantic Partnership Council. Además, los países de Asia Central comenzaron a participar en el Grupo de Ministros de Defensa de la OTAN.
En lo que respecta a la región de Asia-Pacífico, la OTAN desarrolló los paquetes de cooperación a medida que tuvo en Japón, Australia, Nueva Zelanda, Singapur y Corea del Sur.Esto dio lugar a estas naciones cooperan en la guerra de Afganistán, extendiendo el alcance de la OTAN a través de Asia Central hasta la costa del Pacífico.
¿Y hoy? Los defensores de la OTAN han pedido un mecanismo formal de seguridad ampliado en la región de Asia y el Pacífico, que podría ampliarse para incluir a más estados "democráticos".
Hay varias ideas para aumentar los mecanismos de seguridad en la región Asia-Pacífico. Por ejemplo, a algunos les gustaría convertir la ASEAN más hacia las cuestiones de seguridad y luego hacia las relaciones con la OTAN. Otros creen que el nuevo Trans-Pacífico de Asociación podría convertirse en un socio militar de la OTAN.
Algunos observadores ven la estrategia de Washington como uno de cerco gradual de China con el fin de "manejar" el Eurasia y Asia-Pacífico entorno de seguridad, especialmente el ascenso de China.
Algunos estrategas occidentales van tan lejos como para argumentar que para que este concepto estratégico más eficaz en el largo plazo, es necesario para empujar lejos de Moscú vínculos demasiado estrechos con Beijing. Ellos creen que el corte en contra de opción de Moscú Eurasia ayuda a la contención de largo alcance de una China en ascenso.
Mientras que los conceptos estratégicos y los mecanismos están evolucionando, la OTAN como instrumento de la política global de EE.UU. jugará un papel importante en los próximos años como Washington ojos del Asia-Pacífico.
* El autor es educador y ex alto miembro del personal profesional del Comité Senatorial de Relaciones Exteriores.

Wednesday, February 20, 2013

EEUU instruyó a los militares que luego formaron la insurgencia golpista en Mali

EEUU instruyó a los militares que luego formaron la insurgencia golpista en Mali



"La ayuda de los estadounidenses fue inútil, tomaron la decisión equivocada", según un alto funcionario militar maliense.
A EE.UU. le salió el tiro por la culata con su programa antiterrorista en Mali: entrenados en la lucha contra los terroristas, unidades militares del país desertaron y formaron las filas de los extremistas islamistas, como los rebeldes tuaregs.
Según el diario ’New York Times’, en los últimos cuatro años Estados Unidos llevó a cabo en la región un programa antiterrorista a gran escala, invirtiendo entre 520 y 600 millones de dólares en el entrenamiento de tropas en Mali. A los militares les enseñaron a patrullar las fronteras y a neutralizar las emboscadas, entre otros métodos de lucha contra el terrorismo.
Sin embargo, en marzo de 2012, después de que los islamistas bien armados provenientes de Libia invadieran el norte de Mali, el general Amadou Sanogo -entrenado por los instructores estadounidenses- encabezó en el país el golpe de estado.
El rotativo precisa que los estadounidenses no sólo no vieron las premisas para un golpe de estado, sino que tampoco tuvieron en cuenta que el mando de las unidades de élite militares fue asignado a los tuaregs, representantes de las tribus en conflicto con el Gobierno central desde hace 50 años. Así, cuando el pasado mes de abril los tuaregs proclamaron un estado independiente Azawad, tres de los cuatro divisiones en el norte de Malí se pasaron al lado de los rebeldes.
"La ayuda de los estadounidenses fue inútil, tomaron la decisión equivocada", comentó al diario uno de los altos funcionarios militares malienses, que explicó que los militares “desertaron cuando más se les necesitaba”, llevándose consigo tropas, armas, camiones y enseñando sus habilidades adquiridas a los extremistas. "Fue un desastre", concluye.
Ahora Estados Unidos ha empezado a brindar apoyo en materia de transporte y comunicaciones a Francia en el marco de la operación que persigue expulsar a los islamistas del norte de Mali, en cuyas filas hay algunos tuaregs entrenados por ellos mismos. La escalada de violencia en el norte de Mali, ocupado por grupos separatistas, degeneró en una resolución de la ONU que autorizó el pasado jueves un "despliegue rápido" de la fuerza internacional a una carta con una solicitud de ayuda enviada por el Gobierno de Bamako.

La intervención francesa en Mali: ¿cortina de humo para los problemas internos?

Francia "debe empezar con la resolución de las disputas internas con sus minorías", opina el activista político John Rees.
La intervención de Francia en Mali es solo una decisión política del presidente francés, François Hollande, que tiene como objetivo distraer del incumplimiento de sus promesas electorales, opinó ante RT el activista político John Rees. El activista subrayó que "hemos oído muchas veces" que París está librando una guerra contra el terrorismo en Afganistán, Irak, Libia y ahora en Mali, pero el resultado es justamente lo contrario de lo esperado.
"No había tanta presencia de Al-Qaeda en Irak antes de la invasión como ahora. Al-Qaeda no se había extendido a Pakistán antes de la invasión en Afganistán como ahora", explicó Rees, subrayando que además "la intervención en Libia ha llevado directamente a la propagación de Al-Qaeda en Mali ahora".
El activista expresó que si los franceses quieren hacer algo de verdad para reducir el antagonismo entre el Estado y la comunidad musulmana, tanto en Francia como en el extranjero, deben empezar con la resolución de las disputas internas con sus minorías. "Eso sería un paso mucho más significativo que los bombardeos de otro país musulmán", recalcó.
Además, Rees considera un error por parte del Gobierno de Mali dirigirse en busca de ayuda a "las personas responsables desde los tiempos coloniales de tanto desastre en esa parte del mundo". "Tan solo una pequeña mirada al Norte y al Oriente nos explicaría que en Oriente Próximo la atención constante de los poderes imperiales venía agravando los problemas generación tras generación en vez de mejorar la situación", concluyó.
El miembro del Colectivo Internacional Ojos para la Paz, Flavio Signore, opina que el verdadero objetivo de la intervención militar en Mali no es solo distraer la atención de los problemas internos, sino también apoderarse de los recursos naturales. “Occidente claramente utiliza estos grupos de rebeldes, los arma y los desarma a sus anchas, los utiliza para desestabilizar a los países y después poder intervenir y de alguna manera controlar su territorio, los recursos económicos”, explicó.

Tuesday, February 19, 2013

Egipto inunda los túneles de Gaza - Público.es

Egipto inunda los túneles de Gaza - Público.es


Un palestino reparando las paredes de uno de los túneles inundados por el Ejército egipcio.- Reuters

Un palestino reparando las paredes de uno de los túneles inundados por el Ejército egipcio.- Reuters

La destrucción de decenas de túneles de contrabando entre Egipto y Gaza por fuerzas egipcias ha agravado la maltrecha situación de la franja y decepcionado a los gazatíes sobre lasexpectativas abiertas tras el ascenso de los islamistas al poder en el país vecino.
"Las medidas emprendidas recientemente por el Ejército egipcio ha influido en el negocio de los túneles, y afecta a la entrada de productos y bienes en la franja", denunció a Efe Abu Hani, propietario de uno de los subterráneos que cruza de Gaza al Sinaí. De 39 años, Abu Hani fue testigo hace unos días de cómo fuerzas egipcias al otro lado de la frontera de Rafah inundaban varios túneles con aguas residuales, entre ellos el de su propiedad. "No sólo inundaron el túnel, también introdujeron explosivos que detonaron después para impedir que todo tipo de bienes de contrabando entren en la franja", aseguró.
Algunos testigos confirmaron a Efe haber oído explosiones esta última semana en toda la zona alrededor de Rafah, donde se concentra la mayor parte de los túneles que hay bajo la frontera. "La mayoría en los barrios de Al Salam y Al Barazil han sufrido graves daños a causa del agua bombeada al interior desde el lado egipcio", manifestó Ahmed Barhum, residente en una zona fronteriza donde cientos de carpas ocultan los accesos subterráneos.

Acuerdo con Israel

La blanda tierra de la zona y el bloqueo que Israel impuso a Gaza en 2007, cuando el movimiento islamista Hamás se hizo con el control de la franja por la fuerza, propició la apertura de miles de estos pasadizos. Por ellos ha pasado ganado, vehículos despiezados, combustibles y productos de primera necesidad con los que abastecer al millón y medio de habitantes de la franja, en algunos momentos, con hasta un tercio de sus necesidades. Pero su rentabilidad se vio menguada cuando Israel, para suavizar las críticas internacionales a raíz del violento asalto a la Flotilla de la Libertad, alivió el bloqueo en 2010.

Los túneles que no cerraron
 han quedado desde hace unos meses en el punto de mira del Gobierno egipcio. "Podría haber hasta 500", declaró a la agencia palestina Maan el coronel egipcio Ahmed Mohamed Ali, al confirmar la existencia de una operación para la detección y destrucción de los pasadizos. Cada túnel, según el militar, tiene varias salidas, muchas por viviendas egipcias y por ello les es difícil detectar su número exacto.Desde entonces, muchos más productos entran en Gaza por el paso de Kerem Shalom y sólo quedan en vigor medidas excepcionales para armas y una amplia gama de productos de doble uso, entre ellos cemento, gravilla y acero, que siguen entrando de "contrabando" en una actividad alentada por el gobierno de Hamás.
En la operación que comenzó la semana pasada Egipto ha descubierto unos 225 túneles, pero no es ni mucho menos la primera. Los vecinos de la zona aseguran que empezó después de que16 soldados egipcios fueron asesinados por milicianos islamistas en agosto de 2012, en una zona limítrofe del Sinaí con Israel y Gaza. Egipto cree que los atacantes salieron de la franja por los túneles -una acusación que Hamás rechaza- y desde entonces ha demolido más de 150.

Decepción con Mursi

Esta actividad, que de forma indirecta apoya la del Ejército israelí contra el contrabando de armas, decepciona a no pocos vecinos de Gaza, donde se esperaba que el presidente islamista, Mohamed Mursi, abriera de par en par sus fronteras. "El Gobierno de Hamás está dispuesto a cerrar todos los túneles si el bloqueo es levantado completamente y los pasos fronterizos son abiertos", afirmó Taher al Nunu, portavoz del movimiento islamista, en un comunicado en el que eludió criticar a Egipto, del que Gaza depende como puerta hacia el mundo.

Mursi ordenó abrir la terminal de Rafah al paso de palestinos tras llegar al poder, pero las mercancías legales que se dirigen a la franja aún deben pasar por Israel. "No nos quedaremos de brazos cruzados, y si Egipto e Israel destruyen los túneles, cavaremos más hasta que levanten el bloqueo impuesto a Gaza hace más de seis años", manifestó Abu Hani desafiando los peligros que supone trabajar a decenas de metros de profundidad con la amenaza de ser inundado.
Un reciente informe del grupo de derechos humanos Al Mizan revela que unos 230 palestinos perdieron la vida en los túneles como consecuencia de accidentes, bombardeos israelíes o, más recientemente, las inundaciones que de ellos efectúa Egipto, si bien nadie en Gaza está interesado en ponerle fin a una actividad de la que todos se benefician. Además de ofrecer trabajo en la paupérrima franja, donde el paro supera el 50%, los pasadizos son la principal fuente tributaria del gobierno de Hamás, que cobra un porcentaje del valor de los bienes que pasan por ellos. También tiene con ellos acceso a un combustible mucho más barato que el que antes compraba a Israel, a materiales prohibidos y armas para sus milicias.

Sunday, February 17, 2013

Marruecos zanja con cadenas perpetuas y largas penas el juicio a 24 saharauis | Internacional | EL PAÍS

Marruecos zanja con cadenas perpetuas y largas penas el juicio a 24 saharauis | Internacional | EL PAÍS



La justicia marroquí ha respetado escrupulosamente las formas, pero ha sido muy severa con los 24 saharauis acusados de la muerte de once agentes de las fuerzas de seguridad durante el desmantelamiento, el 8 de noviembre de 2010, del campamento de protesta de Gdim Izik erigido en las afueras de El Aaiún, la capital del Sáhara Occidental. Otros 70 miembros de las fuerzas del orden resultaron también heridos y dos civiles saharauis murieron además ese día en El Aaiún.
Tras siete horas de deliberación el tribunal militar de Rabat condenó, en la madrugada de hoy domingo, a ocho activistas a cadena perpetua; a cuatro a 30 años de cárcel; a otros diez a penas de entre 20 y 25 años; y a los dos últimos a dos años de cárcel, según la agencia de prensa oficial MAP. Como llevaban en prisión preventiva 25 meses estos dos penados deberán ser puestos en libertad en las próximas horas.
Una mujer marroquí muestra una foto de disturbios en Gdim Izik. / F. S. (AFP)
La sentencia les considera a todos culpables de “constitución de bandas criminales” y “violencia sobre agentes del orden”, en grado de autoría o complicidad, con resultado “de muerte con premeditación y mutilación de cadáveres”. Por esos delitos podían haber sido condenados a la pena capital que en Marruecos sigue vigente, pero no se aplica desde 1992.
Tras nueve días ininterrumpidos de juicio el fiscal exigió, el viernes, condenas “que se correspondan con la gravedad de los hechos”, mientras que la defensa pidió la absolución “por falta de pruebas”. El rigor del veredicto ha sorprendido a los letrados civiles –la jurisdicción castrense permite su actuación- y a los numerosos observadores internacionales que asistieron a la causa.
En el exterior del tribunal un puñado de nacionalistas y familiares de los antidisturbios muertos celebraron, en cambio, la “justa” sentencia gritando, a las dos de la madrugada, “asesinos” y “traidores” ante el furgón de los condenados.
El mayor juicio de independentistas saharauis desde que España entregó el Sáhara a Marruecos, en 1975, ha permitido a los independendistas exponer, por primera vez, hasta la saciedad su reivindicación incluido en el momento en el que se les comunicó el veredicto. Vestidos con la daraa (túnica azul saharaui) lo escucharon con el puño en alto y coreando eslóganes a favor de la autodeterminación de la antigua colonia española.
Antes sus abogados, saharauis y de la Asociación Marroquí de Derechos Humanos, habían denunciado que no había pruebas para imputarles las muertes de los agentes más que las confesiones arrancadas bajo tortura, una práctica que el presidente del tribunal rechazó investigar. De paso la defensa presentó también sus condolencias a las familias de las víctimas marroquíes.
Los letrados, que intentaron en vano que sus clientes fueran juzgados por un tribunal civil, hicieron también hincapié en la debilidad de las pruebas aportadas por la fiscalía. Las armas con las que se mató a los agentes carecían de huellas dactilares de los acusados; en un vídeo rodado por el Ministerio del Interior sobre el asalto a Gdim Izik no es posible identificar a ninguno de ellos; no se han practicado test de ADN etcétera.
El ministerio público difundió, por su parte, dos documentos que consideraba incriminatorios. El primero consistía en fotografías en las que aparecían varios acusados con Mohamed Abdelaziz, presidente del Frente Polisario, durante una visita a Tinduf (Argelia). Su exhibición dio pie a la defensa para afirmar que el juicio era político.
El segundo eran unas imágenes emitidas por la televisión Antena 3 en noviembre de 2010 –otros medios españoles también las recogieron por error- en las que se veía a niños palestinos heridos en Gaza, pero que fueron atribuidas a escenas grabadas en un hospital de El Aaiún.
Horas antes de que se diesen a conocer el veredicto el Consejo Consultivo Nacional de Derechos Humanos, un organismo oficial marroquí del que forman parte personalidades de prestigio, publicó un informe provisional en el que asegura que “el juicio de Gdim Izik se desarrolla en condiciones normales y los procedimientos de un juicio justo han sido respetados”.

El fotógrafo sueco Paul Hansen gana el World Press Photo CRIMEN y DOLOR EN GAZA

El fotógrafo sueco Paul Hansen gana el World Press Photo | Cultura | EL PAÍS
FOTOGALERÍA


El fotógrafo sueco Paul Hansen ha ganado la 56º edición del World Press Photo, correspondiente a 2012, con una imagen de Gaza. La imagen muestra la desesperación de dos hombres palestinos que llevan el cadáver de unos niños, muy pequeños, envuelto en sábanas blancas. El galardón es el más importante de su clase en el mundo, y al jurado le ha impresionado la forma en que Hansen ha sabido plasmar esa tragedia: “Ahí está todo, el dolor y el enfado; la desesperación y la pérdida. La fuerza de la foto radica en ese contraste con la inocencia de los pequeños. No se puede olvidar”, ha dicho Mayu Mohanna, miembro peruana del jurado.
Hansen, que trabaja para el diario sueco Dagens Nyheter, explica que los hombres llevaban a los menores por las calles de Gaza hasta la mezquita. El cadáver del padre sigue detrás, en una camilla, y envuelto también en lienzos blancos. Los pequeños, Suhaib Hijzi y su hermano, Mohamed, tenían dos y tres años y perecieron en el bombardeo que destruyó su casa. El misil que reventó el edificio provenía del Ejército israelí.
El fotógrafo español Bernart Armangué (Barcelona, 1978) gana en la categoría de Spot news stories (historias de actualidad) con una imagen también tomada en Gaza, el pasado noviembre, para la agencia Associated Press donde trabaja.
Gaza (Noviembre de 2012). / BERNART ARMANGUE
Daniel Ochoa de Olza obtiene un segundo premio en la categoría de Retratos con un reportaje del regreso a los ruedos del torero Juan José Padilla. El fotógrafo también trabaja para la agencia AP. Emilio Morenatti se hace con un tercer premio en la categoría de temas contemporáneos, con una serie de imágenes de las manifestaciones de Barcelona contra los recortes, el 29 de marzo de 2012, para AP.
El español Samuel Aranda fue el vencedor del certamen en 2011, con la imagen de un herido en Yemen durante las revueltas de la primavera árabe. Publicada en The New York Times, y tomada en la capital Sana, mostraba a una mujer cubierta con un velo consolando a un familiar herido.
El World Press Photo fue creado en Holanda en 1955, cuando los fotógrafos nacionales transformaron su propio concurso en uno internacional. El primer trofeo fue entregado en Ámsterdam. La Cámara de Plata holandesa se sigue otorgando, pero el poder de convocatoria de World Press Photo fue inmediato: el primer año, 42 fotógrafos de 11 países presentaron 300 imágenes. Para 1990, los aspirantes al premio sumaban ya 1.280 llegados de 64 países y con 11.043 fotos. Esta vez, han sido 5.666 candidatos de 124 países, con 103.481 fotos en mano. Además de 10.000 euros en efectivo, el ganador Hansen se llevará una cámara Canon y un lote de lentes.

Obama promete más transparencia en el programa de los ‘drones’ | Internacional | EL PAÍS

Obama promete más transparencia en el programa de los ‘drones’ | Internacional | EL PAÍS

Que pasa con esta enorme nultinacional de exportación del terrorismo que son los EEUU, sobre todo el DEPARTAMENTO DE ESTADO?
Ocupa mas lugar un solo afgano en mi corazón que toda esa parafernalia tecnológica envuelta en el celofán ensangrentado de la democracia americana...

NO TENÉIS VERGÜENZA MANDATARIOS QUE TRAICIONÁIS A CADA MOMENTO LA VOLUNTAD DE VUESTROS PUEBLOS, LOS ADOCTRINÁIS EN LA MENTIRA Y EL CRIMEN PARA MANTENER UNA HEGEMONÍA CRIMINAL SOBRE OTROS PUEBLOS.


Obama promete más transparencia en el programa de los ‘drones’

El presidente participó este jueves en una entrevista con ciudadanos a través de Google Plus

 Washington


El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, asegura que su Administración debe ser más transparente acerca del uso de aviones no tripulados -drones-, en su lucha contra el terrorismo. Obama participaba este jueves en un encuentro con ciudadanos a través de Internet cuando respondió a las recientes críticas sobre la legalidad de este programa, su impacto en víctimas civiles y su uso contra sospechosos estadounidenses.
“Creo que no es suficiente que los ciudadanos deban aceptar mi palabra de que lo que estamos haciendo es lo correcto”, aseguró Obama durante una conversación convocada por Google Plus y que fueretransmitida a través del canal de la Casa Blanca en YouTube. “Yo no soy una persona que crea que el presidente deba tener la autoridad para hacer lo que quiera, cuando quiera, con la única justificación de que forma parte de la lucha contra el terrorismo”.
Obama prometió colaborar con el Congreso para crear un “mecanismo” que controle el uso de aviones no tripulados. La Administración demócrata ha recibido duras críticas en las últimas semanas tras salir a la luz un documento interno del Departamento de Justicia que dotaba de base legal al uso de drones para matar estadounidenses sospechosos de terrorismo en el extranjero.
Aquella revelación coincidió además con la primera audiencia en el Senado para confirmar la nominación de John Brennan como director de la CIA. Brennan, hasta ahora asesor de Obama en materia de seguridad nacional, perteneció a la agencia de espionaje y fue uno de los responsables de desarrollar el programa de drones en Yemen, Afganistán y Pakistán. Un día antes de su comparecencia, varios senadores republicanos exigieron al presidente mayor acceso a información sobre este programa, así como la creación de un tribunal especial que juzgue la legalidad del uso de drones, caso por caso.
La Administración defendió estas semanas que esto sería difícil, pero Obama afirmó en su discurso sobre el estado de la Unión que quiere asegurarse de que “nuestros esfuerzos sean más transparentes para los estadounidenses y para el resto del mundo”. El presidente también considera, según declaró este jueves, que debe trabajar con el Congreso para garantizar que “existe un mecanismo para que el público entienda lo que ocurre, cuáles son los límites y cuáles son los parámetros legales” de estas acciones militares.
Obama respondió este jueves a 23 preguntas seleccionadas entre las más 133.000 recibidas por la Casa Blanca. Una de ellas, planteada por un ciudadano de Nueva York, cuestionó específicamente el uso dedrones en Irak y la muerte de víctimas civiles en algunos de los ataques. El presidente especificó que EE UU sólo ha empleado aviones no tripulados “para labores de vigilancia” en territorio iraquí, y “para garantizar la seguridad del recinto de la embajada”.
“Quiero asegurarme de que los ciudadanos entienden que los drones no han causado gran cantidad de víctimas civiles”, añadió el presidente. “En su mayoría se trata de ataques precisos contra Al Qaeda y sus colaboradores y tenemos mucho cuidado en su realización”. Obama rechazó la descripción de los ataques como “aleatorios” y especificó que consisten en un esfuerzo “objetivo contra las personas que están en la lista de terroristas activos que intentan dañar bases, instalaciones y ciudadanos estadounidenses”.

Friday, February 15, 2013

Traducciones de la revolución siria: La revolución siria y los "antiimperialistas"

Traducciones de la revolución siria: La revolución siria y los "antiimperialistas": Texto original: Facebook Autor: Faruq Mardam Bey Fecha: 05/10/2012 No es difícil comprender que Frédéric Chatillon, el brazo ...

PARA PENSAR


No es difícil comprender que Frédéric Chatillon, el brazo fuerte del Frente Nacional, sea el impulsor principal en Francia de la propaganda del régimen sirio. También es natural que Richard Meier, el defensor del nuevo asesino nazi (noruego) Anders Breivik, centre un pequeño libro en glorificar a los Asad padre e hijo. Pero, ¿y los demás? ¿Por qué hombres y mujeres que dicen ser izquierdistas y democráticos, que buscan una globalización alternativa, que defienden a los pueblos desposeídos y que nunca han sido sospechosos de enemistad hacia los árabes o de tener miedo del islam a su alrededor, se arrodillan para apoyar a Bashar y su séquito?

Está quien adopta la explicación policiaca de la historia, y son muchos más de los que pensamos. Os dicen que todo lo que sucede en el mundo árabe desde diciembre de 2010 no es más que un truco del imperialismo estadounidense para empujar a sus peones islamistas al poder en colaboración con el Reino de Arabia Saudí y Catar, los cuales han adoptado el papel de cajas registradoras. Pero cuando recuerdas su entusiasmo por las revoluciones tunecina y egipcia, incluso su ímpetu hacia Catar cuando su emir jugaba un papel de aguafiestas o cuando Al-Jazeera apoyaba al poder en Damasco, cambian sus posturas para ceñirlas exclusivamente a la teoría de la conspiración contra la “Siria antiimperialista”. Entonces, las manifestaciones populares a lo largo y ancho del país, los cientos de miles de refugiados, las detenciones colectivas, la tortura, la violación, el saqueo, y el bombardeo de ciudades y pueblos con carros de combate pesados y con aviones de guerra no es más que un engaño óptico, imágenes fabricadas en los despachos de la CIA y los estudios de Aljazeera. Incluso, aunque todo se pruebe cierto, se preguntan cuál es el peso de la liberta y la dignidad del pueblo sirio a cambio de la bomba nuclear iraní y los misiles del Hezbollah libanés.

Pero “esos antiimperialistas” que normalmente son defensores del islam político, se convierten en laicos puritanos cuando el asunto está relacionado con Siria. Cierran sus oídos a las llamadas de socorro a Dios en las manifestaciones rodeadas de francotiradores y ven a los salafistas cuando el régimen quiere que los vea. Exageran el papel de los voluntarios islamistas extranjeros, que Bashar al-Asad no dudó en ningún momento en infiltrar en Iraq, sollozan por la minorías al estilo de lo que hacían los canales occidentales en tiempos de “la cuestión de Oriente” y descuidan toda iniciativa que refleje el valor de la ciudadanía por parte de la oposición, sea política o cultural. Tratan al régimen, que se apoya parcialmente en el espíritu de un colectivo sectario, como si fuera laico, lo que es precisamente una de las acciones dedicadas a dominar a las minorías, siendo él mismo quien animó a la “reislamización” extremista y opresora de una parte de la sociedad con el pretexto de combatir el islam político.

Además de eso, se observa que los que supuestos “antiimperialistas” de quienes se espera que posean un mínimo de conciencia social, evitan por todos los medios utilizar tal expresión, centrando sus esfuerzos en la famosa conspiración, y en las deficiencias y forcejeos de la oposición. Ni una palabra de la base clánico-sectaria del régimen, nada del salvaje liberalismo económico y sus redes mafiosas, ni del comportamiento monárquico ni del extraño culto al individuo. Nada de los cincuenta años de despotismo destructivo y de las decenas de miles de víctimas siras, libanesas, palestinas e iraquíes. Ni un solo momento, aunque sea fugazmente, piensan en las fuerzas sociales actuales, claro está, fuera de la repetición consumista de la idea de un país que está compuesto por alineaciones de agrupaciones étnicas y religiosas que no puede ser gobernado democráticamente. ¿No provoca ira y al mismo tiempo lo explica el hecho de que los luchadores de la izquierda no se pregunten ni por las clases ni por los estratos sociales sobre los que cae la fuerza del régimen y a las que se enfrenta, o por  esas que se benefician de él y están con él relacionadas, o esas que dudan unirse a una u otra parte? 

En realidad, lo que une a esos luchadores con el sanguinario dictador de la especie de los Asad (leones) no es la políticastricto sensu, sino la ideología. Es esa pseudo-cultura arraigada que impone a los otros pueblos de forma consciente o inconsciente, la necesidad de adoptar una cultura que no puede en ningún caso diferenciarse de la nuestra -el apego a la cual la convierte en una segunda naturaleza- de defensa de los logros sociales, las libertades individuales y colectivas cuando estamos en las filas de la izquierda. Eso a cambio de que sea impensable, molesto, insensato y antinatural según esa misma izquierda que veamos en Siria a personas viviendo libres e iguales, si no es cayendo en el balcón de la “conspiración estadounidense-saudí-catarí”.

El limbo de Guantánamo

El limbo de Guantánamo | Internacional | EL PAÍS



Entre los objetivos marcados por Barack Obama para su segundo mandato en el discurso sobre el estado de la Unión hubo una ausencia notable: el cierre de Guantánamo. No es una sorpresa, puesto que hace tiempo que ese asunto no aparece entre las prioridades del presidente ni la presión social en Estados Unidos al respecto es significativa. Pero sí es la confirmación de que la Casa Blanca, frustrada por la complejidad del caso, ha tirado la toalla.
La orden del cierre de Guantánamo en el plazo de un año fue la primera que firmó Obama al llegar al Despacho Oval. Pero en el camino surgieron tantos obstáculos, que no solo transcurrió ese año sin resultados, sino que pasaron otros tres más y, seguramente, los cuatro años restantes de esta presidencia, puesto que todo indica que la herencia envenenada que dejó George W. Bush quedará para el sucesor de Obama. La última prueba de ello es que Daniel Fried, quien estaba al frente de las gestiones para la repatriación de los presos, dejó la pasada semana su cargo, sin que nadie le haya sustituido.
Formalmente, la Casa Blanca no ha renunciado al propósito de cerrar Guantánamo. Cada vez que se le pregunta en público a un portavoz oficial, la respuesta es la misma: “El presidente sigue comprometido con esa idea”. Pero, en privado, se admite que es una causa imposible y se responsabiliza del fracaso al Congreso.
En parte es así. Los republicanos se han opuesto desde el primer día a esa medida y han obstaculizado la búsqueda de cualquier solución. Los demócratas, por su parte, tampoco han ayudado mucho. Ningún demócrata, por ejemplo, se ha ofrecido a defender la instalación en su estado de una cárcel a la que trasladar los presos de Guantánamo.

Aunque, de repente, Guantánamo fuera su prioridad, quizá las cosas no cambiarían mucho. En la famosa prisión situada en la base norteamericana en Cuba hay actualmente 166 presos. De ellos, 56 son de Yemen, de los cuales 26 están ya autorizados a ser puestos en libertad. Pero su país no los acepta y ningún otro ha accedido a acogerlos. Las expatriaciones están paralizadas, además, porque el Congreso exige, para aprobarlas, que la Administración garantice que no serán un peligro posterior, algo prácticamente imposible.
Obama, por su parte, es responsable de no haber dedicado a ese fin las energías necesarias, que hubieran sido muchas. Un presidente cuenta con un determinado capital político que gastar. Este presidente, en cuanto comprobó que el cierre de Guantánamo exigía muchísimo más que firmar una orden, prefirió dedicar ese capital, primero, a la reforma sanitaria o a la solución de la crisis económica, y ahora, a la reforma migratoria o al control de las armas de fuego.
Para los 46 presos calificados como “muy peligrosos”, el Gobierno busca un estatus que permita que sean juzgados. Pero cuando se intentó hacer el juicio de algunos en Nueva York, se opuso el alcalde de la ciudad. Aunque se consiguiera procesarlos, no hay cárceles a las que enviarlos puesto que todos los estados se niegan a recibirlos.
Guantánamo ha quedado en un limbo legal y político del que a nadie se le ocurre como salir.

Barack Obama y su promesa incumplida

GUAJIRITA SOY: Barack Obama y su promesa incumplida

Los culpables en el retraso del cierre de Guantánamo son "Obama, por la falta de liderazgo; el Congreso y los republicanos, por obstruccionistas; y los tribunales federales por ser cortos de miras en algunos casos".
La desaparición del puesto de enviado especial estadounidense encargado de cerrar el penal de Guantánamo deja en entredicho la tan repetida promesa del presidente Barack Obama de acabar con un limbo legal y un experimento jurídico envuelto en secretos y acusaciones.

En la Base de Guantánamo, en territorio cubano, la sala del tribunal en que se preparan las comisiones militares contra supuestos miembros de Al Qaeda es un módulo prefabricado, de apariencia provisional, en el que, si no fuera por la seguridad, pocos dirían que se prepara el juicio a los presuntos responsables del mayor atentado de la historia estadounidense.
Mientas tanto, a pocos kilómetros, los módulos de la prisión en la que aún viven 166 reclusos son concienzudas edificaciones de hormigón reforzado, rodeadas de soldados y altísimas medidas de vigilancia que probablemente seguirán funcionando mucho tiempo.
El enviado del Departamento de Estado para el cierre de la prisión, Daniel Fried, fue reasignado esta semana a otras tareas y su puesto, pensado para liderar negociaciones diplomáticas con países dispuestos a recibir presos, no será retomado por nadie, algo que es visto como un nuevo revés a la promesa de cerrar el penal.

Fuentes de la administración Obama indicaron a Efe que esas funciones serán ahora competencia de la oficina legal del Departamento de Estado y que el cambio no "disminuirá" los esfuerzos de cerrar el presidio.
"En un simbólico paso hacia atrás, síntoma de una larga enfermedad de la que son responsables la Casa Blanca, el Congreso y los países aliados (de EE.UU.)", explica sin embargo a Efe el decano asociado de la facultad de Derecho de la American University, Steve Vladeck.
Obama comenzó su presidencia con la promesa de cerrar la prisión y juzgar a los sospechosos en tribunales federales, aunque en 2010 rechazó seguir persiguiendo su propuesta por las dificultades diplomáticas, judiciales y la oposición de los republicanos.
De los 166 reclusos de Guantánamo, 86 han recibido la aprobación para ser liberados, pero las trabas mencionadas lo impiden.
Fried, un diplomático respetado en Washington, llevaba años negociando la repatriación y la transferencia a cárceles de otros países de sospechosos capturados en la guerra contra el terrorismo islámico que inicio George W. Bush tras los atentados del 11 de septiembre de 2001.
Cuando Obama llegó a la Casa Blanca en 2009 aún quedaban cerca de 250 reclusos en este costoso penal aislado del mundo, por debajo del máximo de casi 700 presos que llegó a albergar en 2003.
Fried consiguió repatriar a 29 detenidos y cerró acuerdos con terceros países para que siguieran en régimen penitenciario otros 42, un proceso que lleva parado desde la pasada campaña electoral.
"Está claro que Washington no considera políticamente rentable traer presos a tribunales federales estadounidense", asegura Medea Benjamin, pacifista y autora del libro "Respuestas efectivas a guerras y terrorismo".
Para Vladick, los culpables en el retraso del cierre de Guantánamo son "Obama, por la falta de liderazgo; el Congreso y los republicanos, por obstruccionistas; y los tribunales federales por ser cortos de miras en algunos casos".
"La retirada del enviado es muestra de que vamos lentamente a ninguna parte", asegura Vladick, quien considera negativo para la imagen de EE.UU. que sigan sin garantías sobre su futuro personas contra las que no hay pruebas fehacientes.
Mientras tanto, esta semana las paredes prefabricadas de la sala de la comisión militar de Guantánamo acogieron una nueva vista preliminar en el proceso contra unos reclusos que pocos dudan que nunca verán la luz de la libertad: el autoproclamado cerebro del 11-S, Jalid Sheij Mohamed, y cuatro de sus cómplices.
Todos ellos, parte del grupo de 16 presos de "alto valor", fueron interrogados en prisiones clandestinas de la CIA antes de reaparecer en Guantánamo; de hecho, uno de ellos, Ammar al Baluchi, sobrino de Sheij Mohamed, está claramente representado en el papel del preso sometido a ahogamiento simulado al comienzo del film "Zero Dark Thirty".
Esta comisión militar, que podría condenarlos a muerte por el asesinato de casi 3.000 personas el 11S, lleva al extremo el celo por proteger la información secreta, lo que hace que estos procesos no dejen de encontrarse con obstáculos y trabas procesales.
El juez militar, John Pohl, se mostró esta semana escandalizado al descubrir que una mano oculta, de la que no tenía noticia y posiblemente vinculada a la CIA, censuró comentarios de un letrado de la defensa sin su consentimiento.
"Todas las veces que se inventa un tribunal desde cero, el experimento no funciona. El gobierno sabe que en el caso de Sheij Mohamed debe haber un juicio, lo que está por ver es si la historia lo juzgará como un proceso legítimo", advierte Vladick.

Tomado de Cubasi  

Obama no cerrará Guantánamo

Obama no cerrará Guantánamo - Libertad Digital



La que fuera promesa estrella de la primera legislatura de Barack Obama está al borde de ser enviada definitivamente al olvido. Tras cuatro años de excusas, el presidente estadounidense ha dado el paso definitivo que evidencia que jamás cumplirá con el cierre de Guantánamo: según informa el New York Times, el Departamento de Estado ha clausurado la oficina encargada de gestionar el cierre del penal. Además, el enviado especial encargado de esta labor, Daniel Fried, pasará a desarrollar otras funciones, y nadie le sustituirá en el cargo.
Sin embargo, el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, renovó la semana pasada la promesa hecha por Obama en su primer mandato de cerrar la prisión, donde aún quedan 166 personas detenidas.

El eterno aplazamiento

Al principio, Obama cerraría la prisión en la primera semana de su presidencia. Después, lo haría durante el primer año de mandato. Y así pasaron los días hasta 2013, con un continúo aplazamiento de Obama del asunto, amparándose en que había dificultades logísticas, diplomáticas y judiciales del proceso, y culpando a los republicanos por su oposición. Su único paso, durante cinco años, lo dio pocos días después de llegar al cargo, ordenando el cese temporal de los tribunales de Guantánamo, que volvería a reabrir en 2011 
"Hay obstáculos obvios en el Congreso para ello, pero continuaremos trabajando hacia ese objetivo, porque (Obama) cree que va en el interés de nuestra seguridad nacional", indicó Carney la semana pasada. 
Además de durante la última campaña electoral -cuando muchos le recordaron a Obama su promesa incumplida- la cuestión de Guantánamo volvió a la actualidad en otro momento: tras la muerte de Ben Laden. La pista fundamental que llevó a descubrir el escondite del terrorista partió de Guantánamo