(Pienso, hablando legalmente, que hay una razón muy sólida para enjuiciar a todo presidente norteamericano desde la segunda guerra mundial. Todos han sido francos criminales o han estado involucrados en serios crímenes de guerra.) Chomsky

Wednesday, March 24, 2010

MOVIMIENTO CINTURON VERDE

El Movimiento del Cinturón Verde | El Movimiento del Cinturón Verde de blog
Hoy en día todo el mundo, los individuos y las naciones se reunirán para celebrar Día Mundial del Agua (DMA). Día Mundial del Agua fue declarado oficialmente por la Asamblea General de la ONU en 1992, y ha sido celebrado cada año desde el 22 de marzo. El objetivo de la celebración de este año es dar a conocer la calidad del agua en todo el mundo y poner de relieve soluciones a los desafíos más grandes del mundo del agua.

La protección de los suministros esenciales de agua es un reto que enfrentan muchas comunidades GBM sobre una base diaria. Una devastadora sequía de tres años en Kenia, junto con la deforestación masiva en todo el país, ha dejado a muchas familias sin el agua que necesitan para alimentarse ellos mismos, así como sus cultivos y ganado.

GBM reconoce la relación directa entre la cobertura de árboles y el suministro de agua. Entendemos que, para empezar a resolver la crisis del agua en Kenia, que deben trabajar activamente para restaurar los bosques y los ecosistemas que protegen las fuentes preciosas de la nación del agua. Esta es la razón por GBM sigue concentrada en la plantación de árboles en los cinco principales depósitos de agua en Kenia - Mt. Kenya, Aberdares, Complejo Mau, Monte. Elgon y Colinas Cherengani - que constituyen el 90% de la población de Kenia con el agua.




Powered by ScribeFire.

Friday, March 19, 2010

en DEFENSA DE CUBA

isla_negra

Bekaert-less
DECLARACIÓN En Defensa de Cuba

Embajada de Cuba

A propósito de la resolución del 11 de marzo del Parlamento Europeo sobre
Cuba, los intelectuales, académicos, luchadores sociales, pensadores
críticos y artistas de la Red En Defensa de la Humanidad manifestamos:

1.- Que compartimos la sensibilidad mostrada por los parlamentarios europeos
acerca de los prisioneros políticos. Como ellos, nos pronunciamos por la
inmediata e incondicional liberación de todos los presos políticos, en todos
los países del mundo, incluidos los de la Unión Europea.

2.- Que lamentamos profundamente, como ellos, el fallecimiento del preso
común Orlando Zapata, pero no admitimos que su muerte, primera "...en casi
cuarenta años" según el propio Parlamento, sea tergiversada con fines
políticos muy distintos y contrarios a los de la defensa de los derechos
humanos.

3.- Que instar "...a las instituciones europeas a que den apoyo
incondicional y alienten sin reservas el inicio de un proceso pacífico de
transición política hacia una democracia pluripartidista en Cuba" no sólo es
un acto injerencista, que reprobamos en virtud de nuestro compromiso con los
principios de no intervención y de autodeterminación de los pueblos
-defendidos también por la ONU-, y en contra de la colonialidad, sino que
supone un modelo único de democracia que, por cierto, cada vez se muestra
más insuficiente y cuestionable. La búsqueda y profundización de la
democracia supone, entre otras cosas, trascender sus niveles formales e
inventar nuevas formas auténticamente representativas que no necesariamente
están ceñidas al pluripartidismo que, como bien se sabe, encubre
frecuentemente el hecho de que las decisiones sobre los grandes problemas
mundiales son tomadas unilateralmente por pequeños grupos de interés con
inmenso poder, por encima del régimen de partidos.

4.- Que pretender justificar una intromisión en los asuntos políticos
internos del pueblo cubano manipulando mediáticamente el caso de Orlando
Zapata -delincuente común y de ninguna manera preso político-, coincide con
las políticas contrainsurgentes que han estado aplicándose en América Latina
para detener o distorsionar los procesos de transformación emancipadora que
están en curso y se suma al criminal bloqueo al que ha sido sometido el
pueblo cubano, por el simple hecho de no aceptar imposiciones y defender su
derecho a decidir su destino con dignidad e independencia.

5.- Que compartimos la preocupación mostrada por los parlamentarios sobre el
respeto a los derechos humanos en Cuba pero la extendemos al mundo en su
totalidad. Así como les preocupa el caso del delincuente fallecido (que en
40 años no tiene ningún antecedente similar), los invitamos a exigir el fin
de la ocupación de Gaza y del hostigamiento al pueblo Palestino, que ha
provocado no una sino miles de muertes; de la intervención en Irak y
Afganistán sembrando muerte y terror en pueblos y ciudades; de los
bombardeos en esos lugares con el argumento de defender la democracia; el
fin de la doble ocupación de Haití; el cierre de la prisión de Guantánamo y
la entrega de ese territorio a Cuba, a quien le pertenece; la devolución de
las islas Malvinas a Argentina; y, por supuesto, el fin de un bloqueo que
viola los derechos humanos del pueblo cubano y que puede poner en duda la
calidad moral de quien exige trato humano para un delincuente cuando se lo
niega a un pueblo entero.

El acoso económico y mediático al que está siendo sometida Cuba, aun antes
del deceso del preso común Orlando Zapata, constituye un atentado contra los
derechos humanos y políticos de un pueblo que decidió hacer un camino
diferente.

Exigimos respeto a los procesos internos del pueblo cubano para definir y
ejercer su democracia, y consecuencia con los principios universales de no
intervención acordados por las Naciones Unidas.

Red En defensa de la Humanidad
Pablo González Casanova, Víctor Flores Olea, Ana Esther Ceceña

Sitio donde aparece la declaración:
http://www.defensahumanidad.cult.cu/artic.php?item=9196




Powered by ScribeFire.

Wednesday, March 17, 2010

Noam Chomsky: La Base de Guantánamo s...


Noam Chomsky: La Base de Guantánamo se usa para crear más terroristas

virtin red informativa internacional 
Por: Cubadebate- Democracy Now
Fecha de publicación: 16/03/10
¿Qué es la comunidad internacional? Es Washington
16 - El New York Times ha catalogado a Chomsky como quizás “el más importante intelectual vivo de hoy”. Sin embargo sus opiniones son rara vez escuchadas en los medios masivos. La transmisión de Democracy Now! de este lunes estuvo destinada al lingüista y disidente de fama mundial, Noam Chomsky. En una amplia conversación pública con él en Harvard Memorial Church en Cambridge, Massachusetts, Chomsky habla sobre la política exterior y la política de seguridad nacional del presidente Obama, las enseñanzas que dejó Vietnam, y sobre su propio activismo.

“Uno no puede involucrarse a medias en este tipo de cosas”, afirma Chomsky. “O se hace de forma seria y uno se compromete seriamente, o vas a una manifestación y vuelves a casa y te olvidas de ello, vuelves a tu trabajo y no ocurre nada. Sólo ocurren cosas cuando hay un trabajo verdaderamente dedicado y diligente”.

AMY GOODMAN: Comenzamos hoy con un extracto del mas reciente discurso de Chomsky, una mirada critica hacia el impulse que le está dando la administración de Obama al aumento de las sanciones contra Irán..

NOAM CHOMSKY: La defensa del presidente Lula a favor de Irán con relación al uso de las tecnologías nucleares fue visto en los medios masivos como una forma de paradoja. ¿Por qué  no va él con el resto de la comunidad internacional, con el resto del mundo? Esta pregunta es un punto llamativo de lo que es la cultura del imperialismo. ¿Quién es la comunidad internacional? Pues resulta ser, que si miran bien, la comunidad internacional es Washington y quienes quieran existir deben estar de acuerdo con esa perspectiva. El resto no es parte del mundo. Son una especie de oposición.

Otro grupo que no es parte del mundo es la población de los Estados Unidos. En las encuestas más recientes de hace un par de años, la mayoría de los estadounidenses estaban de acuerdo con que Irán tenía derecho a desarrollar la energía nuclear, pero por supuesto que no las armas nucleares. De hecho, dicha encuesta demostró que las opiniones de los estadounidenses respecto al tema eran casi idénticas a las de los iraníes en una amplia gama de temas.

Nadie con un mínimo de sentido común quiere que ni Irán ni nadie desarrolle armas nucleares. Por tanto al respecto todos están de acuerdo. Y de hecho hay bastante conflicto en los temas de la proliferación de las armas nucleares. No es un chiste.  La visión de Obama incluye la fuerza, hace hincapié en la necesidad de poner fin a las armas nucleares y a reducir y posiblemente eliminarlas. Bien, esa es la visión, ¿y en la práctica?

Sobre la política exterior del presidente Obama

Cuando comenzó en la Casa Blanca o cuando fue electo, creo que fue Condoleezza Rice la que prefijo que la política exterior de Obama iba a ser una continuación del Segundo mandado de Bush, quien al eliminar a figuras como Wolfowitz y Rumsfeld, tuvo un giro hacia una norma más o menos centrista. Se habló más de negociar y menos de agredir. Una política más cortés respecto a los aliados. Por tanto una actitud más aceptable, pero en la esencia no hubo cambios. La predicción fue que eso era más o menos lo que iba a continuar y mi opinión es que ha sido básicamente así.

Sobre el movimiento anti-bélico en los EEUU…

Mi opinion, y esta no es la más generalizada, es que el movimiento está más fuerte ahora que en la década del 60. Para 1968 y 69 fue muy fuerte el movimiento contra la Guerra de Vietnam. Pero hay que recordar que esa guerra había comenzado en 1962 y para entonces ya habían muerto unas 60,000 u 80,000 personas bajo el régimen títere de los EEUU. No fue hasta 1962 que Kennedy declaró la guerra abierta, enviando a la fuerza aérea norteamericana para que comenzara a bombardear a Vietnam del Sur. Para ese entonces las protestas estaban en cero.

Si se compara con Iraq no podemos olvidar que las manifestaciones habían comenzado incluso antes de la invasión. La Guerra de EEUU en Iraq ha sido horrenda, probablemente haya matado a un millón o más de personas, ha destruido al país, se ha producido una destrucción cultural horrible. Pero podía haber sido peor. No es para nada lo que hizo los EEUU en Vietnam. No hubo saturación de B-52 con bombas químicas y demás. Y creo que esto se debió efectivamente a las manifestaciones realizadas por el movimiento anti-bélico. La población de aquí se ha civilizado más. Digamos que esa fue una de las tristes lecciones de los 1960.

Sobre Guantánamo …

Si quieres ser parte del mundo civilizado y si quieres reducir las solicitudes del movimiento extremista árabe, júzgalos en un tribunal civil. [...] El hecho de que estén en Guantánamo ya es inaudito. En primer lugar, ¿qué es Guantánamo? Fue un territorio arrebatado a Cuba hace un siglo a punta de pistola. Dijeron, “o nos dan a Guantánamo o prepárense”. Cuba estaba bajo ocupación militar. Le dice “tratado” pero tú sabes como es eso - Bien. Y el tratado de Guantánamo, si lo quieren llamar así permitió el establecimiento de una estación para la Marina. Y como saben no es para eso para lo que lo usan.

Se ha usado para retener a los refugiados haitianos, aquellos que han estado huyendo de los regimenes dictatoriales apoyados por los EEUU. Llegan ahí porque el gobierno norteamericano no les otorga asilo político alegando que son solo refugiados económicos. Los guardacostas los intentan detener y si alguno pasa, pues los envían hacia Guantánamo. Ahora saben qué uso le dan a  la base.

En realidad, la Base de Guantánamo se usa para crear a terroristas. No es mi opinión, es la opinión de los principales interrogadores de EEUU, como Matthew Alexander, quien ha escrito un artículo al respecto. El ha dicho que es la manera perfecta para crear a un terrorista. Inspira al terrorismo por todos lados y convierte a muchas personas en terroristas. La mayoría de los que están en Guantánamo son niños de 15 años a los cuales agarraron los marines con un rifle en la mano, cuando andaban las tropas de EEUU invadiendo sus países, y bueno, ¿qué esperaban?

Wednesday, March 10, 2010

No esta nada mal escuchar un poquito a Fidel

isla_negra
Algo, sin embargo, es absolutamente cierto, muy pocos se imaginan cuán cerca
puede estar la desaparición de nuestra especie. Hace casi 20 años, en una
Cumbre Mundial sobre el Medio Ambiente en Río de Janeiro, abordé ese peligro
ante un público selecto de Jefes de Estado y de Gobierno que escuchó con
respeto e interés, aunque nada preocupado por el riesgo que veía a distancia
de siglos, tal vez milenios. Para ellos, con seguridad, la tecnología y la
ciencia, más un sentido elemental de responsabilidad política, serían
capaces de enfrentarlo. Con una gran foto de personajes importantes, los más
poderosos e influyentes entre ellos, concluyó feliz aquella importante
Cumbre. No había peligro alguno.
Del cambio climático apenas se hablaba. George Bush, padre, y otros
relumbrantes líderes de la Alianza Atlántica, disfrutaban la victoria sobre
el campo socialista europeo. La Unión Soviética fue desintegrada y
arruinada. Un inmenso caudal del dinero ruso pasó a los bancos occidentales,
su economía se desintegró, y su escudo defensivo frente a las bases
militares de la OTAN, había sido desmantelado.
A la antigua superpotencia que aportó la vida de más de 25 millones de sus
hijos en la segunda guerra mundial, le quedó solo la capacidad de respuesta
estratégica del poder nuclear, que se había visto obligada a crear después
que Estados Unidos desarrolló en secreto el arma atómica lanzada sobre dos
ciudades japonesas, cuando el adversario vencido por el avance incontenible
de las fuerzas aliadas no estaba ya en condiciones de combatir.
Se inició así la Guerra Fría y la fabricación de miles de armas
termonucleares, cada vez más destructivas y precisas, capaces de aniquilar
varias veces la población del planeta.




Powered by ScribeFire.

Thursday, March 04, 2010

Picasso's Guernica

restos de los días
sombras hechas trizas
quebrantada luz
negras albas
abierta a la canal la risa
un mar de sueños inmolados
la apología del saqueo
Impotencia y rabia en las esquinas
los pajaros partidos por sus vuelos
un rosario de dudas
montones de cadáveres desconsolados
Una tierra medida hasta el expolio
Minas entre los dedos infantiles
cruces tachando la memoria
¿que hacer, mi amor que hacer?
Todo era mejor antes
Cuando un mundo se termina
solo la muerte suena-
No el mundo sino este mundo.
¿Que hacer, mi amor, que ?