(Pienso, hablando legalmente, que hay una razón muy sólida para enjuiciar a todo presidente norteamericano desde la segunda guerra mundial. Todos han sido francos criminales o han estado involucrados en serios crímenes de guerra.) Chomsky

Thursday, October 30, 2014

Relator de la ONU se reuniría con presos de Guantánamo

Relator de la ONU se reuniría con presos de Guantánamo | Radio Macondo

guantanamo



El responsable de la ONU reconoció que también ha tenido dificultades para llevar a cabo visitas en otros países.
El relator especial de las Naciones Unidas para la tortura, el argentino Juan Méndez, aseguró este martes que está negociando con las autoridades estadounidenses la posibilidad de visitar la prisión de Guantánamo y hablar con detenidos en esa instalación.
“Lamentablemente recibí una invitación a Guantánamo que no pude aceptar porque las condiciones eran inaceptables“, explicó Méndez en una conferencia de prensa en la sede de la ONU.
Según el relator, Estados Unidos le ofreció en 2012 visitar parte de la prisión y hablar con sus responsables, pero el Pentágono no le autorizaba a entrevistarse con ninguno de los prisioneros.
Según explicó, su predecesor en el cargo ya se había encontrado con una situación similar y también se vio obligado a rechazar la invitación. Méndez aseguró que está insistiendo a las autoridades estadounidenses para que le permitan visitar en condiciones óptimas el centro de detención y, al mismo tiempo, está negociando con ellas la posibilidad de ir a otras cárceles del país para estudiar el uso de celdas de aislamiento.
El responsable de la ONU reconoció que también ha tenido dificultades para llevar a cabo visitas en otros países, como Baréin, que le ha invitado dos veces y en ambas ocasiones ha cancelado la oferta.
También informó sobre cancelaciones en otros países como Guatemala y Tailandia y aseguró que sigue tratando sin éxito de visitar Cuba, pues La Habana sigue sin extenderle una invitación.

Guantánamo: Prisioneros rechazan guardias mujeres

Guantánamo: Prisioneros rechazan guardias mujeres - 20minutos.com





Guantánamo: Prisioneros rechazan guardias mujeres AP 23.10.2014 - 12:45h PST Algunos de los prisioneros en la unidad de alta seguridad del centro de detención en la base naval de Guantánamo lanzaron una protesta por lo que consideran el uso religiosamente ofensivo de mujeres guardias para llevarlos de un lugar a otro en la base estadounidense en Cuba, dicen abogados de los hombres. Los prisioneros, designados por el gobierno de Estados Unidos como "detenidos de alto valor" por su presunta intensa participación en actividades terroristas, comenzaron recientemente a negarse a reunirse con los abogados asignados por el Pentágono para defenderlos ante los cargos de crímenes de guerra a menos que sólo les asignen hombres para escoltarlos a las reuniones, según varios de los abogados involucrados. Los hombres son musulmanes devotos y sus creencias religiosas les prohíben tener contacto físico con mujeres con quienes no tiene parentesco. El mayor Derek Poteet, abogado de la Infantería de Marina que representa a Jalid Sheikh Mohamed, dijo que su cliente se negó participar en una reunión el jueves porque una guardia lo iba a trasladar. La práctica de usar guardias femeninas se interrumpió en 2007 pero fue reanudada recientemente. Los abogados de Mohamed, quien es acusado de orquestar los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001, y de otros prisioneros han pedido a las fuerzas militares que usen sólo hombres en los traslados, pero hasta ahora no les han respondido. "No estamos pidiendo nada nuevo", dijo. "Lo que pedimos a volver a como era antes, cuando ellos respetaron y se adaptaron a sus objeciones religiosas de ser tocados sin su consentimiento por una integrante del sexo opuesto". Las protestas se limitan al Campamento 7, una parte de la base que se cree alberga a unos 15 de los llamados detenidos de alto valor. No se ha revelado públicamente cuántos detenidos han protestado o cuántas veces se han negado a salir de sus celdas para citas con sus abogados, médicas o de otro tipo en que se requiere que sean escoltados. Estados Unidos tiene un total de 149 prisioneros, cuya mayoría vive en situación de comunidad en que tienen poco o ningún contacto físico con los militares. Los abogados de esos detenidos se han mostrado reacios a hablar en detalle sobre las protestas, en parte porque saben que sus clientes probablemente no cuentan con mucha afinidad entre el público estadounidense. Pero dicen que es un asunto serio para los detenidos. "Es una sensibilidad religiosa con una fuerte raíz y ninguna potencia puede abusar de eso", dijo Walter Ruiz, quien representa a Mustafá al-Hawsawi, otro de los acusados en el caso del 11 de septiembre. Thomas Gresback, capitán de la Marina y portavoz de la base, declinó discutir en detalle la objeción a las escoltas femeninas e incluso se negó a confirmar que ha habido una protesta, pero dijo que no hay planes de realizar cambios. "No tenemos intención de cambiar las asignaciones de guardias sobre la base del género", dijo Gresback.

Ver más en: http://www.20minutos.com/noticia/b53689/guantanamo-prisioneros-rechazan-guardias-mujeres/#xtor=AD-1&xts=513357

Precio del Petróleo: Hacia un nuevo orden petrolero global

Precio del Petróleo: Hacia un nuevo orden petrolero global | Internacional | EL PAÍS

Hacia un nuevo orden petrolero global

La caída del precio del crudo empieza a perfilar nuevos equilibrios geopolíticos. EE UU se convierte en productor de referencia y Europa reduce su factura energética



El mercado del petróleo se ha visto sacudido por una especie detormenta perfecta, una combinación de exceso en la oferta, de demanda más débil de lo previsto y de fortaleza del dólar (la divisa de referencia para el mercado petrolero) que ha provocado la caída del 25% en los precios del crudo desde junio. Después de un periodo de relativa estabilidad, con el barril situado por encima de los 100 dólares prácticamente desde 2011 —115 dólares alcanzó en junio pasado—, parece que los precios se están estabilizando en una banda considerablemente más baja, entre los 70 y los 90 dólares, según distintos expertos, lo que introduce nuevas y profundas variables en el mercado del petróleo.
Entre esas variables, quizás la más relevante es el cambio de fuerzas en el escenario geopolítico que se empieza a dibujar. A diferencia de otras ocasiones, Arabia Saudí ha descartado recortar la producción como vía para intentar sostener los precios e incluso ha aceptado rebajar los precios a sus clientes asiáticos para mantener cuota de mercado. Otros miembros de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) han pedido medidas, pero casi nadie confía en un acuerdo para recortar la oferta del cartel en la reunión del 27 de noviembre. “Si la OPEP no recorta producción para sostener los precios, ¿quién lo hará?”, se pregunta Kevin Norrish, de Barclays. “La OPEP ya no actúa como el productor de referencia del mercado y la oferta de petróleo de esquisto de Estados Unidos está llamada a ocupar ese lugar”, defienden los analistas de Goldman Sachs.
Los altos precios del petróleo han hecho posible la explotación de pozos que exigían técnicas costosas, como la usada en aguas profundas o lafractura hidráulica (fracking). Gracias a eso, Estados Unidos ha podido aumentar su producción de petróleo a un ritmo anual de entre 1,2 y 1,4 millones de barriles diarios desde 2011, lo que le ha permitido avanzar mucho hacia la autosuficiencia energética y convertirse en lo que los expertos denominan productor bisagra, aquel que dicta el rumbo del mercado. De esta forma, los productores de fuera de la OPEP, con EE UU a la cabeza, han sido capaces de cubrir el aumento de la demanda global, lo que ha diluido considerablemente la influencia de la OPEP. “No hay precedentes históricos de que un país pueda mantener durante tanto tiempo semejantes aumentos de producción. Eso ha cambiado por completo el mercado”, explica Antonio Merino, director de la Secretaría Técnica de Repsol y uno de los mayores expertos del mercado energético. “Lo que ahora se está tanteando es el nivel de precios al que EE UU puede mantener no ya la producción petrolera, que ronda los 5,5 millones de barriles diarios, sino los aumentos de oferta de estos últimos años. Yo creo que ese nivel está más cerca de los 85 o 95 dólares por barril que de los 70 dólares”, explica.
Hay otros factores que presionan a la baja los precios. Libia, con una producción inexistente en septiembre de 2012, logra colocar actualmente en el mercado entre 800.000 y 900.000 barriles diarios. La toma de varios pozos petroleros en Irak a manos de los yihadistas del Estado Islámico no ha supuesto una interrupción de la producción, de unos tres millones de barriles diarios. Irán ha anunciado su intención de aumentar su oferta hasta los cuatro millones de barriles en marzo de 2015 si logra un acuerdo para eliminar las sanciones internacionales. Todo ello en medio de un fuerte frenazo de la demanda global, que llevó a la Agencia Internacional de la Energía a recortar en septiembre sus previsiones de incremento del consumo en un 25%, coincidiendo con la alerta lanzada por el Fondo Monetario Internacional del riesgo de una tercera recesión en Europa. El nerviosismo del mercado no se hizo esperar.
El precio del barril de Brent, el de referencia para Europa, ha llegado a caer 31 dólares, el mayor descenso desde mediados de 2012. Antes de eso hay que remontarse a la crisis financiera de 2008, cuando la cotización se desplomó un 75%, para encontrar una caída tan pronunciada y tan rápida en los precios. “No creemos que vayamos a ver nada parecido a aquello”, admite Norrish. Entonces, el barril de Brent cayó hasta los 36 dólares.
Sin llegar a esos niveles, lo cierto es que el descenso del coste de la energía tiene un impacto notable sobre la economía, en forma de ahorro en la factura energética, de corrección de los desequilibrios externos y de menor presión inflacionista. “El saldo neto es positivo para la economía mundial”, asegura Andrew Kenningham, de Capital Economics, en uno de sus últimos informes. “Una caída de 10 dólares en el precio del petróleo equivale a una transferencia del 0,5% del PIB mundial de los países productores a los países consumidores y estos siempre acaban aumentando el gasto. Si asumimos que los consumidores gastan la mitad de lo que se ahorran, una caída permanente del precio del petróleo de 10 dólares impulsaría la demanda global entre un 0,2% y un 0,3%”, argumenta Kenningham. Es decir, una inyección de unos 320.000 millones de dólares a la economía mundial si, como calcula Capital Economics, los actuales niveles del petróleo en torno a los 85 dólares se mantienen hasta finales de 2016.
Tradicionalmente, un descenso en el precio del crudo anima el consumo. Los analistas de Goldman Sachs calculan que el precio del petróleo bajará un 15% en 2015, lo que supondrá una demanda añadida de 200.000 barriles diarios. También propicia un aumento de la confianza y de la actividad a nivel global. Estados Unidos ya se beneficia de unos costes de producción considerablemente más baratos, gracias al gas extraído mediante fracking. Pero “la situación en la eurozona es muy diferente. Lo primero porque una caída del precio de las materias primas va a exacerbar el temor a la deflación en la región y a un nuevo episodio de la crisis de deuda”, advierte Kenningham, de Capital Economics. “En esas circunstancias, el impacto sobre el consumo de un petróleo más barato apenas se va a notar y reforzará, en todo caso, los argumentos para un programa de compra a gran escala de bonos por parte del Banco Central Europeo”, recalca. Claro que ahí ya entran en juego otras derivadas.

Friday, October 24, 2014

Cuatro mercenarios de Blackwater son hallados culpables de homicidio por masacre en Bagdad en 2007

Cuatro mercenarios de Blackwater son hallados culpables de homicidio por masacre en Bagdad en 2007 – RT

Cuatro mercenarios de Blackwater son hallados



 culpables de homicidio por masacre en Bagdad en 2007



Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/144424-guardias-blackwater-acusados-homicidio-tiroteo-bagdad



Un jurado de Washington, EE.UU., ha condenado a cuatro exguardias militares privados de Blackwater de homicidio voluntario por el resonado tiroteo de 2007 en Bagdad que dejó 17 civiles muertos.


El jurado declaró a Nicholas Slatten culpable de homicidio en primer grado, mientras que Paul Slough, Evan Liberty y Dustin Heard fueron culpados de homicidio voluntario.



Los exguardias de Blackwater, una empresa de seguridad privada estadounidense, estaban a cargo de proteger un convoy diplomático estadounidense el 16 de septiembre de 2007 en la plaza Nisour de Bagdad cuando abrieron fuego.



Un total de 17 iraquíes desarmados murieron, según una investigación de ese país, mientras que fiscales estadounidenses determinaron que 15 personas murieron. El tiroteo también dejó a 18 personas heridas.



La matanza exacerbó el sentimiento antiestadounidense de los iraquíes y fue percibida como un ejemplo de impunidad de la que gozan las empresas de seguridad contratadas por Estados Unidos en Irak, según escribe AFP.









"Personas que podían reírse, amar, fueron convertidas en meros cuerpos sangrientos, personas que no eran blancos legítimos, que no eran una amenaza", comentó acerca de las víctimas el fiscal Anthony Asuncion durante el juicio.



Blackwater, cuya licencia para operar en Irak fue revocada por Bagdad, cambió de nombre en 2009 por Xe Services y en 2011 por Academi. Al asumir la presidencia de Estados Unidos, Barack Obama canceló en 2009 el contrato que el Gobierno mantenía con la firma.



Slatten podría ser condenado a cadena perpetua, pero para ello los fiscales tendrían que convencer al jurado de que actuó de forma premeditada.



Antes de abrir fuego contra los iraquíes, Slatten habría dicho que buscaría "matar el mayor número posible de iraquíes en represalia por los atentados del 11 de Septiembre" de 2001, contra las Torres Gemelas en Nueva York. 




Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/144424-guardias-blackwater-acusados-homicidio-tiroteo-bagdad


Tuesday, October 14, 2014

¿PUEDEN CHINA Y RUSIA ECHAR A WASHINGTON DE EURASIA A EMPUJONES? (un análisis de Pepe Escobar) | EL BLOG DE CARLOS

¿PUEDEN CHINA Y RUSIA ECHAR A WASHINGTON DE EURASIA A EMPUJONES? (un análisis de Pepe Escobar) | EL BLOG DE CARLOS



ALLÁ ESTÁ LA SALIDA: QUE SE VAYAN DE EURASIA, COÑO

El futuro de una alianza Beijing-Moscú-Berlín

Un fantasma recorre el rápidamente envejecido “Nuevo Siglo Americano”: la posibilidad de una futura alianza comercial estratégica Beijing-Moscú-Berlín. Llamémosla BMB.

Su probabilidad está siendo analizada muy en serio en las más altas esferas de Beijing y Moscú, y observada con interés en Berlín, Nueva Delhi y Teherán. Pero no se les ocurra mencionarla dentro del circuito político –el Beltway– de Washington o en la sede de la OTAN en Bruselas.

En estos lugares, la estrella del espectáculo de hoy y mañana es el nuevo Osama bin Laden: el Califa Ibrahim, alias Abu Bakr al-Baghdadi, el escurridizo y autoproclamado profeta y decapitador, jefe de un mini estado y un movimiento que ya nos ha deparado un festín de siglas –ISIS/ISIL/IS– a mayor gloria de la histeria reinante en Washington y otros lugares.

Sin embargo, al margen de cómo Washington nos depara con asiduidad nuevos remix de la Guerra Global contra el Terror, las placas tectónicas de la geopolítica euroasiática continúan en movimiento, y no van a dejar de hacerlo porque las elites estadounidenses se nieguen a aceptar que su históricamente breve “momento unipolar” está de capa caída.

A ellos, el cierre de la era del “full spectrum dominance” (dominio de espectro completo), como el Pentágono le gusta llamarlo, les resulta inconcebible. Después de todo, la necesidad de que el país “indispensable” controle todo el espacio –militar, económico, cultural, cibernético y exterior– es poco menos que un dogma religioso.

A los misioneros “excepcionalistas” no les va la igualdad. A lo sumo, aceptan “coaliciones de voluntarios” como la que amontona a “más de 40 países” para luchar contra ISIS/ISIL/IS, países que o bien aplauden (y maquinan) entre bambalinas o envían algún que otro avión a Iraq o Siria.

La OTAN, que a diferencia de parte de sus miembros no combatirá oficialmente en Jihadistan, sigue siendo un montaje vertical controlado desde la cúspide por Washington. Nunca se ha molestado en aceptar plenamente a la Unión Europea o permitir que Rusia se “sintiera” europea.

En cuanto al Califa, se trata únicamente de una distracción menor. Un cínico postmoderno podría incluso afirmar que se trata de un emisario enviado al terreno de juego mundial por China y Rusia para que la hiperpotencia perdiera de vista la pelota.

Divide y aísla

Así pues, ¿cómo se aplica la “dominación de espectro completo” cuando dos potencias competidoras reales –Rusia y China– comienzan a hacer sentir su presencia? El enfoque de Washington hacia cada una de ellas –en Ucrania y en los mares de Asia– podría considerarse como de dividir y aislar.

Con el fin de mantener el Océano Pacífico como un clásico “lago americano”, el gobierno de Obama ha estado “pivotando” de vuelta a Asia desde hace varios años.

Esto ha implicado no sólo movimientos militares modestos, sino también un poco modesto intento de enfrentar el nacionalismo chino contra la variante homóloga japonesa, mientras reforzaba sus alianzas y relaciones en todo el Sudeste asiático, con un enfoque en las disputas energéticas del Mar del Sur de China. Al tiempo que movía sus peones para cerrar un acuerdo comercial futuro, la Asociación Trans-Pacífico (TPP).

En las fronteras occidentales de Rusia, el gobierno de Obama (coreado por sus cheerleaders locales, Polonia y los países bálticos) ha avivado las brasas de un cambio de régimen en Kiev hasta hacerlas llamear y crear lo que Vladimir Putin y los líderes de Rusia perciben como una amenaza existencial para Moscú.

A diferencia de EEUU, cuya esfera de influencia (y sus bases militares) son globales, se trataba de que Rusia no tuviera ninguna influencia significativa en lo que fue su bloque cercano, el cual, en lo que respecta a Kiev, no es para la mayoría de los rusos en absoluto “extranjero”.

Para Moscú, pareciera que Washington y sus aliados de la OTAN estuvieran cada vez más interesados en imponer un nuevo telón de acero a su país desde el Báltico hasta el Mar Negro, con Ucrania simplemente como punta de lanza.

En términos de la alianza BMB, el nuevo telón se concibe como un intento de aislar a Rusia e imponer una nueva barrera a sus relaciones con Alemania.

El objetivo final sería dividir Eurasia e impedir nuevos avances hacia una integración comercial futura a través de un proceso no controlado por Washington.

Desde el punto de vista de Beijing, la crisis de Ucrania ha sido un acontecimiento en el que Washington ha cruzado todas las líneas rojas imaginables para acosar y aislar a Rusia.

Para sus líderes, pareciera un intento concertado de desestabilizar la región de manera favorable a los intereses estadounidenses, con el apoyo de toda la amplia gama de élites de Washington, desde los neoconservadores y “liberales” de la Guerra Fría hasta los intervencionistas humanitarios del tipo Susan Rice y Samantha Power.

Por supuesto, si usted ha estado siguiendo la crisis de Ucrania desde Washington, esta perspectiva le parecerá tan extraña como la de un marciano.

Pero el mundo se ve de manera diferente desde el corazón de Eurasia, en particular a partir de una China en ascenso con su “sueño chino” (Zhongguo meng) de nuevo cuño.

Según el presidente Xi Jinping, ese sueño incluiría una futura red de nuevas rutas de la seda, organizada por China, que crearía el equivalente de un Trans-Asian Express para el comercio euroasiático.

Así que cuando Beijing, por ejemplo, siente la presión de Washington y Tokio en el frente marítimo, parte de su respuesta es un avance de tipo comercial en dos frentes a través de la masa terrestre de Eurasia, uno de ellos a través de Siberia y el otro a través de los “stans” de Asia Central.

En este sentido, aun que usted no lo sepa –si sólo sigue los medios estadounidenses o los “debates” en Washington– estamos entrando potencialmente en un nuevo mundo.

No hace mucho tiempo, los líderes de Beijing coqueteaban con la idea de redefinir su juego geopolítico-económico codo con codo con EEUU, mientras que el Moscú de Putin daba a entender la posibilidad de algún día unirse a la OTAN. Ya se acabó.

Hoy en día, la parte de Occidente en que ambos están interesados en un posible futuro es una Alemania ya no dominada por el poderío estadounidense y los deseos de Washington.

TomDispatch. Traducido para Rebelión por S. Seguí. Revisado por La Haine

ARTÍCULO COMPLETO EN: