(Pienso, hablando legalmente, que hay una razón muy sólida para enjuiciar a todo presidente norteamericano desde la segunda guerra mundial. Todos han sido francos criminales o han estado involucrados en serios crímenes de guerra.) Chomsky

Thursday, October 29, 2015

LA DICTADURA SAUDITA, PRINCIPAL SOPORTE DEL TERRORISMO ISLÁMICO, PARTICIPA EN LA CONFERENCIA SOBRE EL CONFLICTO SIRIO

LA DICTADURA SAUDITA, PRINCIPAL SOPORTE DEL TERRORISMO ISLÁMICO, PARTICIPA EN LA CONFERENCIA SOBRE EL CONFLICTO SIRIO | EL BLOG DE CARLOS



LA DICTADURA SAUDITA, PRINCIPAL SOPORTE DEL TERRORISMO ISLÁMICO, PARTICIPA EN LA CONFERENCIA SOBRE EL CONFLICTO SIRIO

¿QUÉ PUEDEN APORTAR CRIMINALES COMO LOS LÍDERES DE ARABIA SAUDITA Y SUS MINISTROS, COMO ADEL BIN AHMED AL JUBEIR, EN UNA CONFERENCIA DE PAZ?

El ministro de Relaciones Exteriores de Arabia Saudí, Adel bin Ahmed al-Jubeir, indicó hoy que su país participará en las conversaciones sobre la crisis siria que se realizarán el viernes en Viena, informó la Agencia de Prensa Saudí.



Las conversaciones tienen como fin poner a prueba las intenciones de Rusia e Irán, los principales defensores de la legalidad internacional y del gobierno de Bashar al-Assad, para lograr un acuerdo de paz.

El canciller británico Hammond dijo que las conversaciones de dos días se concentrarán en el futuro del presidente sirio Al-Assad, uno de los asuntos fundamentales que decidirá el tipo de futuro que podría esperar este país devastado por la guerra.

El 23 de octubre, los ministros de Relaciones Exteriores de Rusia, Estados Unidos, Arabia Saudí y Turquía conversaron en Viena sobre la solución a la crisis siria y acordaron realizar otra reunión esta semana con una participación más amplia de países clave y de la región.

Hoy con anterioridad, el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Javad Zarif, confirmó que su país se unirá a las conversaciones. Esta será la primera vez en la que participen todos los principales países relacionados con la guerra de cuatro años y medio.

El conflicto en Siria ha provocado la muerte de más de 250.000 personas y ha desplazado a 11 millones.

Comparte esto

Friday, October 23, 2015

PUTIN DEPLORA EL “DOBLE JUEGO” DE OCCIDENTE CON EL TERRORISMO

PUTIN DEPLORA EL “DOBLE JUEGO” DE OCCIDENTE CON EL TERRORISMO | EL BLOG DE CARLOS



VLADIMIR PUTIN HA DEJADO CLARO QUE ES EL POLÍTICO MÁS NECESARIO EN ESTOS TIEMPOS DEL DOMINIO TERRORISTA DE LOS EE.UU. Y SU ESCLAVA EUROPEA

VLADIMIR PUTIN HA DEJADO CLARO QUE ES EL POLÍTICO MÁS NECESARIO EN ESTOS TIEMPOS DE INSÓLITA ACTIVIDAD Y CRECIMIENTO DEL TERRORISMO YIHADISTA, FINANCIADO POR QATAR, ARABIA SAUDITA Y ARMADO POR LOS EE.UU. Y SU ESCLAVA EUROPEA

“Siempre resulta difícil jugar un doble juego: decir que se lucha contra los terroristas y al mismo tiempo intentar usar a una parte de ellos para (…) perseguir sus propios intereses” en Oriente Medio, ha criticado este jueves Putin.

En su opinión, las potencias occidentales están utilizando a los terroristas como instrumento, con el fin de obtener su propio objetivo de derrocar a los gobiernos que no les interesan.

Además durante su intervención en el Club Internacional de Debates Valdái, en Sochi (mar Negro), ha enfatizado que si esos Estados siguen esta política, la posibilidad de deshacerse de los takfiríes, se convertirá en una ilusión.

Por otra parte, Putin señaló: “No hay que jugar con las palabras y clasificar a los terroristas en moderados y no moderados. ¿Qué diferencia hay? Probablemente (…) decapiten a la gente de modo moderado o con cortesía”, ha ironizado el presidente ruso.

En este contexto, ha advertido de que si los países de Irak o Siria son ocupados por el grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe), la “expansión” de esta banda a otros países del mundo será muy probable.

“El EIIL ha conquistado grandes territorios. ¿Cómo lo han logrado? Piensen que, en caso de capturar Damasco o Bagdad, los grupos terroristas podrían recibir prácticamente el estatus de poder oficial ¿Alguien piensa en ello?”, ha subrayado.

Asimismo aseguró que todos los terroristas, “moderados o no”, actúan por dinero y carecen de ideología.

Refiriéndose a los ataques aéreos rusos contra posiciones del grupo takfirí EIIL en Siria, ha declarado que Moscú, a través de estos operativos, busca instaurar la paz en ese territorio.

Igualmente, ha destacado que la victoria militar sobre los elementos terroristas no va a solventar los problemas, sin embargo, ha proseguido, crea las condiciones para poner en marcha “un proceso político con participación de las fuerzas patrióticas en la sociedad siria”.

A petición del presidente sirio, Bashar Al-Asad, las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia comenzaron el pasado 30 de septiembre una campaña de bombardeos contra los objetivos de los grupos terroristas que operan en el territorio sirio y, según evidencias y reportes, cuentan con el apoyo de varios países regionales y occidentales.

Hasta el momento dichos bombardeos, aseguran funcionarios rusos y sirios, han tenido éxito y mejores resultados que los ataques aéreos de la llamada coalición anti-EIIL liderada por EE.UU. que al parecer ha causado víctimas civiles más que cualquier otra cosa.

El Ejército sirio, con apoyo aéreo ruso, ha podido llevar a cabo decenas de ofensivas y recientemente ha ido progresando en su recuperación del territorio que había caído en las garras de grupos terroristas como el Frente Al-Nusra y Daesh.

Desde 2011, Siria sufre a causa de la oleada de violencia causada por grupos terroristas que tratan de derrocar al Gobierno de Damasco. En estos conflictos han muerto más de 250.000 personas, según cifras divulgadas por el autodenominado Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH).

HispanTV

Monday, October 19, 2015

PREESIDENTE XI JINPING: “CHINA NO QUIERE CONVERTIRSE, COMO EE.UU., EN EL POLICÍA DEL MUNDO” | EL BLOG DE CARLOS

PREESIDENTE XI JINPING: “CHINA NO QUIERE CONVERTIRSE, COMO EE.UU., EN EL POLICÍA DEL MUNDO” | EL BLOG DE CARLOS

XI JINPING MIRA A OBAMA COMO DICIENDO: "DENTRO DE UN AÑO TENDRÉ QUE HABLAR CON LA RUBIA CLINTON". ESTOS MILLONARIOS YANQUIS, QUE SON QUIENES FINANCIAN TODO, SON ADEMÁS LOS REYES DE LA PUBLICIDAD Y EL DESCARO. TAN ARTEROS QUE HAN DECIDIDO: "¿QUÉ MEJOR QUE UNA MUJER DESPUÉS DE UN NEGRO?"

XI JINPING MIRA A OBAMA COMO DICIENDO: “DENTRO DE UN AÑO TENDRÉ QUE HABLAR CON LA RUBIA CLINTON”.

ESTOS MILLONARIOS YANQUIS, QUE SON QUIENES FINANCIAN TODO, SON ADEMÁS LOS REYES DE LA PUBLICIDAD Y EL DESCARO.

TAN ARTEROS. MISÓGINOS Y RACISTAS QUE HAN DECIDIDO: “¿QUÉ MEJOR QUE UNA MUJER DESPUÉS DE UN NEGRO?”

La nación asiática “fue, es y seguirá siendo una fuerza para la paz mundial, el desarrollo común y la cooperación internacional”, dijo Jinping en una entrevista concedida a Reuters.

Pekín “ha estado intensificando los esfuerzos por la paz y el desarrollo no porque quiere convertirse en un ‘policía mundial’, mucho menos ocupar el lugar de nadie”, agregó el mandatario chino haciendo referencia a Washington, que durante décadas ha invadido otros países en nombre de la paz, democracia, seguridad nacional estadounidense, derechos humanos, etc., pero que no ha hecho más que destruir las naciones intervenidas en aras de sus propios intereses.

“Siempre hemos estado a favor de que los asuntos de un país los decida su propio pueblo, y los asuntos del mundo sean manejados a través de consultas entre los pueblos de todos los países”, dijo Jinping.

Agregó que China es un “defensor de la Carta de la ONU, de la no injerencia en los asuntos internos de otros países. Los conflictos internacionales y regionales deben resolverse por medios pacíficos.

China ha declarado muchas veces que persigue una política de carácter defensivo y nunca buscará la hegemonía, ni participará en la expansión ni impondrá su propia voluntad a los demás”, aclaró.

Los expertos por su parte destacan que Rusia y China son las únicas naciones que pueden oponerse y poner fin al terror global de EE.UU., que realiza una política expansionista por todo el mundo.

Monday, October 12, 2015

RUSIA DESENMASCARA A LOS INVASORES DE SIRIA (un artículo de Stella Calloni)

RUSIA DESENMASCARA A LOS INVASORES DE SIRIA (un artículo de Stella Calloni) | EL BLOG DE CARLOS

RUSIA DESENMASCARA A LOS INVASORES DE SIRIA (un artículo de Stella Calloni)



MIENTRAS LOS BOMBARDEOS DE EEUU SÓLO CAUSAN DAÑOS A LA POBLACIÓN CIVIL E INSTALACIONES HOSPITALARIAS, LOS CAZAS RUSOS, EN UNA SEMANA, HAN GOLPEADO DURAMENTE A LOS TERRORISTAS DEL ISIS

MIENTRAS LOS BOMBARDEOS DE EEUU SÓLO CAUSAN DAÑOS A LA POBLACIÓN CIVIL E INSTALACIONES HOSPITALARIAS, LOS CAZAS RUSOS, EN UNA SEMANA, HAN GOLPEADO DURAMENTE A LOS TERRORISTAS DEL ISIS


Finalmente la verdad ha quedado al descubierto, cuando Rusia, a solicitud del gobierno sirio, comenzó el pasado 30 de septiembre los bombardeos contra los mercenarios -del mal llamado ejército islámico-, llevados a Siria por la benemérita Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), y destruyó por primera vez puestos de comando de estos y depósitos de armas.

En sólo días, Rusia ha dejado en evidencia que los bombardeos de los países de la OTAN, supuestamente para combatir al Estado Islámico en Iraq y el Levante (ISIS, por su siglas en inglés) -algo muy difícil porque ellos mismos lo crearon- sólo causaron daños temibles al pueblo sirio y a la infraestructura de ese país.

Según datos de agencias rusas, de Siria y de otros países de la región, alrededor del 40 por ciento de las instalaciones de los terroristas mercenarios ha quedado destruido.

Diplomáticos sirios informan que los terroristas del ISIS, de los cuales muchos han muerto en estas horas, “están retrocediendo hacia la frontera con Turquía, ya que ese país les ha ofrecido tradicionalmente protección.

Sin embargo, el principal resultado de estos ataques aéreos es que muchos extremistas han depuesto voluntariamente las armas y se han rendido.

“En una ocasión, unos 400 milicianos se entregaron por el temor a la destrucción total”, dijo Riad Haddad, embajador sirio en Rusia (agencia Ría Novosti).

En la primera semana de las operaciones verdaderamente antiterroristas de Rusia en Siria ya fueron alcanzados 112 objetivos, mientras sigue aumentado la intensidad de los bombardeos aéreos.

En el marco de la operación 19 puestos de control, 12 depósitos de municiones y 71 vehículos blindados han sido destruidos, agrega la misma agencia.

Los últimos datos hablan del repliegue de los mercenarios hacia Turquía, su verdadero santuario. Entonces vale analizar.

Los bombardeos de EEUU, Israel Francia y Reino Unido supuestamente contra los terroristas del Estado Islámico (EI),¿cómo no pudieron lograr lo que en una semana logró Rusia trabajando junto al ejército sirio?

Si EEUU quería -como le informan a su pueblo- castigar a los terroristas en Siria, ¿por qué no disparó contra éstos, y sí lo hizo destruyendo refinerías, escuelas, hospitales, carreteras, ciudades en Siria?

Lo mismo sucedió en Iraq, tratando de acabar con la mínima posibilidad de resistencia contra la ocupación colonial en ese país.

El plan era similar a lo actuado en Libia: la OTAN bombardeaba abriendo el camino a los mercenarios de Al Qaida, entre los que se encontraban muchos europeos, que fueron los que iniciaron a principios de 2011 la invasión, entrando por Benghazi, matando y quemando todo a su paso.

Esto fue lo que se atribuyó al líder libio Muammar el Gadafi. La OTAN destruyó sistemáticamente un país de seis millones de habitantes, con el nivel de vida más alto de la región.

Miles y miles de muertos quedaron en verdaderas e inmensas fosas comunes debajo de las arenas del desierto libio. Un país donde se cometieron brutales crímenes de lesa humanidad y se practicaron formas de torturas inenarrables.

¿Qué hizo la ONU entonces y después cuando “a cargo” del pueblo libio dejaron hordas de terroristas como “fuerzas de seguridad”, que siguen asesinando aún ahora?

¿Qué hizo Naciones Unidas frente a este ataque a mansalva de las potencias contra Siria, que se decidió sin ninguna autorización del gobierno de esa nación?

Y más aún, siendo evidente que no se estaba bombardeando a los terroristas, sino al pueblo sirio, que debió huir en oleadas de su tierra donde vivían cómodamente y en paz; un país no confesional donde había un profundo respeto entre las comunidades.

Si investigadores y periodistas serios de Europa y América Latina sabemos la verdad, ¿cómo no va a tener información la ONU de lo que está sucediendo, del genocidio contra los pueblos árabes y otros que estaban en paz? ¿Hasta cuando el silencio y la inacción de la ONU?

Si EEUU estaba dispuesto a luchar contra el terrorismo, ¿porqué no se alió al ejército de la República Árabe Siria, como pidió Rusia?

El 11 de septiembre pasado el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguei Lavrov, hizo un llamamiento para una coordinación entre Rusia, Siria y la coalición encabezada por EE.UU. para luchar contra el terrorismo.

Recordaba que la coordinación con el gobierno sirio era importante porque una campaña aérea no era suficiente para derrotar al EI.

“Es necesario, por supuesto, mantener una interacción con las fuerzas terrestres, y la más eficiente y poderosa fuerza terrestre que lucha contra el EI es el Ejército sirio. Una coordinación es necesaria también para impedir incidentes“, dijo el ministro ruso.

Claramente señaló entonces que “todos los lados” implicados en el conflicto sirio deberían coordinar sus acciones contra los terroristas, pero también advirtió que su país continuaría armando al Ejército sirio en su lucha contra los militantes takfiris y llamó a otros países a tomar medidas similares y ayudar a Damasco en la batalla.

Era un momento para actuar en conjunto, si el objetivo de EEUU y sus socios era combatir al terrorismo del falso Estado Islámico.

Un momento tan clave, como cuando se estuvo a un paso de terminar esta terrible invasión, a la que llaman los medios del poder hegemónico “guerra civil”, en momentos en que el gobierno y el ejército sirio habían derrotado la primera etapa de la intervención.

RUSIA HA DEMOSTRADO EFICACIA DIPLOMÁTICA Y FIRMEZA ANTE EL IMPERIO, MÁS AÚN CON LA APLAUDIDA INCURSIÓN DE LOS CAZAS RUSOS
RUSIA HA DEMOSTRADO EFICACIA DIPLOMÁTICA Y FIRMEZA ANTE EL IMPERIO, MÁS AÚN CON LA APLAUDIDA INCURSIÓN DE LOS CAZAS RUSOS

La imposibilidad de derrotar al heroico ejército sirio llevó al perverso invento del Estado Islámico de Iraq y el Levante, el supuesto califato.

En 2014 comenzó este avance sobre Siria, ante lo cual la coalición de países encabezada por EEUU anunció que comenzaría a actuar “contra estos terroristas”.

Mientras, oleadas de mercenarios entraban por la frontera controlada por la OTAN, cada bombardeo sirvió para continuar la destrucción de Siria.

Ha quedado al descubierto el juego perverso de la OTAN, que tiene una historia criminal y que prácticamente desde su creación al final de la Segunda Guerra Mundial, comenzó con una mentira aterradora de Inglaterra y EEUU -el “buen” aliado que llegó al escenario de la guerra cuando ésta ya había sido ganada por la Unión Soviética (URSS).

Sobre una sociedad devastada y países en ruinas sembraron el miedo de una posible “invasión soviética” a Europa y crearon a la OTAN.

Supuestamente estaba destinada para defender a Europa de un impensable ataque soviético, más irreal aún si se piensa que la URSS había perdido más de 20 millones de personas en la guerra y también comenzaba una reconstrucción como debía hacerlo Europa.

Algo para recordar es que esa misma OTAN creó las llamadas redes “stay-behind” (como retaguardia o quinta columna), que integrarían lo que el investigador suizo Daniele Ganser llamó los “ejércitos secretos de la OTAN” en sus destacadas investigaciones sobre el tema.

La Agencia Central de Inteligencia (CIA) y el Servicio Secreto de Inteligencia británico (SIS o MI6) fueron responsables de la creación de la OTAN.

Este organismo no tuvo escrúpulo alguno para buscar entre los “nazis” desocupados y cuanto fascista y ex colaborador del nazismo encontraron para conformar esos ejércitos secretos, que además de hacer sus trabajos criminales eran y siguen siendo “expertos” en atentados de bandera falsa.

Todo esto está plenamente demostrado por la justicia italiana en los años 90 cuando investigó la llamada Operación Gladio en Italia.

otanDe manera que con la actual actividad de reclutar mercenarios en el mundo, con fuertes remesas de las monarquías árabes del Golfo -asesinos de sus propios hermanos del Medio Oriente- no están haciendo nada nuevo.

En estas guerras coloniales que protagonizan los países que conforman la OTAN, y su mandante real EEUU, no existen “ejércitos privados”, son ejércitos de mercenarios, que por supuesto están programados para asesinar y aterrorizar al mundo.

En este contexto, no podemos obviar la solapada ayuda muy puntual por parte de Israel, el gran aliado de EEUU y la OTAN en Medio Oriente, a la táctica armada contra Siria, lo cual quedó evidenciado con los bombardeos aéreos el 30 de enero de 2013, en violación de resoluciones de la ONU, contra tres posiciones militares situadas en el noreste de Yamaraya y en el aeródromo Sherai.

El Estado israelí justificó la ilegal operación diciendo que era para contener el desarrollo de armas químicas, pretexto de moda en ese momento que también alegaba Washington y sus aliados europeos.

Sin embargo, el ataque se produjo “después de que grupos terroristas protagonizaran varios intentos fallidos en los últimos meses para tomar el control del lugar”, según denunció un alto militar sirio citado por SANA, la agencia de noticias de ese país.

En ese momento, en una posición incómoda el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, manifestó su grave preocupación y urgió a “respetar la soberanía y la integridad territorial de todos los países y adherirse a las resoluciones relevantes del Consejo de Seguridad”.

Pero la reacción del organismo internacional no pasó de esa tibia declaración.

¿Qué hubiera pasado si el ataque lo hubiera ejecutado la aviación siria contra instalaciones militares israelíes?

ISRAEL YA HA SIDO ADVERTIDO POR RUSIA, PARA QUE SUS CAZAS SE ABSTENGAN DE ACTUAR EN SIRIA
ISRAEL YA HA SIDO ADVERTIDO POR RUSIA, PARA QUE SUS CAZAS SE ABSTENGAN DE ACTUAR EN SIRIA

Más recientemente, la aviación israelí también golpeó puestos militares en territorio sirio cercanos a la frontera común, a manera de ablandamiento aéreo, antes que bandas terroristas armadas, procedentes de territorio jordano atacaran la zona, lo cual evidencia el apoyo puntual de Tel Aviv a esa táctica de guerra contra Damasco.

Cuatro años han pasado desde que comenzó la invasión contra Siria en 2011, intensificada luego que la coalición bélica ocupó Libia después de nueve meses de bombardeos.

Son cuatro años de brutal agresión y abierta injerencia con miles y miles de muertos, más de seis millones de desplazados internos y cuatro millones de refugiados y Siria sigue resistiendo.

Un país de los más estables en la región, con una enorme capacidad para enfrentar el expansionismo israelí, que ocupa ilegalmente las alturas del Golán desde 1967.

Siria con su propia revolución anticolonial, un país no confesional, donde en los últimos días la población ha regresado a Homs, destruida por los mercenarios, pero ya en proceso de reconstrucción como un ejemplo para el mundo, un reclamo a nuestra conciencia para apoyar esta enorme oportunidad de derrotar al terrorismo mercenario y al terrorismo de la OTAN.

Detener la guerra también significa la posibilidad del regreso de miles y miles de refugiados.

Rusia es el único país que está actuando legalmente para ayudar a Siria y para abrir la primera gran ventana hacia la paz.

Stella Calloni – Prestigiosa intelectual argentina. Colaboradora de Prensa Latina

Saturday, October 03, 2015

EEUU investiga el ataque contra un hospital de MSF en Kunduz que ha dejado 19 muertos

EEUU investiga el ataque contra un hospital de MSF en Kunduz que ha dejado 19 muertos



EEUU investiga el ataque contra un hospital de MSF en Kunduz que ha dejado 19 muertos

Toca dar explicaciones. Las Fuerzas Armadas de Estados Unidos están investigando el ataque aéreo que ha acabado con la vida de nueve miembros de Médicos Sin Fronteras (MSF) en el hospital de Kunduz, en el norte de Afganistán, según ha informado la agencia de noticias local Pajhwok. Había no menos de 200 personas en el interior del edificio.
"El incidente del bombardeo del hospital de Kunduz está bajo investigación", ha asegurado un portavoz de las fuerzas de Estados Unidos en Afganistán, mientras que la ONG ha dicho, vía Twitter, que entre los muertos hay pacientes y personal médico y que reclama a todas las partes en conflicto que respeten las instalaciones sanitarias en las que se atiende a los civiles. Su centro, de hecho, era el único de su naturaleza, con medios relativamente avanzados, en toda la zona noreste del país.


MSF aclaró a través de un comunicado que hay 19 muertos y 37 heridos. Entre los fallecidos hay 12 trabajadores de Médicos Sin Fronteras y siete pacientes, entre ellos tres niños. Entre los heridos hay 19 trabajadores de MSF, además de 18 pacientes y cuidadores. Las víctimas más graves fueron trasladadas a un hospital regional en Puli Khumri, situado a unas dos horas de distancia.
La organización humanitaria reveló además que muchos pacientes y personal de MSF se encuentran en "paradero desconocido", por lo que el número de víctimas podría aumentar a medida que se vaya aclarando lo sucedido en el "horrible" bombardeo.
"DAÑOS COLATERALES"
El portavoz norteamericano ha contado que las fuerzas militares norteamericanas llevaron a cabo un ataque aéreo en Kunduz a las 2.15 horas del sábado "contra individuos que amenazaban a la fuerza". "El ataque podría haber causado daños colaterales en una instalación médica cercana", ha añadido. No aclara si es que entendían que el hospital estaba siendo usado por hombres armados, si estaba cerca de alguna de sus instalaciones o si se trata de un garrafal error.
El secretario de Defensa de Estados Unidos, Ash Carter, aseguró más tarde que Washington efectuará una "investigación completa"
Un portavoz de los talibán ha asegurado que ninguno de sus combatientes se encontraba dentro del hospital de MSF en Kunduz. La organización no gubernamental ha tratado en los últimos días a más de 300 personas que han resultado heridas tras los combates entre los talibán y las fuerzas afganas, que se han recrudecido seriamente en los últimos días.
Sin embargo, el director de Sanidad Pública de la provincia afgana de Kunduz, Saad Mujtar, ha afirmado que los talibán engañaron al Gobierno afgano al asegurarle que el hospital estaba tratando a milicianos heridos en los últimos combates.
En declaraciones a la agencia de noticias afgana Pajwhok, Mujtar ha dicho que el ataque aéreo contra el hospital llegó justo después de que los talibán "desinformaran" al Ejecutivo transmitiéndole que el hospital de MSF estaba tratando a varios milicianos heridos.
Dentro de la ola de declaraciones contradictorias que se están haciendo este sábado, otra voz oficial, la del ministro de Interior afgano, Seddiq Seddiqi, quien en rueda de prensa ha dicho: "Fue terrible ver la pérdida de vidas de médicos de MSF (por el bombardeo), pero lamentablemente los terroristas decidieron ocultarse en el hospital". Según sus datos, sí que había "entre 10 y 15 terroristas" ocultos en el edificio cuando se optó por bombardear el centro, lo que causó "la muerte de todos los terroristas" y de al menos "tres médicos afganos". Los datos no cuadran con los de MSF.
(Puedes seguir leyendo tras la foto...).
medicos msf
El personal ha vuelto al trabajo incluso con restos de la explosión aún visibles, dada la necesidad que tiene la zona de su trabajo.
LAS COORDENADAS ESTABAN CLARAS
MSF ha condenado "en los últimos más enérgicos" el ataque aéreo, ya que había informado a "todos" los bandos enfrentados de la localización exacta de este centro médico. "Estaba lleno de personal y pacientes", ha manifestado la organización no gubernamental.
El bombardeo continuó durante más de 30 minutos después de que funcionarios militares estadounidenses y afganos en Kabul y Washington fueran informados de lo que estaba pasando, sostiene la organización.
"MSF desea aclarar que todas las partes en conflicto, incluyendo a Kabul y Washington, estaban claramente informadas de la localización precisa (las coordenadas GPS) de todas las instalaciones de MSF", ha denunciado.
MSF ha dicho que, "como hace en todos los contextos de conflicto, estas localizaciones precisas fueron comunicadas a todas las partes "en múltiples ocasiones en los últimos meses", la última vez el pasado martes, 29 de septiembre.
Además, ha denunciado que el ataque "continuó durante más de 30 minutos" después de que "las autoridades militares de Kabul y Washington fueron informadas por primera vez". "MSF reclama que se clarifique urgentemente con exactitud lo que sucedió y cómo pudo pasar un hecho tan terrible", ha dicho.
Este ataque supone una "grave violación del Derecho Internacional Humanitario", sostienen, y por eso reclaman todos oos datos sobre el bombardeo y una investigación independiente de lo ocurrido.
LA ONU AVISA DE UN POSIBLE CRIMEN DE GUERRA
"La gravedad de este incidente se refuerza por el hecho de que, si fuera considerado como deliberado por una corte de justicia, el bombardeo de un hospital puede ser un crimen de guerra", ha manifestado con contundencia el responsable de derechos humanos de la ONU, Zeid Ra'ad Al Hussein.
El alto comisionado ha señalado que este ataque es un hecho "trágico, inexcusable y posiblemente criminal". "La aviación militar afgana e internacional tiene la obligación de respetar y proteger a los civiles en todo momento, y las instalaciones médicas y su personal son objeto de una protección especial", recalcó.
CONFLICTO RECRUDECIDO
La OTAN, que como parte de la misión Apoyo Decidido cuenta con alrededor de 4.000 militares en tareas de asistencia y capacitación, también ha participado en la campaña en apoyo sobre el terreno a las tropas afganas.
Estados Unidos mantiene una misión de combate en el país con una dotación de 9.800 soldados que tiene previsto permanecer en Afganistán hasta final del año.

Thursday, September 24, 2015

Las primarias de los multimillonarios, en los EEUU

Le Monde diplomatique



Las primarias de los
multimillonarios

Serge Halimi
Director de 'Le Monde diplomatique'.



En 2012, Barack Obama y Willard Mitt Romney destinaron, cada uno, alrededor de 1.000 millones de dólares para la financiación de su propia campaña presidencial. El multimillonario neoyorquino Donald Trump, en lugar de entregar su óbolo a un candidato, ha decidido entrar él mismo en el juego: “Gano 400 millones de dólares al año, así que ¿cuál es la diferencia?”. Ya en 1992, otro multimillonario, Ross Perot, prometía “comprar la Casa Blanca para entregársela a los estadounidenses que ya no se pueden pagar una”.

Probablemente, Trump también va a fracasar, pero no sin haber explicado, a su manera, el funcionamiento del sistema político estadounidense: “Soy unbusinessman. Cuando [los candidatos] me llaman, yo hago donaciones. Si dos o tres años más tarde necesito algo, los llamo y ellos están ahí para mí”. Hillary Clinton, ex senadora de Nueva York y candidata para las primarias demócratas, también estuvo “ahí”: “Le dije que viniera a mi boda y lo hizo. ¿Saben por qué? Yo había donado dinero a su fundación”. Para conseguir un presidente incorruptible, sugiere Trump, hay que elegirlo de la lista de los grandes corruptos.

En 2010, una sentencia del Tribunal Supremo eliminó la mayoría de las restricciones a las donaciones políticas (1). Desde entonces, las grandes fortunas exhiben sin pudor sus favores. Para explicar la cantidad, sin precedentes, de candidatos republicanos a la Casa Blanca (diecisiete), The New York Times señala que casi todos pueden contar “con el apoyo de un multimillonario, lo que significa que su campaña ya no está relacionada realmente con su capacidad para recaudar fondos dirigiéndose a los electores”. John Ellis (“Jeb”) Bush ya ha redefinido la naturaleza de los “pequeños donativos”. Para la mayoría de los candidatos, es menos de 200 dólares; para él, menos de 25.000 dólares…

Así, tres multimillonarios –Charles y David Koch, y Sheldon Adelson– se han convertido en los padrinos del Partido Republicano. Los hermanos Koch, que aborrecen a los sindicatos, quieren destinar 889 millones de dólares a las elecciones del próximo año, más o menos la misma cantidad que cada uno de los dos grandes partidos. El gobernador de Wisconsin, Scott Walker, parece ser su favorito, pero tres de sus competidores republicanos han cedido ante su convocatoria con la esperanza de obtener, ellos también, algún óbolo (2).

Walker también intenta seducir a Sheldon Adelson, octava fortuna del país y adorador del primer ministro israelí Benjamín Netanyahu (3). Aunque tampoco es el único que mima al octogenario multimillonario. Hace dos años, Adelson consideraba que Estados Unidos debería lanzar misiles nucleares sobre Irán antes que negociar con sus dirigentes. Puede que los diecisiete candidatos republicanos tuvieran en mente esta apreciación cuando debatieron entre ellos el pasado 6 de agosto. En todo caso, todos se opusieron al acuerdo firmado recientemente entre Washington y Teherán.
(1) Véase Robert W. McChesney y John Nichols, “En Estados Unidos, los medios de comunicación, el poder y el dinero culminan su fusión”, Le Monde diplomatique en español, septiembre de 2011.
(2) Marco Rubio, Ted Cruz y Rand Paul, respectivamente senadores de Florida, Texas y Kentucky.
(3) Véase “Netanyahou, président de la droite américaine?”, La Valise diplomatique, París, 4 de marzo de 2015.

Tuesday, September 22, 2015

China podría intervenir militarmente en Siria

China podría intervenir militarmente en Siria





China podría intervenir militarmente en Siria
Diana Rojas
Fuentes libanesas han manifestado a la agencia italiana AKI que China podría seguir la línea de Rusia y enviar militares y armas a Siria con el fin de luchar contra el terrorismo en ese país.

Otro artículo aparecido en The Times of Israel de la analista Cristina Lin señala también que China podría verse obligada a dar este paso debido a la existencia de unos 3.500 terroristas chinos de la etnia uigur (residente en la región china de Xinjiang) en la localidad siria de Yish al Shugur, que fue tomada hace meses por el Frente al Nusra y se ha convertido en un feudo del grupo takfiri Partido Islámico del Turquestán, que está integrado, junto al anterior, en el “Ejército de la Conquista”, respaldado por Turquía.

El portavoz del TIP en la mencionada ciudad, Abu Ridha al Turkistani, ha difundido vídeos de su grupo en los que invita a otros uigures a viajar a Siria con el fin de trasladar más tarde esta lucha a Xinjiang. En uno de ellos, él aparece subiendo a una torre y colocando en ella una bandera del Frente al Nusra que lleva también el nombre de su organización. Los uigures han recibido armas sofisticadas que el EI ha obtenido en Iraq y muchos de ellos han decidido unirse a este grupo. Si los terroristas uigures expanden su número y actividades dentro de las filas de los grupos terroristas, como el EI y el Frente al Nusra, Xinjiang podría convertirse en el próximo Afganistán.

Recientemente, en Bangkok, terroristas vinculados a los militantes uigures llevaron a cabo un ataque contra un hotel lleno de residentes chinos.

En 2013, China, en base a esta situación, aprobó una resolución para “llevar la lucha contra los terroristas uigures a otros países antes de que la amenaza crezca”, lo cual significaría desplegar tropas en Siria. No sería difícil para China emprender una acción de este tipo cuando sus intereses de seguridad nacional están amenazados. Esto no supondría tampoco una violación del principio de no injerencia, que China defiende, porque éste afecta al respeto a los gobiernos y a no tratar de derrocarlos, pero no tiene relación con una ayuda pactada con el país en cuestión. Si el gobierno sirio pide ayuda a Rusia, China u otros países, esto estaría conforme con la ley internacional.

La guerra turca contra China a través de terceros

La situación para China es aún más grave por el apoyo turco a los terroristas uigures que no sólo mantienen un vínculo ideológico con el gobierno de Recep Tayyip Erdogan, sino que sirven también a sus sueños expansionistas, que buscan recrear el Imperio Otomano.

En enero, Erdogan mostró en su palacio a 16 soldados vestidos con uniformes históricos, que incluían a un uigur. El presidente turco no oculta, en ese sentido, su ambición de crear un “mundo turco desde el Mar Adriático hasta la Gran Muralla” de China.

Según medios turcos, el guerrero uigur representaba “una parte de los imperios turcos”, uno de los cuales era el Janato Uigur.

El servicio de inteligencia turco (MIT) ha sido acusado recientemente de proporcionar armas y pasaportes falsos a los chinos uigures para que vayan a luchar en Siria al lado de los grupos terroristas.

Motivos estratégicos

China, por otro lado, desea la estabilidad en Oriente Medio y ve los intentos de EEUU y sus aliados para dominar esta zona como perjudiciales para Rusia, China y otros países.  Esto fue una de las causas por las que China ayudó a Irán bloqueando varias resoluciones presentadas por EEUU y otros socios occidentales para ampliar las sanciones contra este país y oponiéndose decididamente a un ataque militar norteamericano contra el mismo.

China considera asimismo que una caída en Siria en manos de grupos controlados por EEUU o sus aliados afectaría negativamente a su seguridad nacional. Siria ha mantenido, de hecho, extensas relaciones históricas con China y la economía siria está muy vinculada a la del gigante asiático.
Por todo ello, China puede tomar en cualquier momento la decisión de enviar una ayuda militar a Siria o incluso tropas a este país con el fin de derrotar la ofensiva terrorista en él, prevenir una grave amenaza a su seguridad nacional e impedir que sus rivales geopolíticos intenten obtener ventajas de esta situación.

Saturday, September 19, 2015

ESBIRRO DISCULPA RESPONSABILIDAD DE CRIMINALES DE GUERRA EN CRISIS DE LOS REFUGIADOS

ESBIRRO DISCULPA RESPONSABILIDAD DE CRIMINALES DE GUERRA EN CRISIS DE LOS REFUGIADOS









Hace muy pocos días escribí un texto de parecido título en el que señalaba que el imperialismo USA pasaba la patata caliente de las consecuencias del éxodo por la guerra en los países árabes y musulmanes a sus socios de la UE en el crimen. Y señalaba el cinismo “humanitario” de una parte de los segundos en cuanto a la acogida de los refugiados que huyen de la muerte y el horror de la guerra. Cabía desprenderse, aunque no lo señalaba así, que quienes derribaron regímenes laicos en Irak, Libia y posiblemente lo logren en Siria –en primer lugar el silencioso, en esta crisis humana, imperialismo USA y en segundo el de la UE-OTAN- son los responsables de intentar frenar la locura creada, ya que son incapaces de arreglar el desaguisado.

A las pocas horas de publicar mi artículo, alguien que firma como Jesús M. Pérez  salía al paso de mi artículo, aunque sin oponer  explícitamente texto contra texto, salvo en una alusión que me sorprendió por lo directa y personal.

Previamente, en su twitter personal –si yo siguiera en redes sociales, por motivos que he explicado en otras ocasiones, le habría dado merecida respuesta- me aludía personalmente por no citar al Presidente sirio Assad entre los criminales de guerra a los que hacía alusión en su artículo. Le responderé a esto a lo largo del texto. Argumentos para desmontar la responsabilidad del imperialismo en la guerra civil siria y sus mariachis de la OTAN, ninguno. Mala baba, toda.  



El señor Jesús M. Pérez, al citarme en su “artículo” lo hacía por mi nombre y dos apellidos, junto al sobrenombre que utilizo como editor de este blog y autor de mis propios escritos.

Nunca he ocultado quién está tras el nombre, empleado en mi caso como seudónimo, de Marat. En más de una ocasión he usado ambos, el real y el figurado a la vez, ya fuera en la firma de algún manifiesto, denuncia o llamamiento colectivos, bien en alguna intervención pública. En la red y en vídeos puede comprobarse.

En cualquier caso el hecho no dejó de llamarme la atención porque tampoco he intentado nunca promocionarme política ni personalmente, razón por la que dejo a mí persona real en un muy discreto segundo plano. Y por el contenido del texto, no creo que esa fuera la intención del autor sino más bien una no benévola, que no detecté en un primer momento cuando leí su artículo.

Hasta que me encontré con su currículum personal y fui entendiendo las intenciones que había detrás de ello y ante qué tipo de sujeto nos encontramos.  

Veamos quién es este señor. Afirma haber estudiado Sociología, sin aclarar la especialidad concreta para señalar, más adelante, que cursó “el máster en Desarrollo y Ayuda Internacional del Instituto Complutense de Estudios Internacionales.”. Sospecho que aunque el master al que alude el señor Pérez Triana tiene un nombre muy concreto, de su contacto con el ICEI naciera su interés por los asuntos de “Seguridad”, pues Radio Sefarad, proyecto de la Federación de Comunidades Judías de España (FCJE), uno de los principales lobbies sionistas en el Estado español, y en la que es colaborador habitual, se le presenta como  “analista de defensa”. Y así se presenta él en numerosas ocasiones. Vamos avanzando en comprobar qué defiende este señor, para quienes trabaja (hay mucho más) y quiénes son sus amigos o, mejor dicho, porqué y para qué le pagan.

En una entrevista en Radio Sefarad, el señor Jesús Manuel Pérez Triana, que este es su nombre completo, aventura la factibilidad de que Israel sea capaz de realizar un acto terrorista en Irán para volar sus centrales nucleares (uso civil) -él lo llama eufemísticamente, al estilo de los halcones USA en los que inspira su lenguaje- “desarmar nuclearmente a Irán” (pretendido, y falseado por USA e Israel, uso militar). Parece estar en su entrevista animando a que el Estado de Israel emplee su tipo de “diplomacia” más habitual: el terrorismo. Sabe que miente, como todas los esbirros mediáticos, civiles y mercenarios al servicio del sionismo y del imperialismo. El reciente acuerdo Irán-USA, tras las inspecciones sobre los reactores nucleares iraníes le han dejado con el culo al aire, pero no importa porque le pagan para mentir. Lo de la dignidad es un lujo de tontos útiles, como nos llama a los miembros de la Plataforma Global Contra las Guerras (PGCG) y a determinados sectores de la izquierda en otro panfleto en el que se autocita dentro del último escrito. Habría que recordarle que hay listillos y espabilados al servicio de criminales de guerra como los Bush, los Obama o los Netanyahu y que eso es bastante peor.

El señor Pérez Triana miente y él lo sabe cuando niega que Estados Unidos haya financiado y creado, lo mismo que ha hecho Arabia Saudí, cosa ésta última que sí admite, al DAESH o Estado islámico. Y le desmiente nada menos que el general Wesley Clark en una entrevista en el programa AMTV de la MTV, que no es precisamente una sucursal de Rusia Today (RT), ni defensora de las tesis del Kremlin frente a la situación siria y menos aún del Presidente Assad. ¿Será la MTV un nido de tontos útiles de izquierda? No me parece que lo fueran cuando esta cadena tuvo en la guerra del golfo su periodista empotrado con las tropas invasoras yankees.  

El ex contratista (mercenario militar de la CIA, como el señor Pérez Triana lo es en lo ideológico de otros intereses a los que protege: los de lavar la cara de USA, Israel y Occidente en el genocidio que hoy vive el pueblo sirio a manos del islamofascismo) Steven Kelley acusa a la administración Obama de armar, financiar y dar logística al Daesh. Previendo la posible respuesta del señor Pérez Triana, negando la autenticidad de la fuente secundaria que acabo de citar, adjunto aquí la primaria de la entrevista televisiva al ex mercenario Steven Kelley.

Las fuentes que podría citar son múltiples pero en relación con esta cuestión, me quedaré aquí para no ser demasiado reiterativo.

Al principio de su libelo, el señor Jesús Manuel Pérez Triana acusa al gobierno de Bachar al Assad de haber lanzado armas químicas sobre población civil de las afueras de Damasco. Convendría que hubiese sido menos osado en sus aseveraciones porque existen informaciones que rechazan esta información y acusan a los rebeldes de torpeza en su manipulación de dichas armas entregadas precisamente por Arabía Saudí. Y de ello informa en España hasta eldiario ultra-conservador ABC, poco sospechoso de simpatías hacia el gobierno laico de Damasco.

Una última cuestión antes de volver sobre el perfil profesional del señor Pérez Triana. Actualmente el gobierno sirio no controla más que un 30-35% del territorio del país, aunque buena parte del que se encuentra bajo su control pertenece a las ciudades más pobladas de Siria. Afirmar que la población siria huye sobre todo de los bombardeos del gobierno sirio es tergiversar la realidad de un modo muy sucio. La población siria huye en general de la guerra y de un lado y otro, aunque en un territorio más pequeño se reúna la mayor parte de la población y, en consecuencia, sea más fácil que la mayoría de los que huyen sean ante el avance de los salvajes que otros llaman rebeldes. Barbaridades se cometen en todos los frentes pero nada comparable a lapidaciones, degollamientos, bombas, barbaridades múltiples, imposición de la ley coránica más brutal, obligación a niños de enrolarse en el ejército terrorista, uso de tanques contra población civil,…impuestos por una de las dos partes (los islamofascistas del Daesh y de Al Qaeda) que el señor Pérez Triana ve “equidistantemente” para, finalmente, insistir en que el malo de verdad es el Presidente Assad.

Continuemos con la biografía curricular del señor Jesús Manuel Pérez Triana. Afirma que en 2005 realizó el curso de “Seguridad y Cooperación en el Mediterráneo que organiza UNISCI”

¿Qué es el UNISCI? Literalmente es la Unidad de Investigación sobre Seguridad y Cooperación Internacional. Ligada al mundo universitario y al área de las Relaciones Internacionales (RR.II.), depende de la Universidad Complutense y, en concreto, de la Facultad de Ciencias Políticas (CC.PP.). En su página de Facebook, UNISCI se presenta de un modo un tanto indeterminado. El vínculo que incluye esta página a la web de UNISCI es claramente restrictivo en cuanto a los permisos para visitarla. ¡Vaya, en esa palabra tan de moda, “transparencia”, UNISCI no ganará ningún premio! Será por cuestiones de “seguridad”.  

Del directorio de miembros de UNISCI, varios de ellos colaboran con el GESI  (Grupo de Estudios de Seguridad Internacional). Para saber qué es el GESI, conviene visitar dónde lo aclara. Es otra entidad vinculada a una universidad, la de Granada, pero con una relación aún más directa con militares y con el Ministerio de Defensa y ¡ojo! con el CNI (Centro Nacional de Inteligencia, los espías españoles). Es sabido desde hace mucho tiempo que los servicios secretos españoles, como los de otros muchos países occidentales, acaban en Langley (CIA). Hacer un curso del UNISCI no significa más que lo que significa –hacer un curso- pero conviene saber dónde y con quién se hace y estoy convencido de que el señor Pérez Triana lo sabe.

El señor Jesús Manuel Pérez Triana afirma que colabora con la publicación Eurasianet, que dice ser un encuentro virtual de Investigadores interesados en la evolución de las zonas del Caucaso, Europa Central y Oriental, los Balcanes, la Federación Rusa y Asía Oriental. Para aclararnos: donde USA y sus aliados de la UE y la OTAN tienen sus principales adversarios en esta región del mundo. En Estados Unidos hay multitud de fundaciones globalistas, entre ellas algunas ligadas a la Open Society Foundation de George Soros, que hacen este tipo de tareas. Al menos en USA, este tipo de fundaciones, estudios académicos y virtuosa investigación acaba conectada con sus servicios secretos. Y no creo que los españoles seamos una excepción en esto.

El señor Pérez Triana es también colaborador de ElMed.io. Pueden ver sus textos en esta publicación. Algunas referencias internacionales para dicha publicación son:

  • Freedom House: la versión para giliprogres y ni-nis políticos de los grupos injerencistas y globalistas del imperialismo USA. Actúa a nivel mundial. En 1982, fiel a la pulsión anticomunista, apoyó en la campaña a las elecciones presidenciales salvadoreñas al partido fascista ARENA, con vínculos de sus dirigentes en responsabilidades en pasadas masacres en el país y en el asesinato al arzobispo Romero, para contener la posibilidad de victoria de los rojos. Conviene recordar que en ese año, El Salvador estaba desangrándose en una guerra civil y que gobernaba la ultraderecha. Esas elecciones ganadas por el derechista Álvaro Magaña fueron consideradas por Freedom House, en cuanto a garantías democráticas como “admirables”. Sepamos algo más de Freedom House. Si la fuente y el autor no les parecen fiables, demuestren con datos que son falsas las acusaciones que aquí se hacen sobre dicha fundación. Ahora Freedom House está empeñada en una lucha contra el Presidente ecuatoriano Rafael Correa.

  • Foundation for Defense of Democracies (FDD): socia de la aznarista FAES. Uno de sus financistas es el sionista y multimillonario Paul Singer, inversor en fondos buitre. Por supuesto, con mecenas como el citado no encontrarán ustedes ni una sola crítica de la FDD hacia las actividades terroristas de Israel contra Palestina. Para ser FDD una entidad especialmente preocupada por las actividades terroristas internacionales, no parece muy congruente este silencio. Esta entidad está ligada a Mark Dubowitz, hombre que ha financiado campañas de los sectores más ultrareaccionarios del Partido Republicano USA, los neocon.
Tenemos pues, que la publicación ElMed.io cubre el espectro para giliporogres y nini-nis proinvoluciones árabes y para ultraderechistas. ¿En cuál de estas dos corrientes de pensamiento sistémico se integra el señor Jesús Manuel Pérez Triana? Da igual porque ambas persiguen los mismos objetivos políticos y económicos: el mantenimiento del pensamiento único capitalista e imperialista. Espero que, al menos, le paguen mínimamente bien por un trabajo tan esforzado.  

Por último citar otro medio en el que colabora el señor Jesús M. Pérez, Sesión de Control. Resulta llamativo ver algunos otros colaboradores de esta web:·        
  • Alberto Sotillos: ex candidato a las primarias del PSOE en las que intentó presentarse frente a Pedro Sánchez que ha fundado su propio partido, confluyente en eso de la “unidad popular” ciudadanista, transversal, desclasada y desideologizada, tras su salida del PSOE: Decide en Común
  • Inés Sabanés: ex dirigente de IU y ex miembro de dicha coalición. Actual concejala de la podemizada y gobernante en la capital de España Ahora Madrid.
  • Ignacio Uriarte: Diputado del PP.
  • Juan Moscoso: Portavoz de economía en el Congreso por el PSOE
  • Joan Coscubiela: Diputado en el Congreso por ICV-EUiA.
  • Joan Tarda: ERC
  • Emilio Olabarria: dirigente del PNV
  • Joan Larreina: Diputado de Amaiur
  • Etc, etc.
Sobre otros perfiles de colaboradores de este medio les recomiendo que hagan ustedes su propia investigación y que lean también la orientación de los artículos publicados en el mismo. 

Unas últimas palabras dirigidas directamente a usted mismo, don Jesús Manuel Pérez Triana. Ya entiendo el motivo de publicar en su artículo mi nombre real completo. No creo que se limitase a lanzarme la caballería de reaccionarios que le sigue hacia mi blog. Error en ese caso porque no abro comentarios a anticomunistas. Ya ve usted, soy poco demócrata, al menos al estilo de ustedes. La vida es breve y perder mi tiempo debatiendo con el cretinismo reaccionario de mariachis virtualmente teledirigidos no es lo mío.


Puede que en cambio, haya pretendido ponerme a los pies de los caballos de ciertos poderes que están conectados con algunas de las publicaciones de las que usted es colaborador como “experto” en “Defensa”. Si así fuere y recibiese algún tipo de represalias de los mismos, piense que aunque ellos sean fuertes y me queden lejanos, usted me queda mucho más cerca y le veo bastante más de mi tamaño. No lo tome como amenaza. Es una mera metáfora política de cómo me las gasto cuando intervengo desde mi tribuna virtual. 

NOTA FINAL: He comprobado que el señor Jesús Manuel Pérez Triana vuelve al ataque, ahora ya con un lenguaje absolutamente delirante, sacando temas ajenos a la cuestión en debate, autorreferencial y dado a la verborrea sin norte. Y luego habla de "cuñaos". Por cierto, de lo relativo a sus colaboraciones en Radio Sefarad, uno de los voceros del lobby sionista en España, ni hablamos, ¿verdad, señor Jesús M. Pérez? ¿pa´qué?

Sabido es que cuando el tonto coge la linde, se acaba la linde y sigue el tonto, razón por la que haré caso a aquel inteligente pensamiento que viene a decir "nunca discutas con un imbécil porque te bajará a su nivel y allí te ganará por experiencia". 

Mi tiempo, como he dicho anteriormente, es limitado, lo ocupo en cosas más importantes y no puedo perderlo en contribuir a mayor gloria de su autobombo, promoción personal y ensalzamiento de su causa: la del mercenariado al servicio de sus amos. Otros ya le han dado cumplida respuesta en los comentarios a su anterior "artículo". Señor Pérez Triana...la pastilla.
- See more at: http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2015/09/esbirro-disculpa-responsabilidad-de.html#sthash.ZZS2kAZA.HDYx5k94.dpuf