El Comando Norte de Estados Unidos tiene entre sus funciones principales adiestrar a las Fuerzas Armadas de México, bajo el argumento de la lucha contra el narcotráfico y el “combate al enemigo interno”.
PEÑA NIETO ENTREGA MÉXICO AL EJÉRCITO DE EE.UU.
Monday, November 24, 2014
PEÑA NIETO PERMITE QUE EL EJÉRCITO DE EE.UU. ACTÚE EN TERRITORIO MEXICANO
PEÑA NIETO PERMITE QUE EL EJÉRCITO DE EE.UU. ACTÚE EN TERRITORIO MEXICANO | EL BLOG DE CARLOS
Wednesday, November 19, 2014
Así 'conquista' China el continente asiático
Así 'conquista' China el continente asiático – RT
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/147458-china-plan-conquista-region-asiatica
El enfoque multilateral de China en Asia y en el conjunto del planeta es la clave del plan de Pekín para liderar el continente y eclipsar a EE.UU., según un artículo publicado en 'The National Interest'.
La rivalidad entre EE.UU. y China se extiende cada vez más a los ámbitos económicos e institucionales. Al tiempo que EE.UU. trata de impulsar la Asociación Trans-Pacífico (TTP), un nuevo acuerdo de libre comercio regional que excluye a China, "Pekín está implementando una nueva estrategia para la transformación de su propia fuerza económica en liderazgo regional", subraya un artículo publicado en 'The National Interest'.
En este sentido, Darren Lim, autor del artículo, indica que previamente "China utilizó canales bilaterales para construir relaciones y adquirir influencia y ahora es líder en iniciativas multilaterales", encabezando el Banco Asiático de Inversiones en Infraestructura (BAII) y otras importantes organizaciones financieras fundadas en el país asiático.
Las diversas iniciativas económicas y financieras impulsadas en la región por Pekín pueden "eclipsar al Banco Mundial y el Banco Asiático de Desarrollo como instituciones multilaterales de crédito dominantes en Asia, sacudiendo los cimientos del orden regional establecido por EE.UU. después de la Segunda Guerra Mundial", señala Lim.
Otro punto que destaca el articulista es la idea de que la "tranquilidad es la clave para el liderazgo". Y, en este sentido, señala que "a pesar de sus ofertas económicas lucrativas, China está poniendo nerviosos a muchos en la región" en referencia a la escalada de tensión en Asia Oriental, donde el gigante asiático defiende sus intereses geopolíticos y se muestra decidido a no ceder.
Para llevar a cabo el liderazgo "China tiene que convencer a sus vecinos que no representa una amenaza a sus intereses fundamentales de seguridad", sostiene el autor al respecto.
En este sentido, Darren Lim, autor del artículo, indica que previamente "China utilizó canales bilaterales para construir relaciones y adquirir influencia y ahora es líder en iniciativas multilaterales", encabezando el Banco Asiático de Inversiones en Infraestructura (BAII) y otras importantes organizaciones financieras fundadas en el país asiático.
Las diversas iniciativas económicas y financieras impulsadas en la región por Pekín pueden "eclipsar al Banco Mundial y el Banco Asiático de Desarrollo como instituciones multilaterales de crédito dominantes en Asia, sacudiendo los cimientos del orden regional establecido por EE.UU. después de la Segunda Guerra Mundial", señala Lim.
Otro punto que destaca el articulista es la idea de que la "tranquilidad es la clave para el liderazgo". Y, en este sentido, señala que "a pesar de sus ofertas económicas lucrativas, China está poniendo nerviosos a muchos en la región" en referencia a la escalada de tensión en Asia Oriental, donde el gigante asiático defiende sus intereses geopolíticos y se muestra decidido a no ceder.
Para llevar a cabo el liderazgo "China tiene que convencer a sus vecinos que no representa una amenaza a sus intereses fundamentales de seguridad", sostiene el autor al respecto.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/147458-china-plan-conquista-region-asiatica
Monday, November 10, 2014
“Los grandes países emergentes dominarán el mundo”
“Los grandes países emergentes dominarán el mundo” | Economía | EL PAÍS
KAREN WARD I ECONOMISTA GLOBAL DEL HSBC
“Los grandes países emergentes dominarán el mundo”
"Para 2050, China será la primera economía global e India, la tercera", dice la analista
África, China, India, Filipinas o Perú serán los motores del crecimiento en un futuro no muy lejano; la población de Nigeria alcanzará para entonces los niveles de Estados Unidos y países como Ucrania registrarán fuertes avances gracias a su inversión en educación. Son las principales conclusiones del informeEl mundo en 2050 elaborado por la economista global del HSBC, Karen Ward (Southampton, 1980) y donde se analiza el potencial de estos países para crecer. En la parte más decepcionante de la tabla, Brasil y Europa. Todo bajo una premisa que se ha demostrado, cuando menos, poco realista: que los gobiernos tomarán las decisiones que mejor convengan a sus economías.
Pregunta. ¿Qué hará que el mundo sea diferente en 2050?
Respuesta. El mayor cambio será el crecimiento y la influencia de los países emergentes. En estos momentos, las economías desarrolladas aún dominan el crecimiento global, el sistema financiero, el comercio, la política mundial… y todo eso habrá cambiado sin duda para 2050. Porque la productividad potencial de los emergentes es tan superior a la de los desarrollados que es una cuestión de tamaño y de que la ley de la gravedad actúe. China para entonces será la mayor economía del mundo, India ocupará el tercer lugar y entre las 30 primeras economías mundiales estarán 19 de las que ahora consideramos emergentes.
P. ¿Qué debería preocuparnos?
R. Uno de los temas que sobresalen en el escenario de 2050 son las limitaciones de los recursos, si habrá suficiente energía, comida o suficiente agua. Tenemos un equipo dedicado a analizar las consecuencias del cambio climático y, sin duda, la mayor de sus preocupaciones es la escasez de agua y ese elemento juega también un factor geopolítico importante. Pero he de confesar que soy optimista después de lo que ha sucedido en el campo de la energía en los últimos 10 años con la emergencia de Estados Unidos como potencia y cómo ha cambiado el panorama energético el gas y el petróleo de esquisto. Con el agua pasará algo similar a lo que ha pasado con la energía. La presión de la demanda hará subir los precios y cuando alcancen un nivel significativo generarán el incentivo necesario para investigar y apostar por la tecnología pero también para mejorar la eficiencia. Es la mano invisible que mueve el mercado, como diría Adam Smith.
P. ¿De qué países hablaremos en 2050?
R. Yo soy muy optimista con China e India y no lo soy tanto con Brasil, simplemente porque está en un nivel de desarrollo mucho mayor como media de su población y para dar el siguiente salto tiene que hacer un trabajo muy duro, empezando por la educación donde no hay apenas avances. En esa línea también situaría a Rusia, en este caso por razones políticas; Egipto, que era una economía estrella para mí y cuyo Gobierno no se ha movido en la dirección que esperábamos. También incluiría a Europa para quien no preveíamos grandes avances en el crecimiento, pero que aún no logra dejar atrás la crisis y también está teniendo un comportamiento mucho peor de lo previsto y eso se dejará notar.
P. ¿En la parte positiva?
R. Hemos hablado de China e India pero África está registrando unas de las mayores tasas de crecimiento del mundo desde hace tiempo, también porque partía de niveles extraordinariamente bajos. Las presiones deflacionistas surgidas con la crisis han puesto tanta presión sobre los costes que ha permitido aflorar a algunas de las economías que estaban más abajo con más rapidez de lo que podríamos haber anticipado. Es el caso de la costa Este africana, de Bangladesh, Filipinas o Perú.
P. ¿Cuáles son las claves de ese crecimiento?
R. En un mundo global hay que resultar atractivo para atraer a grandes empresas. Eso implica tener trabajadores bien formados, con flexibilidad para trabajar las horas que necesite la compañía, flexibilidad también en la retribución —que es uno de los problemas que tiene España con los salarios muy ligados a la inflación y un sistema de retribución muy rígido— y permitir que las empresas puedan manejar esos costes en función de la evolución del ciclo. También influye cómo los gobiernos tratan a esas empresas, no solo lo relativo a la fiscalidad, sino la regulación, los derechos de propiedad, las infraestructuras... En Europa se discute si habrá o no una mayor inyección monetaria por parte del Banco Central Europeo (BCE) cuando en realidad nada de lo que haga el BCE va a resolver esas cuestiones. Esa es la única manera de garantizar que Europa sale adelante en los próximos 10 años y que no acabará como Japón.
P. El informe recalca que la democracia no es un requisito importante para el desarrollo de las economías.
R. Para el desarrollo de un sistema social, no hay duda sobre los beneficios de la democracia. Pero el reto para cualquier sistema, democrático o autoritario, es ser capaz de tomar decisiones de largo plazo, adoptar medidas que quizás no tengan efecto o recompensa hasta dentro de 10 o 15 años. Ese es uno de los mayores retos que Europa tiene en este momento. Una de las mejores frases en esta crisis fue la de [el actual presidente de la Comisión Europea] Jean Claude Juncker: “todos sabemos lo que tenemos que hacer, lo que no sabemos es cómo hacerlo y ser reelegidos”. El reto para los políticos es que algunas de las decisiones que deben tomar pueden no dar resultado por un largo periodo de tiempo.
P. ¿La crisis ha hecho todo eso aún más difícil?
R. Creo que muchos de los problemas a los que nos enfrentamos han sido aflorados por la crisis, no causados por la misma. Todos sabíamos que nuestras poblaciones envejecían, que nuestros estados del bienestar eran demasiado generosos, pero cuando las rentabilidades de la deuda eran muy bajas y todo parecía funcionar bien, los gobiernos preferían dejarse llevar. Se trata de cómo damos a la gente la seguridad que reclama hoy y logramos, al mismo tiempo, que las poblaciones miren hacia delante y sean conscientes de las consecuencias que tienen esas decisiones. Ese es nuestro verdadero problema.
P. ¿Estamos preparados para ello?
R. Es pura matemática. Hay un determinado número de gente que trabaja y paga impuestos y mantiene a otro grupo que depende del sistema. Las decisiones que se tomen deben perseguir la equidad intergeneracional, no pueden estar dominadas por la parte más envejecida de la población. La política quizás está en crisis, en parte, como consecuencia de ese debate generacional. Los partidos que están surgiendo y ganando influencia lo hacen porque hablan en nombre de los jóvenes y de aquellos que se sienten excluidos.
Thursday, October 30, 2014
Relator de la ONU se reuniría con presos de Guantánamo
Relator de la ONU se reuniría con presos de Guantánamo | Radio Macondo
El responsable de la ONU reconoció que también ha tenido dificultades para llevar a cabo visitas en otros países.
El relator especial de las Naciones Unidas para la tortura, el argentino Juan Méndez, aseguró este martes que está negociando con las autoridades estadounidenses la posibilidad de visitar la prisión de Guantánamo y hablar con detenidos en esa instalación.
“Lamentablemente recibí una invitación a Guantánamo que no pude aceptar porque las condiciones eran inaceptables“, explicó Méndez en una conferencia de prensa en la sede de la ONU.
Según el relator, Estados Unidos le ofreció en 2012 visitar parte de la prisión y hablar con sus responsables, pero el Pentágono no le autorizaba a entrevistarse con ninguno de los prisioneros.
Según explicó, su predecesor en el cargo ya se había encontrado con una situación similar y también se vio obligado a rechazar la invitación. Méndez aseguró que está insistiendo a las autoridades estadounidenses para que le permitan visitar en condiciones óptimas el centro de detención y, al mismo tiempo, está negociando con ellas la posibilidad de ir a otras cárceles del país para estudiar el uso de celdas de aislamiento.
El responsable de la ONU reconoció que también ha tenido dificultades para llevar a cabo visitas en otros países, como Baréin, que le ha invitado dos veces y en ambas ocasiones ha cancelado la oferta.
También informó sobre cancelaciones en otros países como Guatemala y Tailandia y aseguró que sigue tratando sin éxito de visitar Cuba, pues La Habana sigue sin extenderle una invitación.
Guantánamo: Prisioneros rechazan guardias mujeres
Guantánamo: Prisioneros rechazan guardias mujeres - 20minutos.com
Guantánamo: Prisioneros rechazan guardias mujeres AP 23.10.2014 - 12:45h PST Algunos de los prisioneros en la unidad de alta seguridad del centro de detención en la base naval de Guantánamo lanzaron una protesta por lo que consideran el uso religiosamente ofensivo de mujeres guardias para llevarlos de un lugar a otro en la base estadounidense en Cuba, dicen abogados de los hombres. Los prisioneros, designados por el gobierno de Estados Unidos como "detenidos de alto valor" por su presunta intensa participación en actividades terroristas, comenzaron recientemente a negarse a reunirse con los abogados asignados por el Pentágono para defenderlos ante los cargos de crímenes de guerra a menos que sólo les asignen hombres para escoltarlos a las reuniones, según varios de los abogados involucrados. Los hombres son musulmanes devotos y sus creencias religiosas les prohíben tener contacto físico con mujeres con quienes no tiene parentesco. El mayor Derek Poteet, abogado de la Infantería de Marina que representa a Jalid Sheikh Mohamed, dijo que su cliente se negó participar en una reunión el jueves porque una guardia lo iba a trasladar. La práctica de usar guardias femeninas se interrumpió en 2007 pero fue reanudada recientemente. Los abogados de Mohamed, quien es acusado de orquestar los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001, y de otros prisioneros han pedido a las fuerzas militares que usen sólo hombres en los traslados, pero hasta ahora no les han respondido. "No estamos pidiendo nada nuevo", dijo. "Lo que pedimos a volver a como era antes, cuando ellos respetaron y se adaptaron a sus objeciones religiosas de ser tocados sin su consentimiento por una integrante del sexo opuesto". Las protestas se limitan al Campamento 7, una parte de la base que se cree alberga a unos 15 de los llamados detenidos de alto valor. No se ha revelado públicamente cuántos detenidos han protestado o cuántas veces se han negado a salir de sus celdas para citas con sus abogados, médicas o de otro tipo en que se requiere que sean escoltados. Estados Unidos tiene un total de 149 prisioneros, cuya mayoría vive en situación de comunidad en que tienen poco o ningún contacto físico con los militares. Los abogados de esos detenidos se han mostrado reacios a hablar en detalle sobre las protestas, en parte porque saben que sus clientes probablemente no cuentan con mucha afinidad entre el público estadounidense. Pero dicen que es un asunto serio para los detenidos. "Es una sensibilidad religiosa con una fuerte raíz y ninguna potencia puede abusar de eso", dijo Walter Ruiz, quien representa a Mustafá al-Hawsawi, otro de los acusados en el caso del 11 de septiembre. Thomas Gresback, capitán de la Marina y portavoz de la base, declinó discutir en detalle la objeción a las escoltas femeninas e incluso se negó a confirmar que ha habido una protesta, pero dijo que no hay planes de realizar cambios. "No tenemos intención de cambiar las asignaciones de guardias sobre la base del género", dijo Gresback.
Ver más en: http://www.20minutos.com/noticia/b53689/guantanamo-prisioneros-rechazan-guardias-mujeres/#xtor=AD-1&xts=513357
Guantánamo: Prisioneros rechazan guardias mujeres AP 23.10.2014 - 12:45h PST Algunos de los prisioneros en la unidad de alta seguridad del centro de detención en la base naval de Guantánamo lanzaron una protesta por lo que consideran el uso religiosamente ofensivo de mujeres guardias para llevarlos de un lugar a otro en la base estadounidense en Cuba, dicen abogados de los hombres. Los prisioneros, designados por el gobierno de Estados Unidos como "detenidos de alto valor" por su presunta intensa participación en actividades terroristas, comenzaron recientemente a negarse a reunirse con los abogados asignados por el Pentágono para defenderlos ante los cargos de crímenes de guerra a menos que sólo les asignen hombres para escoltarlos a las reuniones, según varios de los abogados involucrados. Los hombres son musulmanes devotos y sus creencias religiosas les prohíben tener contacto físico con mujeres con quienes no tiene parentesco. El mayor Derek Poteet, abogado de la Infantería de Marina que representa a Jalid Sheikh Mohamed, dijo que su cliente se negó participar en una reunión el jueves porque una guardia lo iba a trasladar. La práctica de usar guardias femeninas se interrumpió en 2007 pero fue reanudada recientemente. Los abogados de Mohamed, quien es acusado de orquestar los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001, y de otros prisioneros han pedido a las fuerzas militares que usen sólo hombres en los traslados, pero hasta ahora no les han respondido. "No estamos pidiendo nada nuevo", dijo. "Lo que pedimos a volver a como era antes, cuando ellos respetaron y se adaptaron a sus objeciones religiosas de ser tocados sin su consentimiento por una integrante del sexo opuesto". Las protestas se limitan al Campamento 7, una parte de la base que se cree alberga a unos 15 de los llamados detenidos de alto valor. No se ha revelado públicamente cuántos detenidos han protestado o cuántas veces se han negado a salir de sus celdas para citas con sus abogados, médicas o de otro tipo en que se requiere que sean escoltados. Estados Unidos tiene un total de 149 prisioneros, cuya mayoría vive en situación de comunidad en que tienen poco o ningún contacto físico con los militares. Los abogados de esos detenidos se han mostrado reacios a hablar en detalle sobre las protestas, en parte porque saben que sus clientes probablemente no cuentan con mucha afinidad entre el público estadounidense. Pero dicen que es un asunto serio para los detenidos. "Es una sensibilidad religiosa con una fuerte raíz y ninguna potencia puede abusar de eso", dijo Walter Ruiz, quien representa a Mustafá al-Hawsawi, otro de los acusados en el caso del 11 de septiembre. Thomas Gresback, capitán de la Marina y portavoz de la base, declinó discutir en detalle la objeción a las escoltas femeninas e incluso se negó a confirmar que ha habido una protesta, pero dijo que no hay planes de realizar cambios. "No tenemos intención de cambiar las asignaciones de guardias sobre la base del género", dijo Gresback.
Ver más en: http://www.20minutos.com/noticia/b53689/guantanamo-prisioneros-rechazan-guardias-mujeres/#xtor=AD-1&xts=513357
Precio del Petróleo: Hacia un nuevo orden petrolero global
Precio del Petróleo: Hacia un nuevo orden petrolero global | Internacional | EL PAÍS
Hacia un nuevo orden petrolero global
La caída del precio del crudo empieza a perfilar nuevos equilibrios geopolíticos. EE UU se convierte en productor de referencia y Europa reduce su factura energética
ALICIA GONZÁLEZ Madrid 30 OCT 2014
El mercado del petróleo se ha visto sacudido por una especie detormenta perfecta, una combinación de exceso en la oferta, de demanda más débil de lo previsto y de fortaleza del dólar (la divisa de referencia para el mercado petrolero) que ha provocado la caída del 25% en los precios del crudo desde junio. Después de un periodo de relativa estabilidad, con el barril situado por encima de los 100 dólares prácticamente desde 2011 —115 dólares alcanzó en junio pasado—, parece que los precios se están estabilizando en una banda considerablemente más baja, entre los 70 y los 90 dólares, según distintos expertos, lo que introduce nuevas y profundas variables en el mercado del petróleo.
Entre esas variables, quizás la más relevante es el cambio de fuerzas en el escenario geopolítico que se empieza a dibujar. A diferencia de otras ocasiones, Arabia Saudí ha descartado recortar la producción como vía para intentar sostener los precios e incluso ha aceptado rebajar los precios a sus clientes asiáticos para mantener cuota de mercado. Otros miembros de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) han pedido medidas, pero casi nadie confía en un acuerdo para recortar la oferta del cartel en la reunión del 27 de noviembre. “Si la OPEP no recorta producción para sostener los precios, ¿quién lo hará?”, se pregunta Kevin Norrish, de Barclays. “La OPEP ya no actúa como el productor de referencia del mercado y la oferta de petróleo de esquisto de Estados Unidos está llamada a ocupar ese lugar”, defienden los analistas de Goldman Sachs.
Los altos precios del petróleo han hecho posible la explotación de pozos que exigían técnicas costosas, como la usada en aguas profundas o lafractura hidráulica (fracking). Gracias a eso, Estados Unidos ha podido aumentar su producción de petróleo a un ritmo anual de entre 1,2 y 1,4 millones de barriles diarios desde 2011, lo que le ha permitido avanzar mucho hacia la autosuficiencia energética y convertirse en lo que los expertos denominan productor bisagra, aquel que dicta el rumbo del mercado. De esta forma, los productores de fuera de la OPEP, con EE UU a la cabeza, han sido capaces de cubrir el aumento de la demanda global, lo que ha diluido considerablemente la influencia de la OPEP. “No hay precedentes históricos de que un país pueda mantener durante tanto tiempo semejantes aumentos de producción. Eso ha cambiado por completo el mercado”, explica Antonio Merino, director de la Secretaría Técnica de Repsol y uno de los mayores expertos del mercado energético. “Lo que ahora se está tanteando es el nivel de precios al que EE UU puede mantener no ya la producción petrolera, que ronda los 5,5 millones de barriles diarios, sino los aumentos de oferta de estos últimos años. Yo creo que ese nivel está más cerca de los 85 o 95 dólares por barril que de los 70 dólares”, explica.
Hay otros factores que presionan a la baja los precios. Libia, con una producción inexistente en septiembre de 2012, logra colocar actualmente en el mercado entre 800.000 y 900.000 barriles diarios. La toma de varios pozos petroleros en Irak a manos de los yihadistas del Estado Islámico no ha supuesto una interrupción de la producción, de unos tres millones de barriles diarios. Irán ha anunciado su intención de aumentar su oferta hasta los cuatro millones de barriles en marzo de 2015 si logra un acuerdo para eliminar las sanciones internacionales. Todo ello en medio de un fuerte frenazo de la demanda global, que llevó a la Agencia Internacional de la Energía a recortar en septiembre sus previsiones de incremento del consumo en un 25%, coincidiendo con la alerta lanzada por el Fondo Monetario Internacional del riesgo de una tercera recesión en Europa. El nerviosismo del mercado no se hizo esperar.
El precio del barril de Brent, el de referencia para Europa, ha llegado a caer 31 dólares, el mayor descenso desde mediados de 2012. Antes de eso hay que remontarse a la crisis financiera de 2008, cuando la cotización se desplomó un 75%, para encontrar una caída tan pronunciada y tan rápida en los precios. “No creemos que vayamos a ver nada parecido a aquello”, admite Norrish. Entonces, el barril de Brent cayó hasta los 36 dólares.
Sin llegar a esos niveles, lo cierto es que el descenso del coste de la energía tiene un impacto notable sobre la economía, en forma de ahorro en la factura energética, de corrección de los desequilibrios externos y de menor presión inflacionista. “El saldo neto es positivo para la economía mundial”, asegura Andrew Kenningham, de Capital Economics, en uno de sus últimos informes. “Una caída de 10 dólares en el precio del petróleo equivale a una transferencia del 0,5% del PIB mundial de los países productores a los países consumidores y estos siempre acaban aumentando el gasto. Si asumimos que los consumidores gastan la mitad de lo que se ahorran, una caída permanente del precio del petróleo de 10 dólares impulsaría la demanda global entre un 0,2% y un 0,3%”, argumenta Kenningham. Es decir, una inyección de unos 320.000 millones de dólares a la economía mundial si, como calcula Capital Economics, los actuales niveles del petróleo en torno a los 85 dólares se mantienen hasta finales de 2016.
Tradicionalmente, un descenso en el precio del crudo anima el consumo. Los analistas de Goldman Sachs calculan que el precio del petróleo bajará un 15% en 2015, lo que supondrá una demanda añadida de 200.000 barriles diarios. También propicia un aumento de la confianza y de la actividad a nivel global. Estados Unidos ya se beneficia de unos costes de producción considerablemente más baratos, gracias al gas extraído mediante fracking. Pero “la situación en la eurozona es muy diferente. Lo primero porque una caída del precio de las materias primas va a exacerbar el temor a la deflación en la región y a un nuevo episodio de la crisis de deuda”, advierte Kenningham, de Capital Economics. “En esas circunstancias, el impacto sobre el consumo de un petróleo más barato apenas se va a notar y reforzará, en todo caso, los argumentos para un programa de compra a gran escala de bonos por parte del Banco Central Europeo”, recalca. Claro que ahí ya entran en juego otras derivadas.
Friday, October 24, 2014
Cuatro mercenarios de Blackwater son hallados culpables de homicidio por masacre en Bagdad en 2007
Cuatro mercenarios de Blackwater son hallados culpables de homicidio por masacre en Bagdad en 2007 – RT
Cuatro mercenarios de Blackwater son hallados
culpables de homicidio por masacre en Bagdad en 2007
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/144424-guardias-blackwater-acusados-homicidio-tiroteo-bagdad
El jurado declaró a Nicholas Slatten culpable de homicidio en primer grado, mientras que Paul Slough, Evan Liberty y Dustin Heard fueron culpados de homicidio voluntario.
Los exguardias de Blackwater, una empresa de seguridad privada estadounidense, estaban a cargo de proteger un convoy diplomático estadounidense el 16 de septiembre de 2007 en la plaza Nisour de Bagdad cuando abrieron fuego.
Un total de 17 iraquíes desarmados murieron, según una investigación de ese país, mientras que fiscales estadounidenses determinaron que 15 personas murieron. El tiroteo también dejó a 18 personas heridas.
La matanza exacerbó el sentimiento antiestadounidense de los iraquíes y fue percibida como un ejemplo de impunidad de la que gozan las empresas de seguridad contratadas por Estados Unidos en Irak, según escribe AFP.
"Personas que podían reírse, amar, fueron convertidas en meros cuerpos sangrientos, personas que no eran blancos legítimos, que no eran una amenaza", comentó acerca de las víctimas el fiscal Anthony Asuncion durante el juicio.
Blackwater, cuya licencia para operar en Irak fue revocada por Bagdad, cambió de nombre en 2009 por Xe Services y en 2011 por Academi. Al asumir la presidencia de Estados Unidos, Barack Obama canceló en 2009 el contrato que el Gobierno mantenía con la firma.
Slatten podría ser condenado a cadena perpetua, pero para ello los fiscales tendrían que convencer al jurado de que actuó de forma premeditada.
Antes de abrir fuego contra los iraquíes, Slatten habría dicho que buscaría "matar el mayor número posible de iraquíes en represalia por los atentados del 11 de Septiembre" de 2001, contra las Torres Gemelas en Nueva York.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/144424-guardias-blackwater-acusados-homicidio-tiroteo-bagdad
Cuatro mercenarios de Blackwater son hallados
culpables de homicidio por masacre en Bagdad en 2007
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/144424-guardias-blackwater-acusados-homicidio-tiroteo-bagdad
Un jurado de Washington, EE.UU., ha condenado a cuatro exguardias militares privados de Blackwater de homicidio voluntario por el resonado tiroteo de 2007 en Bagdad que dejó 17 civiles muertos.
El jurado declaró a Nicholas Slatten culpable de homicidio en primer grado, mientras que Paul Slough, Evan Liberty y Dustin Heard fueron culpados de homicidio voluntario.
Los exguardias de Blackwater, una empresa de seguridad privada estadounidense, estaban a cargo de proteger un convoy diplomático estadounidense el 16 de septiembre de 2007 en la plaza Nisour de Bagdad cuando abrieron fuego.
Un total de 17 iraquíes desarmados murieron, según una investigación de ese país, mientras que fiscales estadounidenses determinaron que 15 personas murieron. El tiroteo también dejó a 18 personas heridas.
La matanza exacerbó el sentimiento antiestadounidense de los iraquíes y fue percibida como un ejemplo de impunidad de la que gozan las empresas de seguridad contratadas por Estados Unidos en Irak, según escribe AFP.
"Personas que podían reírse, amar, fueron convertidas en meros cuerpos sangrientos, personas que no eran blancos legítimos, que no eran una amenaza", comentó acerca de las víctimas el fiscal Anthony Asuncion durante el juicio.
Blackwater, cuya licencia para operar en Irak fue revocada por Bagdad, cambió de nombre en 2009 por Xe Services y en 2011 por Academi. Al asumir la presidencia de Estados Unidos, Barack Obama canceló en 2009 el contrato que el Gobierno mantenía con la firma.
Slatten podría ser condenado a cadena perpetua, pero para ello los fiscales tendrían que convencer al jurado de que actuó de forma premeditada.
Antes de abrir fuego contra los iraquíes, Slatten habría dicho que buscaría "matar el mayor número posible de iraquíes en represalia por los atentados del 11 de Septiembre" de 2001, contra las Torres Gemelas en Nueva York.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/144424-guardias-blackwater-acusados-homicidio-tiroteo-bagdad
Tuesday, October 14, 2014
¿PUEDEN CHINA Y RUSIA ECHAR A WASHINGTON DE EURASIA A EMPUJONES? (un análisis de Pepe Escobar) | EL BLOG DE CARLOS
¿PUEDEN CHINA Y RUSIA ECHAR A WASHINGTON DE EURASIA A EMPUJONES? (un análisis de Pepe Escobar) | EL BLOG DE CARLOS
El futuro de una alianza Beijing-Moscú-Berlín
Un fantasma recorre el rápidamente envejecido “Nuevo Siglo Americano”: la posibilidad de una futura alianza comercial estratégica Beijing-Moscú-Berlín. Llamémosla BMB.
Su probabilidad está siendo analizada muy en serio en las más altas esferas de Beijing y Moscú, y observada con interés en Berlín, Nueva Delhi y Teherán. Pero no se les ocurra mencionarla dentro del circuito político –el Beltway– de Washington o en la sede de la OTAN en Bruselas.
En estos lugares, la estrella del espectáculo de hoy y mañana es el nuevo Osama bin Laden: el Califa Ibrahim, alias Abu Bakr al-Baghdadi, el escurridizo y autoproclamado profeta y decapitador, jefe de un mini estado y un movimiento que ya nos ha deparado un festín de siglas –ISIS/ISIL/IS– a mayor gloria de la histeria reinante en Washington y otros lugares.
Sin embargo, al margen de cómo Washington nos depara con asiduidad nuevos remix de la Guerra Global contra el Terror, las placas tectónicas de la geopolítica euroasiática continúan en movimiento, y no van a dejar de hacerlo porque las elites estadounidenses se nieguen a aceptar que su históricamente breve “momento unipolar” está de capa caída.
A ellos, el cierre de la era del “full spectrum dominance” (dominio de espectro completo), como el Pentágono le gusta llamarlo, les resulta inconcebible. Después de todo, la necesidad de que el país “indispensable” controle todo el espacio –militar, económico, cultural, cibernético y exterior– es poco menos que un dogma religioso.
A los misioneros “excepcionalistas” no les va la igualdad. A lo sumo, aceptan “coaliciones de voluntarios” como la que amontona a “más de 40 países” para luchar contra ISIS/ISIL/IS, países que o bien aplauden (y maquinan) entre bambalinas o envían algún que otro avión a Iraq o Siria.
La OTAN, que a diferencia de parte de sus miembros no combatirá oficialmente en Jihadistan, sigue siendo un montaje vertical controlado desde la cúspide por Washington. Nunca se ha molestado en aceptar plenamente a la Unión Europea o permitir que Rusia se “sintiera” europea.
En cuanto al Califa, se trata únicamente de una distracción menor. Un cínico postmoderno podría incluso afirmar que se trata de un emisario enviado al terreno de juego mundial por China y Rusia para que la hiperpotencia perdiera de vista la pelota.
Divide y aísla
Así pues, ¿cómo se aplica la “dominación de espectro completo” cuando dos potencias competidoras reales –Rusia y China– comienzan a hacer sentir su presencia? El enfoque de Washington hacia cada una de ellas –en Ucrania y en los mares de Asia– podría considerarse como de dividir y aislar.
Con el fin de mantener el Océano Pacífico como un clásico “lago americano”, el gobierno de Obama ha estado “pivotando” de vuelta a Asia desde hace varios años.
Esto ha implicado no sólo movimientos militares modestos, sino también un poco modesto intento de enfrentar el nacionalismo chino contra la variante homóloga japonesa, mientras reforzaba sus alianzas y relaciones en todo el Sudeste asiático, con un enfoque en las disputas energéticas del Mar del Sur de China. Al tiempo que movía sus peones para cerrar un acuerdo comercial futuro, la Asociación Trans-Pacífico (TPP).
En las fronteras occidentales de Rusia, el gobierno de Obama (coreado por sus cheerleaders locales, Polonia y los países bálticos) ha avivado las brasas de un cambio de régimen en Kiev hasta hacerlas llamear y crear lo que Vladimir Putin y los líderes de Rusia perciben como una amenaza existencial para Moscú.
A diferencia de EEUU, cuya esfera de influencia (y sus bases militares) son globales, se trataba de que Rusia no tuviera ninguna influencia significativa en lo que fue su bloque cercano, el cual, en lo que respecta a Kiev, no es para la mayoría de los rusos en absoluto “extranjero”.
Para Moscú, pareciera que Washington y sus aliados de la OTAN estuvieran cada vez más interesados en imponer un nuevo telón de acero a su país desde el Báltico hasta el Mar Negro, con Ucrania simplemente como punta de lanza.
En términos de la alianza BMB, el nuevo telón se concibe como un intento de aislar a Rusia e imponer una nueva barrera a sus relaciones con Alemania.
El objetivo final sería dividir Eurasia e impedir nuevos avances hacia una integración comercial futura a través de un proceso no controlado por Washington.
Desde el punto de vista de Beijing, la crisis de Ucrania ha sido un acontecimiento en el que Washington ha cruzado todas las líneas rojas imaginables para acosar y aislar a Rusia.
Para sus líderes, pareciera un intento concertado de desestabilizar la región de manera favorable a los intereses estadounidenses, con el apoyo de toda la amplia gama de élites de Washington, desde los neoconservadores y “liberales” de la Guerra Fría hasta los intervencionistas humanitarios del tipo Susan Rice y Samantha Power.
Por supuesto, si usted ha estado siguiendo la crisis de Ucrania desde Washington, esta perspectiva le parecerá tan extraña como la de un marciano.
Pero el mundo se ve de manera diferente desde el corazón de Eurasia, en particular a partir de una China en ascenso con su “sueño chino” (Zhongguo meng) de nuevo cuño.
Según el presidente Xi Jinping, ese sueño incluiría una futura red de nuevas rutas de la seda, organizada por China, que crearía el equivalente de un Trans-Asian Express para el comercio euroasiático.
Así que cuando Beijing, por ejemplo, siente la presión de Washington y Tokio en el frente marítimo, parte de su respuesta es un avance de tipo comercial en dos frentes a través de la masa terrestre de Eurasia, uno de ellos a través de Siberia y el otro a través de los “stans” de Asia Central.
En este sentido, aun que usted no lo sepa –si sólo sigue los medios estadounidenses o los “debates” en Washington– estamos entrando potencialmente en un nuevo mundo.
No hace mucho tiempo, los líderes de Beijing coqueteaban con la idea de redefinir su juego geopolítico-económico codo con codo con EEUU, mientras que el Moscú de Putin daba a entender la posibilidad de algún día unirse a la OTAN. Ya se acabó.
Hoy en día, la parte de Occidente en que ambos están interesados en un posible futuro es una Alemania ya no dominada por el poderío estadounidense y los deseos de Washington.
TomDispatch. Traducido para Rebelión por S. Seguí. Revisado por La Haine
ARTÍCULO COMPLETO EN:
Tuesday, September 02, 2014
Esglobal » La entropía global después de la hegemonía occidental
NOS HACEN CREER QUE LO QUE SUCEDE EN ORIENTE MEDIO, O EN UKRANIA, SON CONFLICTOS QUE SURGEN DE LA "NADA" QUE ES EL ENEMIGO: YIHADISTAS, RUSIA, ETC.
LO QUE suce en ORIENTE MEDIO viene sucediendo desde hace decenas de años, pero podríamos acortar su "origen" y situar las causas, ya no solo en LA DESTRUCCIÓN SISTEMÁTICA DE PALESTINA, SINO EN LA INTERVENCIÓN OCCIDENTAL EN IRAK, UNA INTERVENCIÓN MONSTRUOSA, QUE MODIFICO RADICALMENTE LA VISON DE LOS PUEBLOS DE MEDIO MUNDO SOBRE EL PAPEL DE OCCIDENTE.
LA DESTRUCCIÓN DE IRAK, DE AFGANISTAN, EL SOMETIMIENTO DE PAQUISTAN, LA SUCURSAL GOLPISTA EGIPCIA, el desmantelamiento "caprichoso" del ESTADO LIBIO, la destrucción de infraestructuras en todo ORIENTE MEDIO, etc, hablan a las claras de UN TERROR ADMINISTRADO CINICAMENTE EN ARAS DE LA DEMOCRACIA, DE LOS DERECHOS HUMANOS.
LAS CONSECUENCIAS SON UNA REBELIÓN IMPARABLE Y DESESPERADA POR PARTE DE LOS PUEBLOS ÁRABES SOMETIDOS A TAN DESCOMUNAL AGRESIÓN Y DOBLEGAMIENTO.
Respecto a UCRANIA, otro tanto de lo mismo. El conflicto no es causado por una "intervención" caprichosa de RUSIA, no, el conflicto ucraniano es la consecuencia de una política agresiva y de expansión sin limites de OCCIDENTE hacia lo que constituía la antigua UNIÓN SOVIÉTICA Y EL LLAMADO PACTO DE VARSOVIA.
CAE EL MURO DE BERLIN, y EEUU se instala imparablemente, co el soporte europeo, y teniendo a la OTAN como brazo armado, en los países del ESTE: LITUANIA, LETONIA, POLONIA, ESTONIA, HUNGRÍA, RUMANÍA, BULGARIA,Y SIN EL MENOR DISIMULO Y POR MEDIO DE UNA DE LAS GUERRAS MAS DEVASTADORAS Y CRUELES QUE HAYAMOS VISTO, YUGOSLAVIA...UCRANIA es la gota que colma el vaso de la PACIENCIA RUSA, ni mas ni menos.
Como vemos, la manipulación mas descarada se instala entre nosotros como receta privilegiada a la hora de enfrentar la PERDIDA DE HEGEMONÍA DE OCCIDENTE. Otra cosa es pensar las consecuencias de todo ellos y hacia donde caminamos.
NO ME CABE LA MENOR DUDA DE QUE TAL HEGEMONÍA ESTA A PUNTO DE DESAPARECER NO SIN ANTES SUFRIR TODOS LOS PUEBLOS LA MAS ATROZ DE LAS GUERRAS, ESTA QUE DE ALGÚN MODO YA HOY CONSTATAMOS, GUERRAS PARCIALES, LOCALES...PERO PERFECTAMENTE ADMINISTRADAS, Y QUE RESPONDEN Y TIENEN EL ORIGEN EN ESA INEVITABLE PERDIDA DE HEGEMONÍA OCCIDENTAL, HEGEMONÍA QUE SE HA EXTENDIDO A LO LARGOS DE SIGLOS Y SIGLOS, de BARBARIE, DE EXPOLIO, DE CRÍMENES...E INDUDABLEMENTE DE lo que la REVOLUCIÓN FRANCESA proclamo a los cuatro vientos: LIBERTAD , IGUALDAD Y FRATERNIDAD proclama y herencia ensangrentada, pero herencia al fin y al cabo, y que en lineas genrales sigue siendo PAPEL MOJADO, O UN PROGRAMA DE INTENCIONES, CONSTANTEMENTE SECUESTRADO U OLVIDADO
Esglobal » La entropía global después de la hegemonía occidental
LO QUE suce en ORIENTE MEDIO viene sucediendo desde hace decenas de años, pero podríamos acortar su "origen" y situar las causas, ya no solo en LA DESTRUCCIÓN SISTEMÁTICA DE PALESTINA, SINO EN LA INTERVENCIÓN OCCIDENTAL EN IRAK, UNA INTERVENCIÓN MONSTRUOSA, QUE MODIFICO RADICALMENTE LA VISON DE LOS PUEBLOS DE MEDIO MUNDO SOBRE EL PAPEL DE OCCIDENTE.
LA DESTRUCCIÓN DE IRAK, DE AFGANISTAN, EL SOMETIMIENTO DE PAQUISTAN, LA SUCURSAL GOLPISTA EGIPCIA, el desmantelamiento "caprichoso" del ESTADO LIBIO, la destrucción de infraestructuras en todo ORIENTE MEDIO, etc, hablan a las claras de UN TERROR ADMINISTRADO CINICAMENTE EN ARAS DE LA DEMOCRACIA, DE LOS DERECHOS HUMANOS.
LAS CONSECUENCIAS SON UNA REBELIÓN IMPARABLE Y DESESPERADA POR PARTE DE LOS PUEBLOS ÁRABES SOMETIDOS A TAN DESCOMUNAL AGRESIÓN Y DOBLEGAMIENTO.
Respecto a UCRANIA, otro tanto de lo mismo. El conflicto no es causado por una "intervención" caprichosa de RUSIA, no, el conflicto ucraniano es la consecuencia de una política agresiva y de expansión sin limites de OCCIDENTE hacia lo que constituía la antigua UNIÓN SOVIÉTICA Y EL LLAMADO PACTO DE VARSOVIA.
CAE EL MURO DE BERLIN, y EEUU se instala imparablemente, co el soporte europeo, y teniendo a la OTAN como brazo armado, en los países del ESTE: LITUANIA, LETONIA, POLONIA, ESTONIA, HUNGRÍA, RUMANÍA, BULGARIA,Y SIN EL MENOR DISIMULO Y POR MEDIO DE UNA DE LAS GUERRAS MAS DEVASTADORAS Y CRUELES QUE HAYAMOS VISTO, YUGOSLAVIA...UCRANIA es la gota que colma el vaso de la PACIENCIA RUSA, ni mas ni menos.
Como vemos, la manipulación mas descarada se instala entre nosotros como receta privilegiada a la hora de enfrentar la PERDIDA DE HEGEMONÍA DE OCCIDENTE. Otra cosa es pensar las consecuencias de todo ellos y hacia donde caminamos.
NO ME CABE LA MENOR DUDA DE QUE TAL HEGEMONÍA ESTA A PUNTO DE DESAPARECER NO SIN ANTES SUFRIR TODOS LOS PUEBLOS LA MAS ATROZ DE LAS GUERRAS, ESTA QUE DE ALGÚN MODO YA HOY CONSTATAMOS, GUERRAS PARCIALES, LOCALES...PERO PERFECTAMENTE ADMINISTRADAS, Y QUE RESPONDEN Y TIENEN EL ORIGEN EN ESA INEVITABLE PERDIDA DE HEGEMONÍA OCCIDENTAL, HEGEMONÍA QUE SE HA EXTENDIDO A LO LARGOS DE SIGLOS Y SIGLOS, de BARBARIE, DE EXPOLIO, DE CRÍMENES...E INDUDABLEMENTE DE lo que la REVOLUCIÓN FRANCESA proclamo a los cuatro vientos: LIBERTAD , IGUALDAD Y FRATERNIDAD proclama y herencia ensangrentada, pero herencia al fin y al cabo, y que en lineas genrales sigue siendo PAPEL MOJADO, O UN PROGRAMA DE INTENCIONES, CONSTANTEMENTE SECUESTRADO U OLVIDADO
La entropía global después de la hegemonía occidental
Esglobal » La entropía global después de la hegemonía occidental
El traspaso de poder mundial se intuye complicado en un mundo que es llamado a ser multilateral
(Fotolia)
El analista americano Randall Schweller describe la transición hacia un mundo multipolar como un proceso análogo a la entropía. La hegemonía americana, que nos entregó la globalización con todos su meritos y fallos, está en declive. El poder relativo americano –-político, económico y incluso militar- se reduce. Estamos en una transición desde un mundo unipolar hacia un mundo multipolar. Es un proceso que la crisis global económica ha acelerado. Pero no es un camino sencillo o recto. Tampoco terminará donde pensamos.
Un compañero me comentó que seguimos quejándonos del conductor americano del autobús, sin enterarnos que bajó en la última parada. No hay ningún sucesor único que pueda coger la rueda: los demás pasajeros tendrán que negociar quiénes cogen la rueda, dónde y cómo, y hacia dónde dirigen el autobús. La hegemonía de EE UU ha aplicado las reglas que han gobernado las relaciones internacionales políticas y económicas. Estas reglas han sido occidentales, basadas en valores europeos y derivadas de la experiencia histórica del viejo continente. Como la hegemonía americana declina, estas reglas se fragmentan. Otros poderes ofrecen las suyas, basadas en sus propios valores y derivadas de su propia historia. Dado que ninguna fuerza tendrá el poder que tenían los EE UU para implementar sus reglas al nivel global, se nos enfrenta un larguísimo proceso de negociación y conflicto.
El declive de esta hegemonía provoca también tensiones geopolíticas. Los participantes en zonas de conflicto han dependido de los EE UU para mantener un cierto control de la situación. Dependen de ellos o bien como aliado fiable o bien como enemigo fiable. Como los participantes perciben el debilitamiento del compromiso americano, se ven obligados a ocuparse de su propia seguridad, cuyo resultados son posturas más agresivas y consecuencias no intencionadas. Se ve este proceso ya en Ucrania o en las tensiones entre China y sus vecinos en el Mar del Sur. De hecho, todo lo que el analista americano Spkyman llamaba “the Rimland”, la zona periférica del la vieja Unión Soviética, se va a desestabilizar debido a la retirada americana.
En el pasado, el declive de un actor preponderante y el ascenso de su sucesor normalmente se resolvió por un choque hegemónico. Con las armas nucleares, este nivel de guerra ya es imposible. Los EE UU pierde su hegemonía pero no hay ningún sucesor. Un grupo de Estados emergentes y heterogéneos a veces negocian, a veces pelean, para crear nuevas instituciones y reglas de la gobernanza mundial, lo que resulta en un sistema internacional en estado de anarquía de bajo nivel. En las palabras de Schweller, la información tanto como el orden en el sistema internacional disminuyen pero la entropía, aumenta.
Subscribe to:
Posts (Atom)