(Pienso, hablando legalmente, que hay una razón muy sólida para enjuiciar a todo presidente norteamericano desde la segunda guerra mundial. Todos han sido francos criminales o han estado involucrados en serios crímenes de guerra.) Chomsky

Monday, May 07, 2012

Grecia: El Fin de una Era

Grecia: El Fin de una Era | La próxima guerra.
Las elecciones han puesto punto final a la era del bipartidismo enGrecia. Las encuestas de los últimos meses habían dejado ya claro que, esta vez, el resultado iba a ser diferente. Que ni el Pasok ni Nueva Democracia iban a lograr el apoyo mayoritario del que han gozado durante décadas. Pero el cambio ha sido más profundo de lo esperado o de lo temido y deja abierta la puerta a todos losescenarios fatalistas.

La fragmentación en la sociedad era evidente en el propio Parlamento, que desde marzo de este año cobijaba hasta nueve formaciones diferentes, cuando lo habitual ha sido, como mucho, cinco o seis. A partir de ahora, y si no se repiten las elecciones, serán siete.

El desacuerdo era general antes de la apertura de las urnas y es casi peor ahora. Antes de conocer los resultados, el líder de Nueva Democracia -el pírrico vencedor de la noche, Antonis Samaras, al que el presidente del país encargó este lunes la formación del Gobierno- invitó "a los partidos proeuropeos a formar un Gobierno de unidad nacional". Algo similar ha hecho el responsable del Pasok, Evangelos Venizelos, sabedores de que una coalición lo más amplia posible es esencial de cara a los duros recortes que, de nuevo, tendrán que poner en marcha este verano.

Sin embargo, el líder de Izquierda Democrática, Fotis Kouvelis, ha rechazo rápidamente cualquier posibilidad de unirse o de trabar junto a las dos fuerzas mayoritarias y ha señalado que "unas nuevas elecciones" son prácticamente la única posibilidad.

Lo mismo ha dicho Panos Kammenos, un ex de Nueva Democracia que ahora encabeza a los Griegos Independientes –cuarta fuerza con 32 escaños- y para el que: "Los partidos del pasado ya no son la mayoría, son ahora la minoría".

Más a la izquierda, el líder de Syriza, Alexis Tsipras, ha anunciado que hoy lunes empezaría "conversaciones con los partidos de izquierdas para formar un Gobierno 'antirescate', en referencia a los acuerdos con la Troika. Sin embargo, minutos después, la líder del Partido Comunista Griego (KKE), Aleka Papariga, rechazó abiertamente la invitación.

El efecto en los mercados fue inmediato, antes incluso de conocerse que la formación de una coalición de Gobierno entre los dos grandes partidos será insuficiente. El euro se situó anoche en mínimos de cuatro meses cotizando por debajo de 1,3 dólares. Los futuros de Wall Street caían de madrugada, el Nikkei perdía un 2,5% y hasta el dólar australiano se desplomaba. Efecto del miedo a lo que pueda suceder en Atenas más que en París.

Formar Gobierno

Para ser elegido primer ministro y poder formar un Gobierno, un candidato necesita el apoyo de 151 diputados de los 300 que conforman el Parlamento en la investidura. Con el 99% escrutado, Nueva Democracia y el Pasok, conjuntamente, apenas suman 149, y el resto de fuerzas ha señalado que no se unirá a ellos. La ley electoral griega establece que la formación más votada (en este caso, Nueva Democracia) se beneficia de un ‘bonus’ de 50 diputados extra.

Sin embargo, al no contar con una mayoría absoluta, AntonisSamaras dispondrá únicamente de tres días para intentar formar un gobierno de coalición. Si fracasara, el turno correspondería a la segunda fuerza (Syriza). Y si tampoco ésta lograra su propósito, la tercera (Pasok) dispondría igualmente de una oportunidad.

Transcurrido ese tiempo, el presidente del país convocaría a las fuerzas para un último intento de unidad. Y si éste no se lograra se convocarían unas nuevas elecciones (¿el 17 de junio?). Hasta su celebración, el presidente del Tribunal Supremo sería nombrado primer ministro interino de un Gobierno de transición. Escenario que ahora parece más probable. ¿Ha ocurrido con anterioridad?

En realidad, sí. Desde la caída de la Junta Militar, en 1974, se han celebrado 13 elecciones generales. En todas y cada una de ellas, salvo las de junio y noviembre de 1989, o el Pasok o Nueva Democracia han conseguido votos suficientes para gobernar en solitario.

Desde 1981 a 2009, las dos fuerzas mayoritarias griegas han obtenido, de forma conjunta, entre un mínimo del 77,4% y un máximo del 86,6% de los votos. Han sido fuerzas (y dinastías familiares) muy poderosas y excluyentes, que han construido redes clientelares y contactos suficientes para no ver amenazado su monopolio. Anoche, sumaron menos de un 33%. En casi 40 años sólo había habido una, o mejor dicho, dos, excepciones.

¿Qué ocurrió en junio de 1989?

En esos comicios, el conservador Constantine Mitsotakis logró imponerse claramente al socialista Andreas Papandreu, perseguido por diversos escándalos, con un 44,28% de los votos frente a un 39,13%. Sin embargo, un cambio muy oportuno en la ley electoral impedía gobernar en solitario a la primera fuerza política si ésta no había logrado al menos un 50% de apoyo.

Nueva Democracia formó una singular y efímera coalición con el partido comunista (KKE, al que le pasaría factura entre su electorado), presidida por Tzannis Tzannetakis, pero su debilidad llevó a la convocatoria de unas nuevas elecciones. En octubre de 1989, Ioannis Grivas, presidente del Tribunal Supremo, encabezó a tal efecto un Gobierno en funciones.

Las elecciones se celebraron en noviembre, pero no arrojaron un resultado diferente al del verano, por lo que tuvo que formarse otro Gobierno de transición, formado el 23 de noviembre bajo la presidencia del independiente Xenophon Zolotas.

En abril de 1990, y tras tres llamadas a las urnas en menos de un año, Nueva Democracia pudo gobernar con apenas el apoyo de un diputado extra. La experiencia no dejó buen recuerdo en un país, antes y después, acostumbrado a la discusión y no a los acuerdos políticos.

Sin embargo, los acontecimientos de los últimos tres años han roto el reparto tradicional de poder. Un número relevante de diputados, algunos de ellos históricos, ha abandonado los partidos mayoritarios por su oposición a las medidas de ajuste o ha sido obligado a hacerlo por no respaldarlas en votaciones clave. Menos del 35% de los ciudadanos ha votado a partidos que defienden la senda acordada con Bruselas de ajustes y ayudas, mientras que más del 65% lo ha hecho a formaciones escépticas, cuando no abiertamente hostiles, a esa vía.

Anoche, con el recuento todavía en marcha, el FMI ya advirtió de que retendrá el próximo tramo de ayuda si las reformas no siguen el curso marcado, lo que puede ser fatal para el pago de nóminas y servicios esenciales. Además, un Gobierno débil, en el caso de haberlo, no es seguro siquiera que pueda poner en marcha los recortes de entre 11.000 y 14.000 millones de euros que Atenas debe aprobar en junio. Lo que, a su vez, pone en grave riesgo la continuidad del país en el euro.

Un nuevo mapa

Nueva Democracia, la derecha clásica, se ha roto en tres bloques en menos de dos años. Por un lado, la ex ministra de Exteriores Dora Bakoyannis fundó la Alianza Democrática en 2010, tras ser expulsada de la formación por la que fue elegida alcaldesa de Atenas. En 2009 intentó incluso disputar a Samaras el liderazgo del partido, pero fue derrotada. Por otro, el histórico Panos Kammenos, en febrero de este año, creó los Griegos Independientes y se llevó a dos decenas de diputados con él. Sus resultados son de los más notables.

En la izquierda, al Pasok le ha ocurrido exactamente lo mismo. Dos ex ministros (Luka Katselli y Haris Kastanidis) han levantado la formación Pacto Social, mientras que Yiannis Dimaras (ahora unido con los Griegos Independientes) hizo lo propio. Venizelos, hoy, al referirse a la jornada, ha hablado de un "dolor excepcional".

Su hundimiento ha sido absoluto. En menos de tres años ha perdido dos tercios de sus votos y tres cuartos de sus escaños, llegando a ser hasta la sexta fuerza votada en algunas regiones. Los partidos intermedios también han notado los efectos de la crisis de las instituciones. La Coalición de la Izquierda Radical (Syriza) perdió a cuatro diputados a mediados de 2010, que fundaron la Izquierda Democrática que lidera ahora Kouvelis.

Tanto Izquierda Democrática como Los Griegos Independientes han contado con grupo propio en el Parlamento gracias a la fuga de diputados. Hay una nueva entidad, Dimiourgia Xana, formada por empresarios y profesionales, que de hecho presume y utiliza como idea fuerza el hecho de no contar con políticos profesionales en sus filas.

Los comunistas siguen contando con un fuerte respaldo que los convierte en la quinta fuerza más votada, pese a que siguen estancados en la "lucha de clases", el "poder obrero" y de "derrocar al sistema".

Por el lado de la extrema derecha, Amanecer Dorado, fundado hace casi 20 años por un ex militar, Nikolaos Mijaloliakos, que no oculta sus simpatías, hace el saludo nazi, utiliza un emblema que recuerda inequívocamente a una esvástica y habla de poner minas antipersona en las fronteras para impedir la inmigración ilegal.

El panorama es sombrío para Grecia. Unas nuevas elecciones aumentarán las dudas sobre el país, generarán más tensiones en Europa y complicarán enormemente el futuro a corto plazo del país. El marco de los últimos 40 años está roto y las fisuras son irreparables. Si Atenas no forma Gobierno esta semana la salida del euro estará más cerca que nunca.

CLICK AQUÍ PARA ACCEDER A LOS COMENTARIOS SOBRE ESTE TEMA

Wednesday, May 02, 2012

El redoble de Günter Grass y la Hipocresia de Occidente

El redoble de Günter Grass | La pupila insomne

José Steinleger
Günter Grass
Günter Grass
El escritor alemán Günter Grass (1927) pertenece al grupo de humanistas europeos que, ideológica y políticamente, toman distancia de los unos y los otros, sin adherir al justo medio aristotélico. Difícil equilibrio que en los mosaicos nacionales turbulentos requiere de lucidez, conciencia y dignidad, así como en otros es prueba de oportunismo, cobardía y claudicación.
Durante la llamada guerra fría, junto con su amigo el canciller Willy Brandt (1969-1974), y luego con Helmut Schmidt (1974-1982), la honestidad intelectual de Grass apostó al supuesto de que la socialdemocracia alemana podía recuperar los aspectos positivos de sus épocas combativas y la búsqueda de una tercera vía entre fascismo y comunismo.
Cuando José Saramago recibió el Nobel de Literatura 1998, le formularon la pregunta de cajón: ¿quién se lo merecía antes que usted?. Sin tituberar, Saramago respondió: Günter Grass. Así fue. En 1999, la Academia sueca le otorgó el galardón, y muchos concluyeron que la literatura y el compromiso político de Grass simbolizaban algo así como “…el conflicto del siglo que había empezado en 1918 y terminado en 1989”.
Los escritores famosos de verdad (digo, los que no viven mirándose el ombligo, o cotejando sus cuentas corrientes para luego ensayar ditirambos de incierta casuística) suelen ser políticamente incorrectos y… premonitorios. En 1997 el diario El País de España entrevistó a Grass y tituló el texto con una profecía que para los fundamentalistas del fin de la historia sonaba desafinado: El capitalismo vuelve a actitudes del XIX (26/10/97).
El autor de El tambor de hojalata (1959) contaba aún con el visto bueno del Partido Único Mediático Universal (PUMU). Porque a diferencia del escritor austriaco Peter Handke (y otros autores satanizados por el PUMU), Grass había apoyado la aventura imperialista de la OTAN, Alemania y el Vaticano en los Balcanes que, en plena globalización, rompió a Yugoslavia en siete pedazos irreconciliables.
Gran ensayo de lo que le aguardaba a Irak. Sin embargo, al empezar el siglo, Grass echó con ojos de águila un vistazo sobre Europa, reforzando el otro pronóstico volcado en la entrevista referida: Alemania tiene razones para hacer un papel en Europa, pero no para jugar al poderoso y estar metida hasta en el tráfico de armas. Y algo más: “Un día surgirá una generación que preguntará qué pasó en realidad y qué se les está ocultando… Porque la historia no se puede dar por concluida. Porque nos alcanza… No se trata de un mea culpacontinuo, sino de la conversión del sentimiento de culpa en sentido de la responsabilidad”.
Grass siguió escribiendo, dándose tiempo para defender a los gitanos y los miles de inmigrantes africanos encarcelados y deportados de Alemania, batallando incansablemente contra el racismo, la venta de armas de su país a Turquía para masacrar a los kurdos y entablando agrias polémicas con escritores como Martin Walter, quien critica la insistencia en la culpa del pasado alemán.
Pero en 2007, Grass dijo lo que no se debía decir. En el relato autobiográfico Pelando la cebolla evocó los meses de 1944 en los que fue uno más entre el millón de adolescentes reclutados a última hora por las Waffen-SS (Cuerpo de Protección Armado). No sólo esto. También contó de su relación con el futuro papa Benedicto XVI, cuando ambos fueron prisioneros de guerra en un campo de Bad Aibling (Baviera).
La publicación del libro fue un banquete en el que participaron, con ferocidad caníbal, enemigos, críticos, seguidores y los que se decían amigos. Abrumado frente a la miseria ética y moral de los unos y los otros, Grass empezó a sospechar que la tercera vía incluía la doctrina que tras moverse como un ofidio durante la guerra fría, se impuso en el gran torneo ideológico de liberales y fascistas, socialdemócratas y comunistas: el sionismo.
¿Debía Günter Grass, en tanto escritor y como alemán, callar o condenar la venta del cuarto submarino nuclear de Alemania a Israel para atacar a Irán? ¿Debía esperar a lageneración que se atreviera a preguntar qué pasaba, qué se le ocultaba?
Con 85 años encima, sintió que ya no le quedaba mucho tiempo. Una vez más (y posiblemente inspirado en un célebre poema de Brecht (“¡Oh Israel el de la tierra prometida! ¿Qué han hecho tus hijos de ti?…”), el autor de El rodaballo salió al ruedo, y el pasado 5 de abril publicó el poema en prosa Lo que hay que decir:
“¿Por qué he callado hasta ahora? Porque creía que mi origen, marcado por un estigma imborrable, me prohibía atribuir ese hecho, como evidente, al país de Israel… potencia nuclear que pone en peligro la paz mundial”.
Las autoridades del Estado terrorista de Israel advirtieron que el poema podía tener un impacto “similar al de Hitler con Mi Lucha” (sic). Pero el anciano escritor no se dejó intimidar. Y, clavando los ojos frente a millones de televidentes, siguió leyendo: “Lo admito: no sigo callando porque estoy harto de la hipocresía de Occidente; cabe esperar que muchos se liberen del silencio…”. (Tomado de La Jornada)

Saturday, April 21, 2012

"La oposición siria está manipulada por los intereses extranjeros"

"La oposición siria está manipulada por los intereses extranjeros" - Público.es

"La oposición siria está manipulada por los intereses extranjeros"

Una misión de jóvenes de la Federación Mundial de la Juventud Democrática y el Consejo Mundial por la Paz viaja hoy a Siria para elaborar un análisis sobre el conflicto

LUIS GIMÉNEZ SAN MIGUEL Madrid 20/04/2012 11:02 Actualizado: 20/04/2012 19:37Edificios en llamas en la ciudad de Homs. 
llegaron esta semana a Siria, donde tienen que ver cuál es la situación del conflicto y llevar a cabo a una verificación del alto el fuego estipulado por el plan de paztrazado por Kofi Annan con el acuerdo del Consejo de Seguridad, el primero al que se llega sobre la cuestión siria.
Paralelamente a los observadores enviados de la ONU hoy parte para Siria otra misión organizada conjuntamente entre la Federación Mundial de la Juventud Democrática y el Consejo Mundial por la Paz que permanecerá allí hasta el día 26 de abril. Esta misión compuesta por delegados pertenecientes a organizaciones juveniles de 26 países de todos los continentes realizará un trabajo de investigación enfocado en recabar pruebas sobre cuál es realmente la situación allí desde la perspectiva de los jóvenes y los estudiantes sirios.
Con esta misión viaja Jaime Solomón, estudiante de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid y militante de Unión de Jóvenes Comunistas y de Izquierda Unida. Ante este desafío, explica que "dentro de mi trabajo de relaciones internacionales en mi organización he viajado por muchas partes del mundo. Pero nunca he estado en una misión de tanta relevancia como ésta". Y explica qué van a hacer allí.
¿En qué va a consistir esta misión?
Esta misión está organizada junto con organizaciones de estudiantes independientes, la Unión Nacional de Estudiantes Sirios y la Unión General de Estudiantes Árabes, que incluye a jóvenes de toda el área árabe, Oriente Medio y el norte de África. Llevamos organizándola desde hace tiempo, pero es ahora cuando vamos a ir allí aprovechando el envío de los observadores de la ONU.

Por el momento, nosotros vamos de forma independiente a Naciones Unidas, pero se están haciendo gestiones para coordinarnos con ellos una vez allí. Aún así, su misión es de carácter militar, de verificación del alto el fuego, mientras que la nuestra se centra en el ámbito social y específicamente juvenil.
De esta forma, vamos a visitar Damaco, Homs y Alepo. En estas ciudades habrá encuentros en universidades con profesores y estudiantes sirios para ver cuál es la situación real del conflicto. A partir de las entrevistas que realizaremos se redactará un informe en el que se hará una exposición de las pruebas que encontremos de la represión de las fuerzas gubernamentales y de los grupos armados de la oposición.
Entendemos que los medios de comunicación y las agencias están dando una visión parcial del conflicto, una visión interesada que ayuda a cumplir la agenda de los intereses del imperialismo estadounidense y europeo. Somos conscientes de la represión, pero también queremos pruebas de la acción de los grupos armados de la oposición de los cuales nunca se informa. El fin último es hacer un análisis sobre el terreno para mostrar a la opinión pública cual es la verdad de la situación que hay allí.
¿Qué espera encontrar allí?
Inicialmente, vamos con todas las perspectivas abiertas. Hay bastante información circulando, pero la mayoría no es objetiva. Sabemos que el panorama va ser complicado. Nuestra posición es que con buena voluntad de las dos partes se puede llegar a una solución negociada.

Al ser el viaje organizado por organismos oficiales del país, ¿teme que se te ofrezca una visión parcial de la situación?
Para ser sincero, imagino que la visión que intenten ofrecer será parcial. Sin embargo, por eso tenemos espacios de tiempo suficientes para movernos libremente sobre el terreno y hablar con quien queramos. Así, confiamos en que nos den margen de maniobra para que nos movamos como consideremos para obtener así una visión lo más objetiva posible de lo que pasa.
 Los observadores de la ONU pasean por las calles de de Damasco. - AFP
¿Va a mantener contactos con el movimiento opositor?
Según tengo entendido, también nos vamos a reunir con la oposición. Queremos todas las visiones del conflicto.
¿Qué salida cree que hay al conflicto sirio?
Nosotros creemos en una salida pacífica y negociada por todas las partes y sin injerencias extranjeras. Esto es fundamental.

Además, estas fuerzas están utilizando fuerzas reaccionarias en la región, como el Ejército Libre Sirio, para desestabilizar la situación y preparar el camino para una intervención militar.
Francia tiene intereses económicos con el gas, Israel pretende desestabilizar la zona para acabar con los aliados de la causa palestina, Turquía busca tener una posición hegemónica en la zona y Estados Unidos busca allanar su camino para un futuro conflicto con Irán. De este modo, hay una conjunción de intereses que están pasando por encima de los intereses del pueblo sirio.
¿Y cree que el gobierno de Asad está cometiendo excesos con la población civil?
Es lícito que un pueblo proteste contra sus gobernantes por sus condiciones de vida y sus derechos. Frente a esto, la respuesta del Gobierno ha sido la represión y esto no se puede justificar ni permitir. Pero también hay que valorar que desde el Gobierno se han dado pasos como la reforma constitucional que limitaba el poder del Baaz, el partido de al Asad. Sin embargo, desde la oposición no se ha dado ningún paso, hay una postura belicista y manipulado por los intereses extranjeros. Esto no quita que la represión tenga que parar.
¿Qué opina de la misión de observadores de la ONU?

Nosotros vemos con buenos ojos el cambio que ha supuesto la intervención de Kofi Annan y su plan, que mantiene una postura cercana a la nuestra, una solución negociada desde Siria, sin injerencias extranjeras.
El Consejo de Seguridad apostaba por una solución militar, a la que nos oponemos. Por eso, vemos muy importante los pasos de Annan. Hay que apoyarlo y avalarlo, por eso vamos allí.
Este año la Federación Mundial de la Juventud Democrática estamos celebrando nuestro 67 aniversario. Empezamos en el 45 con el mismo objetivo que intentamos cumplir ahora: buscar la solución pacífica a los conflictos.

Saturday, April 07, 2012

Thierry Meyssan denuncia la campaña de propaganda mediática contra Siria

Thierry Meyssan denuncia la campaña de propaganda mediática contra Siria | CONTRAINJERENCIA

En una conversación con la televisión estatal siria, el periodista y escritor francés y fundador de sitio web Red Voltaire, Thierry Meyssan, afirmó que la realidad de lo que está aconteciendo sobre el terreno en Siria no tiene nada que ver con la versión transmitida por los medios de comunicaciones occidentales y del Golfo Pérsico, cuya versión es tergiversada y escrita de antemano al son de los intereses de la OTAN y el Consejo de la Cooperación del Golfo.
Él añadió que varios periodistas le informaron personalmente que han visto hechos que realmente no casan con la versión que difunden los medios occidentales, pero no han podido difundirlos por sus canales ya que ellos contradicen la política de sus gobiernos, algo que indica la carencia de profesionalidad y ética por parte de esos medios.
Meyssan aludió que países como Arabia Saudí -cuyos sistemas son dictatoriales- siguen los pasos de los EEUU y trazan sus políticas siguiendo las directrices de esta potencia, así que si EEUU considera lo que está aconteciendo en un país determinado es una “revolución por la democracia”, estos países le siguen la onda, a pesar de ser una mentira cabal.
Meyssan destacó que existen trabajadores en los medios occidentales y del Golfo que son militares en realidad, y preparan programas televisivos y escriben artículos, pero su función principal está asociada a la difusión de propaganda y participación en una guerra psicológica, y añadió que ellos se mueven de un escenario bélico a otro.
Asimismo Meyssan subrayó que la sucursal de la Amnistía Internacional que se encuentra en los EEUU es gestionada, desde hace unos meses, por una de las ayudantes de la secretaria del Departamento de Estado, Hillary Clinton, que renunció a su cargo para convertirse en directora de esta organización, añadiendo que esta última ha dejado de ser independiente para transformarse prácticamente en un brazo del Departamento de Estado de EEUU.
Meyssan hizo hincapié en que el proceso de traslado de combatientes extranjeros a Siria desde campos de entrenamiento en Libia en buques y aeronaves de las Naciones Unidas con la tapadera de que son refugiados, y todo esto fue organizado por el representante especial de Ban Ki-Moon en Libia, Ian Martin. Este último desempeñó la función de director general de Amnistía Internacional.
Fuente: ALMENAR

Wikileaks: Un cable olvidado sobre Guantánamo

Wikileaks: Un cable olvidado sobre Guantánamo | La pupila insomne

Djamel Ameziane: El infierno de la Base Naval de Guantánamo


Miguel Fernández Martínez*
Más de una década le tomó a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para impugnar por primera vez al gobierno de Estados Unidos a favor del argelino Djamel Ameziane, uno de los prisioneros de la Base Naval norteamericana de Guantánamo.
Tanto tiempo después, la CIDH , de cuestionable credibilidad y con un largo historial de injerencia en asuntos internos de Latinoamérica, junto al Centro de Derechos Constitucionales (CCR por sus siglas en inglés) y el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL) decidieron solicitar a la Casa Blanca poner fin al injusto cautiverio de Ameziane.
Encerrado por más de 10 años, sin cargos y sin derecho a un juicio justo, se interpuso un recurso de habeas corpus ante la flagrante violación de sus más elementales derechos humanos.
Tanto la CIDH como el CEJIL, con oficinas en Washington y vinculadas estrechamente a la controvertida Organización de Estados Americanos (OEA), unieron sus fuerzas con el CCR, una organización con sede en New York y fundada en 1966 por abogados que representaban a los movimientos de derechos civiles, para sacar a la luz el caso del injusto encierro de Ameziane.
Según el dictamen emitido en los últimos días de marzo, la Comisión ejercerá su jurisdicción sobre el caso de este hombre confinado en Guantánamo, y resaltó que no hay ningún recurso interno efectivo para las víctimas de detenciones injustas y otros abusos en la base.
Revisará minuciosamente además, el fracaso del gobierno de Estados Unidos por no transferir a Ameziane, ni a ningún otro detenido en Guantánamo durante este último año.
La denuncia reconoce que es el periodo de tiempo más largo sin una transferencia desde que la ilegal prisión se abrió en enero de 2002, lo que constituye una violación del Derecho Internacional.
Los demandantes reiteraron además la necesidad de revisar las medidas relacionadas con la aplicación de la Ley de Autorización de Defensa Nacional, firmada por Barack Obama el 31 de diciembre de 2011, que autoriza la detención indefinida de los arrestados y restringe su transferencia desde Guantánamo.
El argelino Ameziane es un refugiado que abandonó su país a comienzos de los años noventas, huyendo de la guerra civil. Vivió en Austria y Canadá, trabajando como chef de cocina, hasta que se le negó el refugio permanente.
Temiendo ser deportado a Argelia, se trasladó a Afganistán, poco antes de la invasión de Estados Unidos, en octubre de 2001.
Como otros miles de refugiados, escapó a Pakistán para huir de la guerra, pero fue detenido y vendido a las fuerzas estadounidenses a cambio de una recompensa, y trasladado al territorio ocupado arbitrariamente por Estados Unidos en Cuba.
Ahora, teme ser devuelto a su país de origen, ante la posibilidad de ser perseguido debido a su etnia bereber y su condición de detenido de Guantánamo. La administración de Obama repatrió forzosamente a dos argelinos y no quiere correr la misma suerte.
Ameziane tiene la esperanza de que otro país lo reciba, quizás donde pueda usar sus conocimientos de francés, inglés o alemán, siempre que sea un lugar seguro. Pero mientras, seguirá pendiente a una decisión de la Casa Blanca para recuperar su libertad.
Refiriéndose al caso del argelino, el abogado principal del CCR, J. Wells Dixon, declaró que “las detenciones indefinidas en Guantánamo no terminarán a menos que la comunidad internacional ofrezca hogares seguros a los hombres que no pueden retornar a sus países de origen por temor a ser torturados o perseguidos.”
El caso de Djamel Ameziane quizás ayude a conocer más a fondo la realidad oculta tras las alambradas de la base naval estadounidense.
La decisión del entonces presidente George W. Bush, propició el hacinamiento en sus barracas de más de 800 prisioneros procedentes de 42 países, bajo la acusación de pertenecer a la organización terrorista Al Qaeda y a los grupos extremistas talibanes.
Aún se mantiene un limbo jurídico sobre la suerte de 171 presos, a quienes se les priva de toda opción legal para defender sus derechos, violados impunemente por Estados Unidos.
Como una mancha imborrable para su carrera política, quedará la promesa incumplida por el presidente Obama, de cerrar la prisión militar de Guantánamo, con lo que sedujo a millones de votantes en 2008.
Las instalaciones carcelarias en la zona ocupada de Guantánamo están consideradas como las más costosas del mundo, retumbando en el bolsillo de los contribuyentes estadounidenses a razón de unos 800 mil dólares anuales por cada cautivo.
Según datos publicados por el diario The Bellingham Herald, esta cantidad de dinero constituye 30 veces el costo de mantener a un reo en las prisiones federales.
Muchas voces han clamado durante estos 10 años porque se ponga fin al infierno de Guantánamo, después de que innumerables denuncias corroboraron que en sus instalaciones se tortura a los prisioneros y se violan sus derechos humanos al aplicar el confinamiento solitario. Las evidencias acumuladas contra los procedimientos empleados por los carceleros norteamericanos son impresionantes.
Informes de la Cruz Roja Internacional y documentos filtrados del Buró Federal de Investigaciones, reconocieron el uso de torturas basadas en tácticas de coerción física y psicológica.
También se conocen casos de presos obligados a vivir en régimen de incomunicación bajo custodia secreta durante varios años.
Se han denunciado alimentaciones forzosas a prisioneros en huelga de hambre e interrogatorios llevados a cabo tras confinamientos en condiciones extremas de temperatura, luz y ruido, vejaciones y dolor humano para conseguir una confesión.
Se reclama que la CIDH , además de contribuir a liberar a esos hombres privados de sus derechos, consiga alguna vez sentar a Estados Unidos en el banquillo de los acusados, mientras que el mundo y la justicia continúan esperando.
* Periodista de la Redacción Norteamérica de Prensa Latina.
Tomado del sitio digital de Prensa Latina. Blog del autor