(Pienso, hablando legalmente, que hay una razón muy sólida para enjuiciar a todo presidente norteamericano desde la segunda guerra mundial. Todos han sido francos criminales o han estado involucrados en serios crímenes de guerra.) Chomsky

Thursday, September 24, 2015

Las primarias de los multimillonarios, en los EEUU

Le Monde diplomatique



Las primarias de los
multimillonarios

Serge Halimi
Director de 'Le Monde diplomatique'.



En 2012, Barack Obama y Willard Mitt Romney destinaron, cada uno, alrededor de 1.000 millones de dólares para la financiación de su propia campaña presidencial. El multimillonario neoyorquino Donald Trump, en lugar de entregar su óbolo a un candidato, ha decidido entrar él mismo en el juego: “Gano 400 millones de dólares al año, así que ¿cuál es la diferencia?”. Ya en 1992, otro multimillonario, Ross Perot, prometía “comprar la Casa Blanca para entregársela a los estadounidenses que ya no se pueden pagar una”.

Probablemente, Trump también va a fracasar, pero no sin haber explicado, a su manera, el funcionamiento del sistema político estadounidense: “Soy unbusinessman. Cuando [los candidatos] me llaman, yo hago donaciones. Si dos o tres años más tarde necesito algo, los llamo y ellos están ahí para mí”. Hillary Clinton, ex senadora de Nueva York y candidata para las primarias demócratas, también estuvo “ahí”: “Le dije que viniera a mi boda y lo hizo. ¿Saben por qué? Yo había donado dinero a su fundación”. Para conseguir un presidente incorruptible, sugiere Trump, hay que elegirlo de la lista de los grandes corruptos.

En 2010, una sentencia del Tribunal Supremo eliminó la mayoría de las restricciones a las donaciones políticas (1). Desde entonces, las grandes fortunas exhiben sin pudor sus favores. Para explicar la cantidad, sin precedentes, de candidatos republicanos a la Casa Blanca (diecisiete), The New York Times señala que casi todos pueden contar “con el apoyo de un multimillonario, lo que significa que su campaña ya no está relacionada realmente con su capacidad para recaudar fondos dirigiéndose a los electores”. John Ellis (“Jeb”) Bush ya ha redefinido la naturaleza de los “pequeños donativos”. Para la mayoría de los candidatos, es menos de 200 dólares; para él, menos de 25.000 dólares…

Así, tres multimillonarios –Charles y David Koch, y Sheldon Adelson– se han convertido en los padrinos del Partido Republicano. Los hermanos Koch, que aborrecen a los sindicatos, quieren destinar 889 millones de dólares a las elecciones del próximo año, más o menos la misma cantidad que cada uno de los dos grandes partidos. El gobernador de Wisconsin, Scott Walker, parece ser su favorito, pero tres de sus competidores republicanos han cedido ante su convocatoria con la esperanza de obtener, ellos también, algún óbolo (2).

Walker también intenta seducir a Sheldon Adelson, octava fortuna del país y adorador del primer ministro israelí Benjamín Netanyahu (3). Aunque tampoco es el único que mima al octogenario multimillonario. Hace dos años, Adelson consideraba que Estados Unidos debería lanzar misiles nucleares sobre Irán antes que negociar con sus dirigentes. Puede que los diecisiete candidatos republicanos tuvieran en mente esta apreciación cuando debatieron entre ellos el pasado 6 de agosto. En todo caso, todos se opusieron al acuerdo firmado recientemente entre Washington y Teherán.
(1) Véase Robert W. McChesney y John Nichols, “En Estados Unidos, los medios de comunicación, el poder y el dinero culminan su fusión”, Le Monde diplomatique en español, septiembre de 2011.
(2) Marco Rubio, Ted Cruz y Rand Paul, respectivamente senadores de Florida, Texas y Kentucky.
(3) Véase “Netanyahou, président de la droite américaine?”, La Valise diplomatique, París, 4 de marzo de 2015.

Tuesday, September 22, 2015

China podría intervenir militarmente en Siria

China podría intervenir militarmente en Siria





China podría intervenir militarmente en Siria
Diana Rojas
Fuentes libanesas han manifestado a la agencia italiana AKI que China podría seguir la línea de Rusia y enviar militares y armas a Siria con el fin de luchar contra el terrorismo en ese país.

Otro artículo aparecido en The Times of Israel de la analista Cristina Lin señala también que China podría verse obligada a dar este paso debido a la existencia de unos 3.500 terroristas chinos de la etnia uigur (residente en la región china de Xinjiang) en la localidad siria de Yish al Shugur, que fue tomada hace meses por el Frente al Nusra y se ha convertido en un feudo del grupo takfiri Partido Islámico del Turquestán, que está integrado, junto al anterior, en el “Ejército de la Conquista”, respaldado por Turquía.

El portavoz del TIP en la mencionada ciudad, Abu Ridha al Turkistani, ha difundido vídeos de su grupo en los que invita a otros uigures a viajar a Siria con el fin de trasladar más tarde esta lucha a Xinjiang. En uno de ellos, él aparece subiendo a una torre y colocando en ella una bandera del Frente al Nusra que lleva también el nombre de su organización. Los uigures han recibido armas sofisticadas que el EI ha obtenido en Iraq y muchos de ellos han decidido unirse a este grupo. Si los terroristas uigures expanden su número y actividades dentro de las filas de los grupos terroristas, como el EI y el Frente al Nusra, Xinjiang podría convertirse en el próximo Afganistán.

Recientemente, en Bangkok, terroristas vinculados a los militantes uigures llevaron a cabo un ataque contra un hotel lleno de residentes chinos.

En 2013, China, en base a esta situación, aprobó una resolución para “llevar la lucha contra los terroristas uigures a otros países antes de que la amenaza crezca”, lo cual significaría desplegar tropas en Siria. No sería difícil para China emprender una acción de este tipo cuando sus intereses de seguridad nacional están amenazados. Esto no supondría tampoco una violación del principio de no injerencia, que China defiende, porque éste afecta al respeto a los gobiernos y a no tratar de derrocarlos, pero no tiene relación con una ayuda pactada con el país en cuestión. Si el gobierno sirio pide ayuda a Rusia, China u otros países, esto estaría conforme con la ley internacional.

La guerra turca contra China a través de terceros

La situación para China es aún más grave por el apoyo turco a los terroristas uigures que no sólo mantienen un vínculo ideológico con el gobierno de Recep Tayyip Erdogan, sino que sirven también a sus sueños expansionistas, que buscan recrear el Imperio Otomano.

En enero, Erdogan mostró en su palacio a 16 soldados vestidos con uniformes históricos, que incluían a un uigur. El presidente turco no oculta, en ese sentido, su ambición de crear un “mundo turco desde el Mar Adriático hasta la Gran Muralla” de China.

Según medios turcos, el guerrero uigur representaba “una parte de los imperios turcos”, uno de los cuales era el Janato Uigur.

El servicio de inteligencia turco (MIT) ha sido acusado recientemente de proporcionar armas y pasaportes falsos a los chinos uigures para que vayan a luchar en Siria al lado de los grupos terroristas.

Motivos estratégicos

China, por otro lado, desea la estabilidad en Oriente Medio y ve los intentos de EEUU y sus aliados para dominar esta zona como perjudiciales para Rusia, China y otros países.  Esto fue una de las causas por las que China ayudó a Irán bloqueando varias resoluciones presentadas por EEUU y otros socios occidentales para ampliar las sanciones contra este país y oponiéndose decididamente a un ataque militar norteamericano contra el mismo.

China considera asimismo que una caída en Siria en manos de grupos controlados por EEUU o sus aliados afectaría negativamente a su seguridad nacional. Siria ha mantenido, de hecho, extensas relaciones históricas con China y la economía siria está muy vinculada a la del gigante asiático.
Por todo ello, China puede tomar en cualquier momento la decisión de enviar una ayuda militar a Siria o incluso tropas a este país con el fin de derrotar la ofensiva terrorista en él, prevenir una grave amenaza a su seguridad nacional e impedir que sus rivales geopolíticos intenten obtener ventajas de esta situación.

Saturday, September 19, 2015

ESBIRRO DISCULPA RESPONSABILIDAD DE CRIMINALES DE GUERRA EN CRISIS DE LOS REFUGIADOS

ESBIRRO DISCULPA RESPONSABILIDAD DE CRIMINALES DE GUERRA EN CRISIS DE LOS REFUGIADOS









Hace muy pocos días escribí un texto de parecido título en el que señalaba que el imperialismo USA pasaba la patata caliente de las consecuencias del éxodo por la guerra en los países árabes y musulmanes a sus socios de la UE en el crimen. Y señalaba el cinismo “humanitario” de una parte de los segundos en cuanto a la acogida de los refugiados que huyen de la muerte y el horror de la guerra. Cabía desprenderse, aunque no lo señalaba así, que quienes derribaron regímenes laicos en Irak, Libia y posiblemente lo logren en Siria –en primer lugar el silencioso, en esta crisis humana, imperialismo USA y en segundo el de la UE-OTAN- son los responsables de intentar frenar la locura creada, ya que son incapaces de arreglar el desaguisado.

A las pocas horas de publicar mi artículo, alguien que firma como Jesús M. Pérez  salía al paso de mi artículo, aunque sin oponer  explícitamente texto contra texto, salvo en una alusión que me sorprendió por lo directa y personal.

Previamente, en su twitter personal –si yo siguiera en redes sociales, por motivos que he explicado en otras ocasiones, le habría dado merecida respuesta- me aludía personalmente por no citar al Presidente sirio Assad entre los criminales de guerra a los que hacía alusión en su artículo. Le responderé a esto a lo largo del texto. Argumentos para desmontar la responsabilidad del imperialismo en la guerra civil siria y sus mariachis de la OTAN, ninguno. Mala baba, toda.  



El señor Jesús M. Pérez, al citarme en su “artículo” lo hacía por mi nombre y dos apellidos, junto al sobrenombre que utilizo como editor de este blog y autor de mis propios escritos.

Nunca he ocultado quién está tras el nombre, empleado en mi caso como seudónimo, de Marat. En más de una ocasión he usado ambos, el real y el figurado a la vez, ya fuera en la firma de algún manifiesto, denuncia o llamamiento colectivos, bien en alguna intervención pública. En la red y en vídeos puede comprobarse.

En cualquier caso el hecho no dejó de llamarme la atención porque tampoco he intentado nunca promocionarme política ni personalmente, razón por la que dejo a mí persona real en un muy discreto segundo plano. Y por el contenido del texto, no creo que esa fuera la intención del autor sino más bien una no benévola, que no detecté en un primer momento cuando leí su artículo.

Hasta que me encontré con su currículum personal y fui entendiendo las intenciones que había detrás de ello y ante qué tipo de sujeto nos encontramos.  

Veamos quién es este señor. Afirma haber estudiado Sociología, sin aclarar la especialidad concreta para señalar, más adelante, que cursó “el máster en Desarrollo y Ayuda Internacional del Instituto Complutense de Estudios Internacionales.”. Sospecho que aunque el master al que alude el señor Pérez Triana tiene un nombre muy concreto, de su contacto con el ICEI naciera su interés por los asuntos de “Seguridad”, pues Radio Sefarad, proyecto de la Federación de Comunidades Judías de España (FCJE), uno de los principales lobbies sionistas en el Estado español, y en la que es colaborador habitual, se le presenta como  “analista de defensa”. Y así se presenta él en numerosas ocasiones. Vamos avanzando en comprobar qué defiende este señor, para quienes trabaja (hay mucho más) y quiénes son sus amigos o, mejor dicho, porqué y para qué le pagan.

En una entrevista en Radio Sefarad, el señor Jesús Manuel Pérez Triana, que este es su nombre completo, aventura la factibilidad de que Israel sea capaz de realizar un acto terrorista en Irán para volar sus centrales nucleares (uso civil) -él lo llama eufemísticamente, al estilo de los halcones USA en los que inspira su lenguaje- “desarmar nuclearmente a Irán” (pretendido, y falseado por USA e Israel, uso militar). Parece estar en su entrevista animando a que el Estado de Israel emplee su tipo de “diplomacia” más habitual: el terrorismo. Sabe que miente, como todas los esbirros mediáticos, civiles y mercenarios al servicio del sionismo y del imperialismo. El reciente acuerdo Irán-USA, tras las inspecciones sobre los reactores nucleares iraníes le han dejado con el culo al aire, pero no importa porque le pagan para mentir. Lo de la dignidad es un lujo de tontos útiles, como nos llama a los miembros de la Plataforma Global Contra las Guerras (PGCG) y a determinados sectores de la izquierda en otro panfleto en el que se autocita dentro del último escrito. Habría que recordarle que hay listillos y espabilados al servicio de criminales de guerra como los Bush, los Obama o los Netanyahu y que eso es bastante peor.

El señor Pérez Triana miente y él lo sabe cuando niega que Estados Unidos haya financiado y creado, lo mismo que ha hecho Arabia Saudí, cosa ésta última que sí admite, al DAESH o Estado islámico. Y le desmiente nada menos que el general Wesley Clark en una entrevista en el programa AMTV de la MTV, que no es precisamente una sucursal de Rusia Today (RT), ni defensora de las tesis del Kremlin frente a la situación siria y menos aún del Presidente Assad. ¿Será la MTV un nido de tontos útiles de izquierda? No me parece que lo fueran cuando esta cadena tuvo en la guerra del golfo su periodista empotrado con las tropas invasoras yankees.  

El ex contratista (mercenario militar de la CIA, como el señor Pérez Triana lo es en lo ideológico de otros intereses a los que protege: los de lavar la cara de USA, Israel y Occidente en el genocidio que hoy vive el pueblo sirio a manos del islamofascismo) Steven Kelley acusa a la administración Obama de armar, financiar y dar logística al Daesh. Previendo la posible respuesta del señor Pérez Triana, negando la autenticidad de la fuente secundaria que acabo de citar, adjunto aquí la primaria de la entrevista televisiva al ex mercenario Steven Kelley.

Las fuentes que podría citar son múltiples pero en relación con esta cuestión, me quedaré aquí para no ser demasiado reiterativo.

Al principio de su libelo, el señor Jesús Manuel Pérez Triana acusa al gobierno de Bachar al Assad de haber lanzado armas químicas sobre población civil de las afueras de Damasco. Convendría que hubiese sido menos osado en sus aseveraciones porque existen informaciones que rechazan esta información y acusan a los rebeldes de torpeza en su manipulación de dichas armas entregadas precisamente por Arabía Saudí. Y de ello informa en España hasta eldiario ultra-conservador ABC, poco sospechoso de simpatías hacia el gobierno laico de Damasco.

Una última cuestión antes de volver sobre el perfil profesional del señor Pérez Triana. Actualmente el gobierno sirio no controla más que un 30-35% del territorio del país, aunque buena parte del que se encuentra bajo su control pertenece a las ciudades más pobladas de Siria. Afirmar que la población siria huye sobre todo de los bombardeos del gobierno sirio es tergiversar la realidad de un modo muy sucio. La población siria huye en general de la guerra y de un lado y otro, aunque en un territorio más pequeño se reúna la mayor parte de la población y, en consecuencia, sea más fácil que la mayoría de los que huyen sean ante el avance de los salvajes que otros llaman rebeldes. Barbaridades se cometen en todos los frentes pero nada comparable a lapidaciones, degollamientos, bombas, barbaridades múltiples, imposición de la ley coránica más brutal, obligación a niños de enrolarse en el ejército terrorista, uso de tanques contra población civil,…impuestos por una de las dos partes (los islamofascistas del Daesh y de Al Qaeda) que el señor Pérez Triana ve “equidistantemente” para, finalmente, insistir en que el malo de verdad es el Presidente Assad.

Continuemos con la biografía curricular del señor Jesús Manuel Pérez Triana. Afirma que en 2005 realizó el curso de “Seguridad y Cooperación en el Mediterráneo que organiza UNISCI

¿Qué es el UNISCI? Literalmente es la Unidad de Investigación sobre Seguridad y Cooperación Internacional. Ligada al mundo universitario y al área de las Relaciones Internacionales (RR.II.), depende de la Universidad Complutense y, en concreto, de la Facultad de Ciencias Políticas (CC.PP.). En su página de Facebook, UNISCI se presenta de un modo un tanto indeterminado. El vínculo que incluye esta página a la web de UNISCI es claramente restrictivo en cuanto a los permisos para visitarla. ¡Vaya, en esa palabra tan de moda, “transparencia”, UNISCI no ganará ningún premio! Será por cuestiones de “seguridad”.  

Del directorio de miembros de UNISCI, varios de ellos colaboran con el GESI  (Grupo de Estudios de Seguridad Internacional). Para saber qué es el GESI, conviene visitar dónde lo aclara. Es otra entidad vinculada a una universidad, la de Granada, pero con una relación aún más directa con militares y con el Ministerio de Defensa y ¡ojo! con el CNI (Centro Nacional de Inteligencia, los espías españoles). Es sabido desde hace mucho tiempo que los servicios secretos españoles, como los de otros muchos países occidentales, acaban en Langley (CIA). Hacer un curso del UNISCI no significa más que lo que significa –hacer un curso- pero conviene saber dónde y con quién se hace y estoy convencido de que el señor Pérez Triana lo sabe.

El señor Jesús Manuel Pérez Triana afirma que colabora con la publicación Eurasianet, que dice ser un encuentro virtual de Investigadores interesados en la evolución de las zonas del Caucaso, Europa Central y Oriental, los Balcanes, la Federación Rusa y Asía Oriental. Para aclararnos: donde USA y sus aliados de la UE y la OTAN tienen sus principales adversarios en esta región del mundo. En Estados Unidos hay multitud de fundaciones globalistas, entre ellas algunas ligadas a la Open Society Foundation de George Soros, que hacen este tipo de tareas. Al menos en USA, este tipo de fundaciones, estudios académicos y virtuosa investigación acaba conectada con sus servicios secretos. Y no creo que los españoles seamos una excepción en esto.

El señor Pérez Triana es también colaborador de ElMed.io. Pueden ver sus textos en esta publicación. Algunas referencias internacionales para dicha publicación son:

  • Freedom House: la versión para giliprogres y ni-nis políticos de los grupos injerencistas y globalistas del imperialismo USA. Actúa a nivel mundial. En 1982, fiel a la pulsión anticomunista, apoyó en la campaña a las elecciones presidenciales salvadoreñas al partido fascista ARENA, con vínculos de sus dirigentes en responsabilidades en pasadas masacres en el país y en el asesinato al arzobispo Romero, para contener la posibilidad de victoria de los rojos. Conviene recordar que en ese año, El Salvador estaba desangrándose en una guerra civil y que gobernaba la ultraderecha. Esas elecciones ganadas por el derechista Álvaro Magaña fueron consideradas por Freedom House, en cuanto a garantías democráticas como “admirables”. Sepamos algo más de Freedom House. Si la fuente y el autor no les parecen fiables, demuestren con datos que son falsas las acusaciones que aquí se hacen sobre dicha fundación. Ahora Freedom House está empeñada en una lucha contra el Presidente ecuatoriano Rafael Correa.

  • Foundation for Defense of Democracies (FDD): socia de la aznarista FAES. Uno de sus financistas es el sionista y multimillonario Paul Singer, inversor en fondos buitre. Por supuesto, con mecenas como el citado no encontrarán ustedes ni una sola crítica de la FDD hacia las actividades terroristas de Israel contra Palestina. Para ser FDD una entidad especialmente preocupada por las actividades terroristas internacionales, no parece muy congruente este silencio. Esta entidad está ligada a Mark Dubowitz, hombre que ha financiado campañas de los sectores más ultrareaccionarios del Partido Republicano USA, los neocon.
Tenemos pues, que la publicación ElMed.io cubre el espectro para giliporogres y nini-nis proinvoluciones árabes y para ultraderechistas. ¿En cuál de estas dos corrientes de pensamiento sistémico se integra el señor Jesús Manuel Pérez Triana? Da igual porque ambas persiguen los mismos objetivos políticos y económicos: el mantenimiento del pensamiento único capitalista e imperialista. Espero que, al menos, le paguen mínimamente bien por un trabajo tan esforzado.  

Por último citar otro medio en el que colabora el señor Jesús M. Pérez, Sesión de Control. Resulta llamativo ver algunos otros colaboradores de esta web:·        
  • Alberto Sotillos: ex candidato a las primarias del PSOE en las que intentó presentarse frente a Pedro Sánchez que ha fundado su propio partido, confluyente en eso de la “unidad popular” ciudadanista, transversal, desclasada y desideologizada, tras su salida del PSOE: Decide en Común
  • Inés Sabanés: ex dirigente de IU y ex miembro de dicha coalición. Actual concejala de la podemizada y gobernante en la capital de España Ahora Madrid.
  • Ignacio Uriarte: Diputado del PP.
  • Juan Moscoso: Portavoz de economía en el Congreso por el PSOE
  • Joan Coscubiela: Diputado en el Congreso por ICV-EUiA.
  • Joan Tarda: ERC
  • Emilio Olabarria: dirigente del PNV
  • Joan Larreina: Diputado de Amaiur
  • Etc, etc.
Sobre otros perfiles de colaboradores de este medio les recomiendo que hagan ustedes su propia investigación y que lean también la orientación de los artículos publicados en el mismo. 

Unas últimas palabras dirigidas directamente a usted mismo, don Jesús Manuel Pérez Triana. Ya entiendo el motivo de publicar en su artículo mi nombre real completo. No creo que se limitase a lanzarme la caballería de reaccionarios que le sigue hacia mi blog. Error en ese caso porque no abro comentarios a anticomunistas. Ya ve usted, soy poco demócrata, al menos al estilo de ustedes. La vida es breve y perder mi tiempo debatiendo con el cretinismo reaccionario de mariachis virtualmente teledirigidos no es lo mío.


Puede que en cambio, haya pretendido ponerme a los pies de los caballos de ciertos poderes que están conectados con algunas de las publicaciones de las que usted es colaborador como “experto” en “Defensa”. Si así fuere y recibiese algún tipo de represalias de los mismos, piense que aunque ellos sean fuertes y me queden lejanos, usted me queda mucho más cerca y le veo bastante más de mi tamaño. No lo tome como amenaza. Es una mera metáfora política de cómo me las gasto cuando intervengo desde mi tribuna virtual. 

NOTA FINAL: He comprobado que el señor Jesús Manuel Pérez Triana vuelve al ataque, ahora ya con un lenguaje absolutamente delirante, sacando temas ajenos a la cuestión en debate, autorreferencial y dado a la verborrea sin norte. Y luego habla de "cuñaos". Por cierto, de lo relativo a sus colaboraciones en Radio Sefarad, uno de los voceros del lobby sionista en España, ni hablamos, ¿verdad, señor Jesús M. Pérez? ¿pa´qué?

Sabido es que cuando el tonto coge la linde, se acaba la linde y sigue el tonto, razón por la que haré caso a aquel inteligente pensamiento que viene a decir "nunca discutas con un imbécil porque te bajará a su nivel y allí te ganará por experiencia"

Mi tiempo, como he dicho anteriormente, es limitado, lo ocupo en cosas más importantes y no puedo perderlo en contribuir a mayor gloria de su autobombo, promoción personal y ensalzamiento de su causa: la del mercenariado al servicio de sus amos. Otros ya le han dado cumplida respuesta en los comentarios a su anterior "artículo". Señor Pérez Triana...la pastilla.
- See more at: http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2015/09/esbirro-disculpa-responsabilidad-de.html#sthash.ZZS2kAZA.HDYx5k94.dpuf




Thursday, September 17, 2015

foto-montaje-foto-nino, AYLAN KURDI?

www.socialsocial.es/2015/09/foto-montaje-foto-nino.html

¿Podrías concebir algún tipo de "manipulación" en la tristísima e injusta imagen del niño, AYLAN KURDI, sirio aparecido sin vida en la playa?

Medios independientes de todo signo político están denunciando este hecho. Movieron el cuerpo del pequeño para dar más dramatismo a la imagen.






Y casi todos los medios de comunicación occidentales publicaron y repitieron hasta la saciedad la imagen alterada de un pequeño al que colocaron para sacar una mejor toma.

Una imagen falsificada.

Cuesta creer que existan personas con semejante falta de humanidad.

Ninguno de esos medios de comunicación internacionales, supuestamente plurales y democráticos ha denunciado semejante suceso.

Otro dato relacionado con toda esta puesta en escena y conversión de la muerte humana en espectáculo y contenido de consumo y negocio;





Ulrich Grillo, presidente de la Federación de la Industria alemana, ha declarado que quiere disponer de 800.000 trabajadores extranjeros más en Alemania.

Los acuerdos europeos prohíben la entrada masiva de mano de obra extranjera, lo que se une a la propia reacción defensiva de una población con alto porcentaje de empleo precario y condiciones a la baja. Ulrich Grillo contribuye a poner dramáticamente en escena la "crisis de los refugiados" (la cual favorece casualmente a sus necesidades expresadas) para conseguir una modificación de la reglamentación comunitaria.

Ya ven que coincidencias. Crisis humanitarias a la carta.

Estamos hablando de la peor crisis humanitaria desde la Segunda Guerra Mundial.

Tanto es así que el primer ministro de eslovaquia, Robert Fico, ha acusado literalmente a la Unión Europea de no dar a conocer la verdad sobre los refugiados.

Robert Fico ha expresado que algunos países europeos están apoyando la guerra civil en Siria.

Países europeos apoyando la guerra civil en Siria.

Gobiernos europeos que se presentan a su ciudadanía como solidarios pero que en realidad están detrás de las tragedias.

El primer ministro ha señalado que "cuando hacía falta luchar por los bancos, se organizaban cumbres en un par de días, pero ante una crisis humanitaria de tal envergadura, no se es capaz de organizar una cumbre".

Permítanme recomendarles que tengan en cuenta todo esto cuando vean la próxima noticia en los telediarios sobre los refugiados sirios.

Juan Luís Rodríguez. juanitolui@yahoo.es



A QUIÉN LE PUEDE EXTRAÑAR, ESTA REALIDAD?

Lo que para mi es evidente a estas bajuras,  es que LOS GOBIERNOS OCCIDENTALES, QUE NOS SUMEN DÍA A DÍA EN UNA PAUPERIZACIÓN SIN FIN, HABITANDO ESTA MISERABLE ABUNDANCIA, GOBIERNOS QUE CON EL ADALID AMERICANO A LA CABEZA, HAN IDO ADMINISTRANDO GUERRAS CIVILES EN TODO ORIENTE MEDIO,  Y MEDIO ORIENTE, HACIENDO DE ESOS PAÍSES AUTENTICAS ESCOMBRERAS DE DOLOR Y MUERTE,  al mismo tiempo RENTABILIZAN UNO DE LOS EFECTOS MAS CRUENTOS, LOS ÉXODOS DE MILES DE PERSONAS HACIA LA ENORME MENTIRA FORTIFICADA EN QUE SE VA CONVIRTIENDO CADA DÍA EUROPA.

De Siria llega mano de obra especializada, licenciados, empresarios, abogados, médicos, etc.

De Afganistán, los condenados de la tierra, que con el resto de los mas desgraciados de cada uno de esos países en ruinas planificadas, van llenando CAMPOS DE CONCENTRACIÓN EN LA PERIFERIA DE OCCIDENTE, 

El MEDITERRÁNEO, en paralelo, se convierte EN EL CEMENTERIO "koimeterion".NOSTRUM de cada día.

Y TARDE O TEMPRANO, TODOS LOS MUERTOS SE DESPIERTAN EN EL CORAZÓN DE LOS VIVOS QUE HEREDARÁN LA TIERRA, Y NOS PEDIRÁN CUENTAS.


PODRÍA SER ESTA LA TERCERA GUERRA MUNDIAL?

LA TERCERA GUERRA MUNDIAL ACONTECE DESDE HACE TIEMPO, Y POR MUCHO TIEMPO, ES LA GUERRA QUE ACOMPAÑA LA CAÍDA DE OCCIDENTE.


Y su final sucederá en el mismísimo corazón de EUROPA.


(k)






Monday, September 14, 2015

Hospitalizado en estado crítico Muhammad Allan, preso político palestino en huelga de hambre desde hace 55 días (videos)

Hospitalizado en estado crítico Muhammad Allan, preso político palestino en huelga de hambre desde hace 55 días (videos) | www.laotraandalucia.org




El Servicio Israelí de Prisiones (SIP) ha traslado de hospital en las últimas horas al preso político palestino Muhammad Allan, en huelga de hambre desde hace 55 días, por la negativa de los facultativos a alimentarlo en contra de su voluntad.
Muhammad  Allan, que se encuentra en una situación crítica, ha sido trasladado desde el hospital Soroka de la ciudad de Beer Sheva, al de Barzilai, en la ciudad de Ashkelón, informa hoy el servicio de noticias Ynet. Allan, en huelga de hambre desde hace 14 semanas en exigencia de su libertad incondicional, está a punto de morir, confirmó ayer martes el ministro palestino para Asuntos de los Prisioneros, Isa Qaraqe.
La situación del palestino, que exige a Israel que lo deje en libertad, es crítica después de haber superado los 55 días sin alimento, mientras el SIP sopesa si forzarle a comer en virtud de una ley aprobada en julio. Los médicos del Soroka se niegan a hacerlo por motivos éticos y legales, aunque no se ha informado de si los del nuevo hospital estarán dispuestos a hacerlo.
Mohamed Allan, de 31 años y detenido en noviembre del 2014 bajo sospecha de militancia en la Yihad Islámica, está bajo cuidados intensivos, y según una nueva disposición israelí se le podría alimentar en contra de su voluntad si su vida corre peligro.
El Comité Internacional de la Cruz Roja advirtió el viernes de que estaba "en riesgo inmediato" de morir tras superar los 50 días en huelga de hambre.
Abogado de profesión y vecino de la aldea de Einabus, al sur de la ciudad cisjordana de Nablus, el palestino fue arrestado en noviembre pasado y puesto bajo detención administrativa, un controvertido estatus legal que no requiere la celebración de juicio. Desde entonces su detención ha sido extendida, lo que propició su protesta.
El caso de Allan pone a prueba la constitucionalidad de la resolución parlamentaria israelí, contra la que el sindicato local de médicos ha presentado un recurso ante el Tribunal Supremo. Según la demanda, la mayoría de los facultativos se niegan a cumplir esa ley por considerar que viola los principios éticos de la profesión.
Para alimentar por la fuerza a un preso, el SIP requiere una autorización del juez del distrito, y obtener las recomendaciones a favor de una comisión médica y de la comisión de ética del centro médico donde esté internado, así como exponer la postura del preso en cuestión.
Los médicos israelíes se niegan a la alimentación forzosa de Allan
La organización israelí Médicos por los Derechos Humanos instó el fin de semana a las autoridades a que "en lugar de aplicar una ley inválida contra la que pesa un recurso de constitucionalidad, lo que debería hacer es dialogar con el preso para poner fin a la huelga".
Médicos de los hospitales Soroka de Bersheva y Barzilai de Ashkelon en Israel se negaron este martes a alimentar forzosamente al palestino Mohamed Allan, en huelga de hambre desde hace 56 días, publicó el sitio digital del diario capitalino Times of Israel.
La Asociación Médica de Israel (AMI) considera que la práctica de la alimentación a la fuerza es brutal e invasiva y contradice el juramento hipocrático de carácter ético y que orienta la práctica de la medicina desde la época bizantina en el siglo XI, refirió el rotativo Haaretz.
Al aplicar este tipo de alimentación los médicos pueden rasgar el esófago o introducir erróneamente el alimento en sus pulmones y provocarle la muerte al prisionero, según el director de su división ética de la AMI, Avinoam Reches.
Los abogados defensores de Allan coinciden con los médicos israelíes porque obligar a Allan a alimentarse constituye una forma de tortura y está prohibido internacionalmente.
148 presos palestinos hacen huelga de hambre
148 prisioneros palestinos se han declarado en huelga de hambre durante la semana pasada, ha informado este domingo la Sociedad de Prisioneros Palestinos (SPP).
“120 prisioneros palestinos en la prisión de Nafha de Israel [que fueron trasladados recientemente] anunciaron una huelga de hambre iniciada el jueves para exigir su regreso a los pabellones de la prisión en los que estuvieron antes”, ha anunciado el jefe de la SPP, Qadura Fares. Además ha aseverado que otros 28 presos de las cárceles de Rimon e Ishel se unieron, durante las últimas 24 horas, a la huelga de hambre.
De acuerdo con la SPP, 6500 palestinos se encuentran en prisiones del régimen de Israel, incluyendo 466 en virtud de la llamada detención administrativa. La mayoría de los reclusos palestinos se encuentra en “detención administrativa”, eufemismo que aplica Israel para mantener a quien desea en prisión, saltándose la ley, es decir, sin derecho a contar con un juicio.
Cabe mencionar que el régimen de Tel Aviv anunció el sábado su intención de alimentar por la fuerza a Mohamad Aalan, un preso palestino que ha entrado este domingo en su 56º día de huelga de hambre, en protesta por su encarcelamiento ilegal desde el pasado mes de noviembre.
La medida ha sido adoptada después de que el parlamento israelí ratificara una ley que permite la alimentación forzada de los presos palestinos que están en huelga de hambre en las cárceles.
La ONU tacha de “inhumana” alimentación forzada de presos palestinos
La Organización de las Naciones Unidas (ONU) censuró el sábado la decisión israelí para alimentar por la fuerza a un prisionero palestino en huelga de hambre.
La alimentación forzada de presos palestinos “es un trato cruel, inhumano y degradante”, resaltaron los funcionarios de la ONU en la Cisjordania ocupada, en una carta enviada a los medios de comunicación.
El régimen de Tel Aviv anunció el sábado su intención de alimentar por la fuerza a Mohamad Aalan, un preso palestino que ha entrado este domingo en su 56º día de huelga de hambre, en protesta por su encarcelamiento ilegal desde el pasado mes de noviembre.
La medida ha sido adoptada después de que el parlamento israelí ratificara una ley que permite la alimentación forzada de los presos palestinos que están en huelga de hambre en las cárceles.
Los funcionarios de la ONU consideraron que la nueva ley es un motivo de preocupación para los que trabajan por la protección del derecho a la salud de los palestinos en los territorios ocupados. “Las huelgas de hambre son una forma no violenta de protesta utilizada por personas que no han llegado a ninguna parte mediante otras formas de protesta, para aliviar la gravedad de su situación", subrayaron.
La carta fue firmada por Robert Piper, coordinador especial adjunto para el proceso de paz en Oriente Medio; James Turpin, funcionario de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH); y Gerald Rockenschaub, de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
El pasado jueves, también, alrededor de 120 presos palestinos iniciaron una huelga de hambre en protesta por las "medidas humillantes" de las autoridades penitenciarias israelíes, como irrupciones violentas en sus secciones e inspecciones intrusivas a los prisioneros, informa el Comité para Asuntos de los Prisioneros Palestinos.
6.500 presos políticos palestinos en las cárceles israelíes
Al menos 6500 palestinos se encuentran prisioneros en 22 cárceles del régimen de Israel en condiciones infrahumanas, ha indicado este miércoles el Comité para Asuntos de los Prisioneros Palestinos en un informe. No se trata simplemente de un tipo de acoso contra la vida de los prisioneros; es un proceso sistemático dirigido a socavar la naturaleza humana de los presos", ha afirmado Qaraqe.
Según el documento, entre los presos palestinos figuran 20 mujeres y 230 menores de edad, mientras más de un millar de ellos están enfermos y unos 180 sufren enfermedades graves que necesitan de permanentes cuidados médicos.
En este sentido, el ministro de Asuntos de Prisioneros del Estado palestino, Isa Qaraqe, ha denunciado las medidas abusivas de las autoridades penitenciarias israelíes contra los presos palestinos, como el encierro en celdas de aislamiento, castigos colectivos y la negación de visitas de los familiares. "No se trata simplemente de un tipo de acoso contra la vida de los prisioneros; es un proceso sistemático dirigido a socavar la naturaleza humana de los presos", ha afirmado Qaraqe.
Además ha advertido que de no mejorar la situación, los prisioneros iniciarán una huelga de hambre el 17 de abril, en coincidencia con el Día de los Prisioneros. "La situación en las prisiones se encamina hacia el desastre total. Las cárceles están a punto de estallar y no ha habido manera de soportar las violaciones de la ocupación (el régimen de Israel) contra los prisioneros", ha concluido.
La mayoría de los reclusos palestinos se encuentra en ‘detención administrativa’, eufemismo que aplica el régimen de Tel Aviv para mantener a quien desea en prisión, saltándose la ley, es decir, sin el derecho a contar con un juicio.
(Fuentes: Palestina Libre /Hispan TV /Prensa Latina)

Wednesday, September 09, 2015

SOIS CULPABLES DEL DOLOR QUE PROPAGÁIS.

EL LLANO EN LLAMAS

los amigos son Beatrices que nos conducen a traves de los desconocidos dias y sus respectivos universos







SOIS CULPABLES DEL DOLOR QUE PROPAGÁIS.
NO USEIS MAS EN VANO LA PALABRA DEMOCRACIA.
VUESTRAS INTERVENCIONES SON DE PURA RAPIÑA.
NO TENEIS VERGUENZA Y NOS LLENAIS EL ALMA DE IMPOTENCIA Y RABIA.
QUE SE OS CONGELE EL CORAZON  BAJO EL FRIO DE TANTA MUERTE COMO SEMBRAIS
Posted at 07:08 am by malatesta

Make a comment   
FUERA DE IRAK
ni un dia mas las tropas invasoras  y de rapiña en suelo iraki.
Y DE NUEVO TIENE SENTIDO REPONDEROS CON
UNO, DOS, TRES  VIETNAM
Y EL DOLOR OS ALCANZARA A LOS VERDUGOS, COSA QUE DE NADA SIRVE A LAS VICTIMAS.
PONER FIN A VUESTRA GENOCIDA AMBICION. Y LA PAZ SERA CON TODOS.
SOIS CRIMINALES Y ESTUPIDOS, Y NUESTRO CORAZON REBOSA IMPOTENCIA Y RABIA.
Posted at 07:11 am by malatesta

Monday, September 07, 2015

Guantánamo: La certeza de la impunidad | Opinión | EL PAÍS

Guantánamo: La certeza de la impunidad | Opinión | EL PAÍS



La certeza de la impunidad

El ‘caso Guantánamo’ ha contribuido a la frustración del Estado de derecho




El caso Guantánamo, cuya investigación inicié en 2009 y continuó el juez Ruz por delitos de torturas, tratos degradantes e inhumanos en la prisión del mismo nombre, sufridos por cuatro ciudadanos (entre ellos un español) después de su detención por Estados Unidos en Afganistán, Pakistán y Gambia, y hasta su liberación años después, fue archivado el 17 de julio por el actual titular del Juzgado Central de Instrucción 5 de la Audiencia Nacional.
Se enviaron comisiones rogatorias a EE UU y Reino Unido. Sólo este cumplió con la justicia española. El primero, desde la soberbia del poderoso, guardó un silencio culpable y sostiene un centro de detención y tortura que, a la postre, no ha impedido el avance del terrorismo yihadista pero sí ha contribuido a la frustración del Estado de derecho.

Desde que la ley de marzo de 2014 acabó, de hecho, con la JU, el cierre de los casos abiertos en la Audiencia Nacional es una realidad. Recientemente, el Tribunal Supremo, siguiendo la estela marcada por el Ejecutivo que impulsó esta ley, archivó el caso del genocidio tibetano escenificando la penúltima agresión a las víctimas de los más abyectos crímenes, como ya hiciera en el caso del franquismo.Lejos esta aquella resolución del Tribunal Supremo español, cuando hablaba de la prisión de Guantánamo como un “limbo jurídico” por el desconocimiento de los derechos humanos de los detenidos. Ahora, cuestionando de paso la legitimidad de la base norteamericana en la bahía cubana, podríamos afirmar que el limbo jurídico lo tenemos en España con el triunfo de la impunidad sobre la Jurisdicción Universal (JU).
En esta batalla legal, algunos jueces supremos se decantan por la interpretación más regresiva de la ley interna, dando la espalda, cuando de derechos humanos se trata, al derecho internacional. Avanzar es retroceder, introduciendo el revisionismo negacionista, que desemboca en la comodidad de la indiferencia denostando los valores universales conquistados por la humanidad.
En este contexto se enmarca el cierre del caso Guantánamo. Había muchas razones para mantenerlo abierto: la catalogación como crímenes de lesa humanidad cometidos por funcionarios estadounidenses; la contradicción de la nueva ley con el derecho internacional que sanciona la tortura; el recurso de inconstitucionalidad de la ley pendiente; el legítimo derecho a la tutela judicial al no existir investigación alguna en aquel país o la existencia de decisiones del mismo juzgado y de la Audiencia Nacional apoyando la tesis de la competencia española. De poco han valido estos argumentos, la resolución abraza la decisión del Tribunal Supremo, anula las diligencias pendientes, renuncia a la persecución de los victimarios y a la protección de las víctimas.
Hay atrocidades que ningún Estado puede amparar. Para eso está la Jurisdicción Universal
Si bien el Tribunal Supremo se ha esforzado en demostrar que no hay contradicción entre la reforma de la ley y el derecho internacional, esta interpretación desconoce que este derecho es sinónimo de convenciones y tratados y que existe una segunda fuente del mismo igual de importante: la costumbre internacional en la que germina el ius cogens, una de las mayores conquistas de la civilización, como plasmación del consenso por el cual existen ciertas atrocidades que ningún Estado puede desconocer o amparar.
Mientras el recurso de inconstitucionalidad, planteado por el PSOE, esté pendiente, la prudencia debería producir rigor y cautela al adoptar decisiones de tan graves consecuencias, como el cierre de una investigación por delito de lesa humanidad. Si así no se hace, la desidia, prepotencia o ignorancia que EE UU ha demostrado, ante nuestro sistema judicial, en este caso, como en el del reportero español José Couso, muerto por disparos de tropas norteamericanas en Irak en 2003, quedará como ejemplo de sumisión. A pesar de que el Senado estadounidense identifica las prácticas en esa prisión como torturas y tratos degradantes, la víctima española no podrá ver satisfecha su demanda de justicia en su país, que persigue a sus nacionales cuando delinquen en el extranjero y no les otorga, sin embargo, protección alguna cuando son víctimas en el mismo.
Queda esperar la decisión por parte de la Audiencia Nacional que hace menos de un año confirmó la competencia de los tribunales españoles en este caso. Si cambia su posición, como me temo, las resoluciones dictadas demostrarán la ominosa regresión que, en el liderazgo de la lucha por los derechos humanos a través de la aplicación del principio de JU, ha experimentado España que ha pasado de combatir a los torturadores, a facilitar su impunidad.
Baltasar Garzón es jurista.

Sunday, September 06, 2015

“ARABIA SAUDITA APOYA EL TERRORISMO GLOBAL Y EE.UU. HACE LA VISTA GORDA” (Thomas Friedman, en The New York Times)

“ARABIA SAUDITA APOYA EL TERRORISMO GLOBAL Y EE.UU. HACE LA VISTA GORDA” (Thomas Friedman, en The New York Times) | EL BLOG DE CARLOS

El periodista norteamericano Thomas Friedman escribió en un artículo publicado en cientos de periódicos estadounidenses, que Arabia Saudí está apoyando el terrorismo en el mundo, mientras Washington hace la vista gorda con respecto a este hecho, debido a su interés en el petróleo saudí.

ARABIA SAUDITA ES LA MANO QUE MECE LA CUNA Y LA CUENTA CORRIENTE DEL TERRORISMO GLOBAL, MIENTRAS EE.UU. TRATA DE DESVIAR LA ATENCIÓN HACIA IRÁN
ARABIA SAUDITA ES LA MANO QUE MECE LA CUNA Y LA CUENTA CORRIENTE DEL TERRORISMO GLOBAL, MIENTRAS EE.UU. TRATA DE DESVIAR LA ATENCIÓN HACIA IRÁN




El artículo de Friedman fue una respuesta a las afirmaciones hechas al Congreso por algunos generales norteamericanos, en las que acusaban a Irán de financiar el terrorismo y mostraron su rechazo al acuerdo nuclear.

La respuesta de Friedman a estos altos oficiales fue que es Arabia Saudí la que ha financiado el terrorismo global y que el wahabismo saudí es la ideología que alimenta a los terroristas.

Friedman añadió que aquellos que quienes perpetraron los ataques aéreos del 11-S no incluían a ningún iraní, en tanto 15 de los 19 secuestradores en aquellos atentados eran de nacionalidad saudí.

En la misma línea argumental, el periodista afirmó que el EI, como Al Qaeda y otras organizaciones terroristas, reciben financiación de aquella dictadura del Golfo Pérsico.

En su artículo se refirió también a recientes documentos de Wikileaks, en los que se demuestra Arabia Saudí ha gastado miles de millones de dólares en extender la ideología wahhabi por el mundo, que es enemiga del pluralismo y los derechos de las minorías y las mujeres.

Friedman señala que todos aquellos los que no comparten la ideología wahabí, en especial sufíes y shiíes, son susceptibles de ser asesinados, calificando dicha creencia como la “más peligrosa de cuantas existen en el  mundo musulmán”.

Varios países, como Siria, Iraq, Yemen y otros países han acusado a Arabia Saudí de apoyar el terrorismo en sus países como medio de debilitar y derribar a sus gobiernos.

Saturday, September 05, 2015

CIDH exhorta el cierre de Guantánamo y denuncia fallas en justicia en EEUU - SWI swissinfo.ch

CIDH exhorta el cierre de Guantánamo y denuncia fallas en justicia en EEUU - SWI swissinfo.ch





La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) exhortó este miércoles a Estados Unidos cerrar el centro de detención de Guantánamo y juzgar a los prisioneros en sus cortes federales, denunciando discriminación contra musulmanes y defectos de la justicia militar en la prisión.
En un informe de 142 páginas, el primero de la Comisión sobre la cárcel militar y que se publicó este miércoles, el organismo denunció que la detención indefinida de sospechosos extranjeros de terrorismo en Guantánamo "es arbitraria" y constituye "una clara violación del derecho internacional".
"La razones de seguridad pública no pueden servir como pretexto para la detención indefinida de personas sin presentar cargos en su contra o someterlas a juicio", añadió el texto.
El centro de detención de Guantánamo abrió en enero de 2002 tras los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos, y desde entonces es objeto de denuncias de organizaciones de derechos humanos y la CIDH, órgano autónomo de la Organización de Estados Americanos (OEA).
En su informe, la CIDH ahondó en detalles y abrió nuevas críticas sobre la prisión, que opera en la base militar estadounidense de Bahía de Guantánamo, sobre tierras alquiladas a Cuba desde 1903.
- Más garantías procesales -
Las comisiones militares, unos tribunales especiales que procesan a los detenidos, son lentos, ineficientes e "incongruentes con las garantías del debido proceso", señaló la CIDH.
Según el organismo, los prisioneros deben ser juzgados por cortes federales en territorio estadounidense y con ello las garantías procesales se deben respetar.
"Las cortes deben realizar una evaluación rigurosa del material probatorio del gobierno para garantizar que toda detención en este contexto esté basada en pruebas claras y convincentes", observó.
Además, los prisioneros, muchos de ellos recluidos por más de una década sin cargos ni juicio, deben ser mantenidos bajo adecuados estándares de atención médica y psicológica.
El informe se publicó dos semanas después que la Casa Blanca anunciara los últimos retoques de un plan para cerrar la prisión militar, a menos de 18 meses de que culmine el segundo mandato de Barack Obama.
Obama hizo de la clausura de la prisión una prioridad desde que asumió la presidencia en 2009, pero el proyecto enfrentó numerosos obstáculos, incluida la oposición del Congreso al traslado de detenidos a prisiones en Estados Unidos.
La CIDH además recomendó a Estados Unidos "desclasificar toda prueba de torturas y malos tratos" y detener la alimentación forzada de los detenidos.
-Régimen discriminatorio-
"Además de ser discriminatorio, en Guantánamo hubo torturas y tratos crueles, inhumanos y degradantes que incluyeron submarinos y otros métodos de tortura del estilo de los que se usaban en las dictaduras militares latinoamericanas en la década de los setenta", dijo el secretario ejecutivo de la CIDH, Emilio Álvarez Icaza, al presentar el documento.
Con una población de prisioneros exclusivamente compuesta de hombres extranjeros y musulmanes, Guantánamo constituye un régimen discriminatorio, denunció la Comisión.
Genera la "apariencia" de un régimen "dirigido a ciertas personas en razón de su nacionalidad, etnia y religión", señaló.
En sus 13 años de existencia, 779 prisioneros habrían pasado por la prisión de Guantánamo, de los cuales 116 siguen recluidos, dijo la CIDH, citando cifras oficiales. Solo 8% fueron identificados como "combatientes" de Al-Qaida o los Talibanes.
Pero en definitiva, el centro de detenciones debe cerrar insistió el organismo.
Los detenidos deben ser enviados a cortes en Estados Unidos -derogando las leyes que lo impiden-, o enviados a sus países de origen u terceros lugares, si su vida o su libertad corren peligro, solicitó el organismo.
"Este informe será una herramienta muy importante para el gobierno de Estados Unidos (...), ya que aporta nuevos elementos y nuevos argumentos para proceder al cierre de este centro de detención", destacó Álvarez Icaza.
Estados Unidos ha estado enviando prisioneros de regreso a su país de origen o hacia terceros países. Uruguay recibió como refugiados a seis exdetenidos de Guantánamo en diciembre pasado.
Pero últimamente los traslados parecen haberse estancado.
afp_tickers