(Pienso, hablando legalmente, que hay una razón muy sólida para enjuiciar a todo presidente norteamericano desde la segunda guerra mundial. Todos han sido francos criminales o han estado involucrados en serios crímenes de guerra.) Chomsky

Tuesday, January 24, 2006

pornografia? ARAKI nos habla desde una mirada orientada donde el que mira es mirado



Ojos que desnudan
y ojos que miran
los vestidos
infinitos
de
tu desnuda
Vuelo de
parpados
los parpados
de la ternura

TORTURAS de Botero(detalle)


los cuerpos desnudos, sumisos, humillados, indefensos, a merced del que mira, vestido, armado
El que mira es el que tortura.
Recuerdo en los años 70, al principio, en plena represion contra los jovenes que tomamos partido en la lucha por la democracia, contra el franquismo exacerbado, aun recuerdo los nombre de los inspectores de la BPS(la temida Brigada politico social), uno de ellos, desagradable, brutal, con una formacion ridicuala, me gritaba en las numerosas veces que fui detenido y retenido durante las consabidas 72 horas, furioso, descompuesto gritaba:NO ME MIRES, NO ME MIRES...ACOMPAÑADO POR GOLPES DE FUSTA QUE PREVIAMENTE TE "PERMITIAN" ELEGIR.
El torturado no tiene mirada, tu cuerpo no te pertenece, DESNUDO ERES UN DESPOSEIDO, el torturador esta POSEIDO, es un POSEIDO

TORTURA Y PORNOGRAFIA?



"Las dos grandes metáforas del siglo XX: el campo de concentración y la pornografía –ambas bajo el punto de vista de la servidumbre total, de la esclavitud–. Como si la naturaleza mostrara ahora su lado funesto al hombre, a su nacimiento, desvelando radicalmente la naturaleza humana". La tortura y la pornografía son aspectos complementarios de la degradación de la naturaleza humana que ha caracterizado a nuestro tiempo. El NO rotundo a la tortura que atraviesa nuestra sociedad ha de ir acompañado de un NO igualmente rotundo a la pornografía que es su cara oculta o quizá más bien la forma mediáticamente correcta de su presentación

fotos de la democracia petrolera

http://www.visionesalternativas.com/imagenesiraq/galeriaprisioneros/index.htm

fotos de la democracia petrolera

http://www.visionesalternativas.com/imagenesiraq/galeriaprisioneros/pages/americanhead.htm

El Cobierno de USA, mantiene la infamia


los departamentos de Defensa y de Justicia dieron luz verde para invertir los periodos de sueño de los detenidos, desnudarlos y exponerlos a música a alto volumen o potentes luces.

Esta es la primera vez que se conocen pruebas documentadas sobre una política oficial estadounidense que permite a los interrogadores utilizar métodos de presión físicos y psicológicos, subrayó el Post.

Según la publicación, el uso de esas técnicas requiere de la aprobación de oficiales de alto rango y en casos específicos del propio secretario de Defensa.

La base que Estados Unidos ocupa ilegalmente en Guantánamo, donde están encarcelados más de 600 personas, fue convertida en un campo de detención luego de la agresión contra Afganistán.

Wednesday, January 11, 2006

tsunami

1 www.observatorideute.org
Tsunamis, manglares y economías de mercado
Devinder Sharma (experto en políticas de alimentación y agricultura). Publicado en
Dissidentvoice.org el 11 de enero de 2005
Cuando empezaron a llegar las primeras noticias sobre la devastación que había causado
el mortífero maremoto, un locutor del canal de televisión Aaj Tak’s Headline Today
preguntó al corresponsal que informaba desde el lugar de la tragedia en Tamil Nadu, al
sur de India: ¿Hay alguna estimación de las pérdidas empresariales? ¿Puede decirnos
algo sobre ello dada la suma importancia que tiene para los dirigentes empresariales?
El locutor no sabía o comprendía que el desastre del tsunami, que iba a convertirse en
una catástrofe, se debía en mayor o menor medida a las consecuencias de negocios y
economías falaces. La magnitud del desastre se ha exacerbado por las políticas
económicas neoliberales que promueven el crecimiento económico a costa de la vida
humana. Ha sido la consecuencia de un sistema económico insensato- propugnado por el
Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional- que es partidario de destruir el
medioambiente, la naturaleza y la vida humana en aras de un crecimiento económico
insostenible beneficioso para unos pocos.
Desde los años 80, las regiones costeras de Asia han sido usurpadas por las grandes
empresas de cría de langostinos que han implantado la malsana acuicultura que destruye
el medioambiente en sus costas. La cría del langostino, que ha superado los 8.000
millones de toneladas en el año 2000, ha producido estragos en los delicados ecosistemas.
Las industrias de “arrancar y marcharse”, tal como la FAO (Organización de
Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura) ya ha denunciado, está siendo
financiada en gran parte por el Banco Mundial, y cerca del 72 % de los criaderos de
langostino se encuentran en Asia.
La expansión de estos criaderos de langostinos se ha llevado a costa de los manglares
tropicales- que se encuentran entre los más importantes ecosistemas del mundo. Cada
acre de manglar destruido ocasiona una pérdida aproximada de 676 libras de capturas
pesqueras. Las marismas de los manglares han sido una protección natural de las
regiones costeras frente a las grandes mareas, frente al impacto de los ciclones y
constituyen el criadero para las tres cuartas partes de las especies pesqueras comerciales
que desarrollan parte de su ciclo vital en los humedales del manglar. Los manglares, en
cualquier caso, están siendo uno de los hábitat más amenazados del mundo, pero en
lugar de regenerar esos humedales, las malas políticas económicas sólo han acelerado su
desaparición. A pesar de las advertencias de los ecologistas y medio ambientalistas, el
Banco Mundial ha hecho oídos sordos.
Los criaderos de langostinos han continuado con su destructivo derroche, comiéndose
más de la mitad de los manglares del mundo. Desde los años 60, por ejemplo, la
acuicultura y otras actividades industriales en Tailandia han ocasionado la desaparición
de más de 65.000 hectáreas de manglares. En Indonesia, Java ha perdido el 70 por
ciento de los suyos, Sulawesi el 49 por ciento y Sumatra el 36 %. De tal manera que,
cuando el tsunami golpeó con toda su furia, las empresas que se dedican a la tala
estaban plenamente ocupadas en la provincia de Aceh en cortar manglares para su
exportación a Malasia y Singapur.
En India, la superficie de manglares se ha reducido a menos de un tercio de su extensión
originaria en las últimas tres décadas. Entre 1963 y 1977 India ha destruido cerca del 50
por ciento de sus marismas. Las comunidades locales han sido obligadas a abandonarlos
para dejar que se establecieran criaderos de langostinos. En Andhra Pradesh, más de
50.000 personas han sido trasladadas a la fuerza y millones más se han desplazado de
todo el litoral para dejar sitio a las factorías acuícolas, mientras que los manglares
restantes han sido reducidos para la instalación de industrias hoteleras. Con el apoyo y el
2 www.observatorideute.org
impulso de los ministerios de Medioambiente y Bosques, y de Industria, los constructores
se pusieron manos a la obra para devastar el litoral.
Hoteles de cinco estrellas, campos de golf, industrias y grandes mansiones han surgido,
sin tener en cuenta la preocupación que venían expresando los medio ambientalistas. Los
dos ministerios se han esforzado en reducir las normas de la Zona de Regulación Costera
(CRZ) para permitir que se establezcan hoteles dentro de la zona de protección de 500
metros, que se suponía debía mantenerse a lo largo de las playas. En una época de
economía de mercado, que se ha reflejado en el desacertado slogan de India brillante,
los burócratas se han aliado con los grandes intereses industriales y empresariales. Por
ello, mucha de la responsabilidad por el enorme número de muertos corresponde al
Gobierno y a los apologistas del libre mercado.
El boom turístico en la región asiática y del Pacífico ha coincidido con las destructivas
consecuencias del crecimiento de la cría del langostino. En la última década, las entradas
de turistas e ingresos se han incrementado más rápidamente que en ninguna otra zona
del mundo, casi en dos veces los índices de los países industrializados. Las previsiones
para el año 2010 indican que la región superará a las Américas para convertirse en la
segunda zona turística del mundo, con 229 millones de entradas. Lo que se está
publicitando como señal del espectacular crecimiento económico oculta los enormes
costes medio ambientales que están pagando esos países y los que tendrán que soportar
en el futuro.
En las dos últimas décadas, el litoral del golfo de Bengala, mar Arábigo y estrecho de
Malaca en el Océano Índico, y el del sur del Océano Pacífico han sido testigos de una
masiva inversión en turismo y hoteles. Myanmar y las Maldivas han sufrido mucho menos
muertos por el tsunami debido a que la industria turística hasta ahora no había extendido
sus tentáculos hacia los manglares vírgenes y los arrecifes de coral que rodean la costa.
Los grandes arrecifes de coral que rodean las islas Maldivas han absorbido gran parte de
la fuerza de las gigantescas olas reduciendo el número de pérdidas humanas a poco más
de 100 muertos. Los arrecifes de coral absorben la furia del mar al romper las olas. La
tragedia, sin embargo, es que más del 70 por ciento de los arrecifes de coral del mundo
ya han sido destruidos.
De forma similar, la cadena de islas de Surin, en la costa occidental de Tailandia, han
escapado de la terrible destrucción. El anillo de arrecifes de coral que las rodea recibió el
impacto de las furiosas olas pero se mantuvo firme y ayudó a romper la fuerza letal del
tsunami. Los manglares ayudan a proteger los arrecifes de coral porque filtran el légamo
que fluye de la tierra hacia el mar. El crecimiento turístico, bien sea el llamado ecoturismo
o el turismo de ocio, han diezmado los manglares y destruido los arrecifes de
coral.
Si los manglares se hubieran mantenido intactos, los daños del tsunami hubieran sido
mucho menores. Los ecologistas nos dicen que los manglares sirven de doble protección:
la primera capa de manglares rojos con sus ramas flexibles y raíces enmarañadas que
cuelgan sobre las aguas costeras absorben el impacto inicial de las olas. La segunda capa
de altos manglares negros funciona como un muro de contención que resiste a gran
parte de la furia del mar. Además, los manglares absorben más cantidad de dióxido de
carbono por metro cuadrado que el fitoplancton oceánico, un factor fundamental en el
calentamiento global.
Había sucedido antes en Bangladesh. En 1960, un maremoto alcanzó la costa en una
zona donde los manglares estaban intactos y no se produjo ni una sóla pérdida humana.
Aquellos manglares después fueron cortados y reemplazados por criaderos de
langostinos. En 1991, miles de desgraciadas personas murieron cuando un tsunami de la
misma magnitud golpeó la misma región. En Tamil Nadu, al sur de India, Pichavaram y
Muthupet , que tiene espesos manglares, el maremoto del 26 de diciembre ha
oacsionado pocas víctimas y escasos daños económicos. Con anterioridad, los célebres
humedales de Bhiterkanika en Orissa (donde se crían las tortugas ridley) redujeron el
3 www.observatorideute.org
impacto del “super ciclón” que se abatió en octubre de 1999, y que produjo la muerte de
más de 10.000 personas y dejó sin hogar a millones.
El epicentro del asesino tsunami del 26 de diciembre estaba cerca de la isla Simeuleu, en
Indonesia. El número de muertos fue significativamente bajo simplemente debido a que
sus habitantes poseen el conocimiento tradicional sobre los maremotos que
invariablemente se producen tras un terremoto. En la isla de Nias, cercana a la de
Simeuleu, los manglares han servido de muro que ha evitado la destrucción de la gente.
El desafío, a partir de ahí, para los países desarrollados es aprender de las tecnologías
probadas a través de los tiempos y perfeccionadas por las comunidades locales.
Veamos ahora las ventajas comparativas de la protección del medio ambiente para
reducir así los estragos de la economía orientada exclusivamente al crecimiento del
mercado. Habiéndose decuplicado en los últimos 15 años, la cría del langostino es ahora
una industria de 9.000 millones de dólares. Se estima que el consumo de langostinos en
América del Norte, Japón y Europa occidental ha aumentado en un 300 por ciento en los
últimos diez años. La masiva destrucción, sólo en 11 países asiáticos, causada por el
tsunami del 26 de diciembre, supera en varias veces los beneficios económicos que la
industria del langostino proclama haber conseguido. Con más de 150.000 muertos, las
extraordinarias pérdidas sociales y económicas tardarán algún tiempo en averiguarse.
Los gobiernos de todo el mundo han prometido hasta ahora donar unos 4.000 millones
de dólares, en los que no están incluidos los miles de millones que se están gastando las
agencias de ayuda de emergencia. El Banco Mundial está considerando, además, elevar
su paquete de ayudas hasta 1.500 millones de dólares. Hasta el 10 de enero de 2005
había ofrecido 175 millones de dólares, pero se ha anunciado que su presidente, James
Wolfensohn ha declarado que “ Podemos llegar incluso hasta 1.000 o 1.500 millones de
dólares dependiendo de las necesidades...”. El Programa Mundial de Alimentos (WFP),
además, tiene previsto alimentar a unos 2 millones de supervivientes durante los
próximos seis meses. Esta operación probablemente costará 180 millones de dólares.
Pero si los sucesivos presidentes del Banco Mundial se hubieran abstenido de promover
agresivamente una mala política ecológica favorable a la economía del mercado, un gran
número de vidas humanas se hubieran salvado y se hubieran ahorrado los costes
consecuentes.
¿Qué ha ganado el mundo al presionar para llevar a cabo reformas en el mercado con
una completa indiferencia hacia las vidas humanas y el medio ambiente? ¿Puede
Wolfensohn justificar el apoyo financiero prestado a la acuicultura y al turismo al hacer
balance de los costes y beneficios, incluido el coste social que ha supuesto? Veamos, por
ejemplo, el caso de los criaderos de langostinos. El ciclo máximo de vida de una criadero
es de dos a cinco años. Una vez transcurridos, los depósitos se abandonan dejando los
residuos tóxicos, el ecosistema destruido y las comunidades humanas desplazadas, con
la aniquilación de sus medios de subsistencia. Los criaderos se ponen en marcha a costa
de los ecosistemas naturales incluidos los manglares. Entonces, el ciclo completo se
repite en otra zona virgen de la costa. Se estima que las pérdidas económicas que
producen los criaderos de langostinos equivalen a cinco veces sus potenciales ganancias.
El turismo tampoco es mejor. Kerala, en el sur de India, que se vende como “ El país del
mismo Dios”, ha destruido sus manglares en un intento desesperado de atraer turistas.
Pero, sólo tras el tsunami, el gobierno del Estado se ha apresurado a anunciar la
realización de un proyecto de 349 millones de dólares dirigida a aislar la costa de Kerala
de las oleadas de los maremotos. Ahora, otros destinos turísticos en Asia probablemente
tendrán que replantearse. La pregunta que hoy debe contestarse es si es necesario pagar
un terrible peaje en vidas humanas para comprender la locura que supone seguir
ciegamente el estúpido mantra de la economía de mercado ¿Cuánta gente queremos que
muera y cuántos millones queremos que se queden sin hogar antes de que entendamos
el enorme error de impulsar la economía de mercado? ¿Quién va a apoyar ahora a esos
economistas del mercado, responsables del sufrimiento y de la pérdida de vidas
humanas?.

Monday, January 02, 2006

no se puede vivir de rodillas

es insoportable levantarse cada dia con este ruido infernal, esta abyecta realidad que convierte el mundo en una caricatura de todo aquello que hemos soñado desde que el hombre es hombre. ¿Desde que el hobre es hombre? Cuando ha sucedido esto? Lo cierto es que cada dia nosostros, los hombres nos alejamos sin remedio de aquelo que elaboramos y soñamos como HUMANIDAD. Concepto cada dia mas utopico e endescifrable.
Hambre y huelga de hambre son los extremos entre los cuales languideze mezquinamente el genero humano. Asco, impotencia y rabia nos enferman irremediablemente.