(Pienso, hablando legalmente, que hay una razón muy sólida para enjuiciar a todo presidente norteamericano desde la segunda guerra mundial. Todos han sido francos criminales o han estado involucrados en serios crímenes de guerra.) Chomsky

Monday, May 30, 2011

Un Andaluz en Islandia

Un Andaluz en Islandia.: Banco islandés reembolsará el 20% de intereses a hipotecados.:
"Banco islandés reembolsará el 20% de intereses a hipotecados.
Landsbankinn, uno de los 3 mayores bancos de Islandia y responsable de la empresa subsidiaria 'Icesave', ha acordado reducir la deuda de cerca de 70.000 clientes con prestamos hipotecarios en concepto de devolución de 'excesivos' intereses. Como comentan en Landsbankinn 'Esta operación está basada en los beneficios obtenidos por el banco tras el colapso económico y por que tenemos una responsabilidad civil con los ciudadanos islandeses ya que consideramos excesivos los intereses aplicados los ultimos años.'. Los beneficios de Landsbankinn en 2010 han sido de 27 Billones de coranas y en el Q1 de 2011 de 12 Billones.

Así el banco islandes va a devolver el 20% de los intereses pagados desde 31.12.2008 hasta 31.04.2011, aunque nunca superando el millón de coronas islandesas. Esto supondrá cerca de 1 billon de coronas al banco, y unas 600.000 coronas de media a cada prestamista. El pago se hará reduciendo capital del prestamo.

Estoy intentando encontrar información en ingles sobre la noticia, ya que por ahora solo he encontrado está información en ingles.

Puede ser este el primer caso de 'responsabilidad civíl bancaria'?.

"El peor analfabeto es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el costo de la vida, el precio de los frijoles, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales". 


- Enviado mediante la barra Google"

Sunday, May 29, 2011

La OTAN: muerte de 32 civiles, 12 de ellos niños, en dos bombardeos en Afganistán - RTVE.es

La OTAN investiga la muerte de 32 civiles, 12 de ellos niños, en dos bombardeos en Afganistán - RTVE.es:
"La fuerza de la OTAN en Afganistán ha dicho este domingo que está investigando las denuncias de oficiales afganos sobre la muerte de 32 civiles -de ellos 12 niños- y 20 policías, en dos bombardeos registrados en el sur y el este de Afganistán.

El bombardeo más reciente tuvo lugar este sábado, cuando murieron 12 niños y dos mujeres y otras seis personas sufrieron heridas en la conflictiva provincia sureña afgana de Helmand, según denunció hoy a Efe una fuente oficial afgana.

'Los muertos son cinco niñas, siete niños y dos mujeres, y entre los seis heridos hay tres chavales y una mujer', afirmó en un comunicado de prensa la oficina del gobernador de Helmand, uno de los bastiones tradicionales de los insurgentes talibanes.

- Enviado mediante la barra Google"

Ahi sigue, estendiendose desde Pakistan hasta Aegelia, una enorme mentira sangrienta: La intervencion de nuestros Gobiernos, capitaneados por la Nefasta OTAN, en aras de la democracia, que hoy dia todos los europeos cuestionamos en la calle, como una de las mas impudicas falacias a las que nos vemos obligados a considerar. Democracias meramente formales, instrumentos administrativos de los GRANDES CONSORCIOS FINANCIEROS ESPECULATIVOS, en atas de esta democracia se masacran pueblos enteros, se les somete a una imposibilidad dedesarrollo ral, se les hunde en la historia de los tiempos, haciendo de ellos pura materia prima para sus inversiones sangrientas e insaciables.
Nuestras demandas tambien exigen un alto el fuego y una retirada negociada con todoas las partes, una retirada, un alto el fuego inmediato en Libia. Alli los muertos superan con creces, el numero de muertos que motivaron la intervencion y que paradojicamente no fue necesario que alcanzaran el numero de los que murueron en Tunez o Egipto.
Verdaderamente nos llena de asco y rabia todo lo que se sucede en el mundo en estos dias que nos has tocado vivir.
Pero hay algo que esta sucediendo que me llena de esperanza: Las calles tomadas por la gente que a su vez toma la palabra, y al fin se reflexiona y se habla. La resistencia se ha hecho patente en estas plazas publicas de España. Este toma de conciencia es imparable. Felicidades y hasta enterrarlos en el Mar de su propia miseria.

Wednesday, May 11, 2011

E QUE DECIR?

Fuco Buxán:
"Despois de ver nas portadas dos periódicos a nova da “morte” de Bin Laden a causa da intervención Norteamericana en Pakistán cuia soberanía territorial vulnérase de pleno ; do enterramento no mar dun cadáver invisivel (¿con cemento nos pes?, podemos preguntarnos); despois de escoitar aos tertulianos asalariados corear a consigna paniaguada de que, eticamente, non é o correcto, mais que se ía facer cun personaxe coma este; despois de escoitar ao presidente Zapatero dicir que Bin Laden buscou este final e escoitar as risas dos congresistas cando Gaspar Llamazares replicoulle que o asasinato do líder de Al-Qaeda é un caso de terrorismo de estado... Tras isto unha rapaza de doce anos pregúntame:
-Por que non foi xulgado Bin Laden?
Evidentemente a rapaza coñece a Declaración Universal dos Dereitos Humanos. A ten de referencia á hora de falar de xustiza e dereitos fundamentais das persoas de todo o mundo, sexa quen sexa. Coñece tamén o artigo que se refire a que toda persoa ten dereito a un xuízo xusto, onde teña garantías para a súa defensa e a ser oída publicamente por un tribunal imparcial. Ela o sabe: é o que nos diferenza do 'Estado salvaxe', da 'Lei da Selva'...
Esas voces que a finais dos anos corenta intentaron unificar uns puntos onde todos atoparse, aquelas que pretendían que non se repetisen as barbaries cometidas na Segunda Guerra Mundial e que nunca máis se volvese a saír ás rúas a realizar celebracións funerarias tras unha masacre, coma no caso de Hiroshima e Nagasaki. Esas voces, o día do asasinato de Bin Laden, quedaron cunha afonía que nos fixo retroceder a toda a humanidade miles de anos, cara a xustiza máis primitiva, a do “ollo por ollo”.
Complicado o que respostar a esta rapaza, non pola resposta en si, senón por todo o que habería que explicar. Que dicirlle, cando dende a Casa Branca guiada polo Premio Nobel da Paz, comunícase que para conseguir a información utilizáronse torturas, moitas delas en Guantánamo, centro de reclusión e tortura en territorio cubano que simboliza todo o contrario ao que supón a palabra xustiza e que remítenos, sen paliativos, aos campos de concentración nazis. E isto en unha Cuba bloqueada no nome dos dereitos humanos... Fai falla cinismo e manipulación informativa....
“ O fin xustifica os medios”, tamén presente, é outra das mensaxes que circula, morto a morto, polos titulares referentes a conculcacións dos dereitos humanos e o dereito internacional en calquera parte onde poda executarse a rapiña, coa complicidade dos estados servos...
A confusión persegue aos cidadáns. Fai apenas unhas semanas argumentábase a intervención española en Libia por motivos humanitarios, pero agora nos perseguen as masacres que o goberno Sirio e Iemení efectúan cara á súa poboación, sen que o noso goberno levante a voz na defensa destes pobos .
É que vale menos a poboación Siria que a Libia? ou será que o petróleo Libio ten máis peso na decisión tomada por Occidente que calquera das persoas atacadas por Gadaffi?
A esperanza é que a lucidez e a inocencia que tivo esta rapaza sexa contaxiosa, pois o momento que vivimos é dobremente preocupante: Por unha parte os movementos da comunidade internacional, sempre guiados por intereses particulares,sen pensar nunca en intereses comúns, nin no benestar universal e por outra uns medios de comunicación de masas totalmente dobregados ao poder, sen valentía nin afán crítico.
Cumpre, no mesmo senso, preguntarnos o que a Historia falará destes novos tempos de terror e miseria. O que van a pensar o nosos netos cando os anais declárenos culpables de xenocidio continuado por parte dalgúns dirixentes, de silencio cómplice por parte da cidadanía...
Debemos preguntar hoxe a certa Esquerda qué agarda para selo, para recuperar o seu papel no mundo do Progreso e a Xustiza, facéndose merecedora, por fin do noso respecto...
Moito haberá que loitar polo elemental: para que dous máis dous sigan a ser catro e non vexamos a Democracia e a Paz convertidas nunha farsa sanguenta...

Miguel Castro Serantes e José Torregrosa Rodríguez
Directivos da A.C. Fuco Buxán

- Enviado mediante la barra Google"

Monday, May 09, 2011

John Pilger - La guerra que usted no ve (subtítulos corregidos) - The wa...


Último documental del periodista John Pilger en el que denuncia el papel de los medios en el encubrimiento y manipulación de las guerras imperialistas.

De este articulo de John Pilger:
En el manual de contrainsurgencia del ejército de EE.UU., el comandante estadounidense, general David Petraeus, describe Afganistán como “una guerra de percepción… realizada continuamente mediante el uso de los medios noticiosos”. Lo que importa realmente no son tanto las batallas de todos los días contra los talibanes sino la forma en que se presenta la aventura en EE.UU. donde “los medios influyen directamente en la actitud de audiencias claves”. Al leerlo, me recordó al general venezolano que dirigió un golpe contra el gobierno democrático en 2002. “Teníamos un arma secreta”, alardeó. “Teníamos los medios, especialmente la televisión. Hay que tener los medios.”

Nunca se ha gastado tanta energía oficial para asegurarse de que los periodistas se coluden con los autores de guerras rapaces que, dicen los generales amigos de los medios, son ahora “perpetuas”. Al hacerse eco de los señores de la guerra más verbosos de occidente, como el ex vicepresidente de EE.UU. Dick Cheney, partidario del waterboarding [asfixia simulada], quien predicó “50 años de guerra”, planean un estado de permanente conflicto que depende enteramente de que se mantenga a raya a un enemigo cuyo nombre no se atreven a pronunciar: el público.

En Chicksands, Bedfordshire, los entrenadores mediáticos del establishment de la guerra psicológica (Psyops) del Ministerio de Defensa se dedican a la tarea, inmersos en un mundo de jerga de “dominación de la información”, “amenazas asimétricas” y “ciberamenazas”. Comparten el lugar con los que enseñan los métodos de interrogatorio que han llevado a una investigación pública de la tortura militar británica en Iraq. La desinformación y la barbarie de la guerra colonial tienen mucho en común.

Desde luego, sólo la jerga es nueva. En la secuencia inicial de mi película The War You Don't See [La guerra que no veis], hay una referencia a una conversación privada, previa a Wikileaks, en diciembre de 1917 entre David Lloyd George, primer ministro de Gran Bretaña durante gran parte de la Primera Guerra Mundial, y CP Scott, editor del Manchester Guardian. “Si la gente conociera realmente la verdad”, dijo el primer ministro, “la guerra sería detenida mañana. Pero, claro está, no la conocen, y no puede conocerla.”