(Pienso, hablando legalmente, que hay una razón muy sólida para enjuiciar a todo presidente norteamericano desde la segunda guerra mundial. Todos han sido francos criminales o han estado involucrados en serios crímenes de guerra.) Chomsky

Sunday, March 25, 2012

Los israelíes en contra de atacar Irán pasan de la Red a la calle

Los israelíes en contra de atacar Irán pasan de la Red a la calle | Diario Octubre


La campaña contra una guerra entre Israel e Irán ha pasado de las redes sociales a la calle. Cerca de un millar de israelíes han participado en una marcha pacífica en Tel Aviv para demostrar al pueblo iraní que su opinión no coincide con la política del Gobierno de Benjamín Netanyahu, que no tolera el programa nuclear de Teherán.
Los participantes portaban carteles con el lema: “Iraníes, nunca bombardearemos su país, les queremos”. Este mensaje se hizo famoso gracias a una página de Facebook creada la semana pasada por una pareja de Israel.
En los últimos días más de 36.000 personas se sumaron a la iniciativa. Decenas de israelíes han colgado sus fotos y vídeos con mensajes pacíficos en los que explican por qué no tienen razones personales para bombardear Irán.
Los destinatarios del mensaje no se han quedado atrás: un iraní también abrió una página con el mismo mensaje a la inversa, a la que se han unido ya más de 9.000 personas.
a sociedad israelí está dividida en su posición ante una posible guerra contra Teherán. Según una encuesta reciente, un 41% están a favor de atacar a Irán, un 39% en contra y un 20% se muestran indecisos.
Las tensiones entre Teherán y Tel Aviv han ido aumentando debido a los desacuerdos en torno al programa nuclear iraní. Israel, apoyado por numerosos países occidentales, acusa a la República Islámica de estar intentando crear armas nucleares. Algunos políticos del Estado hebreo incluso admitieron la posibilidad de llevar a cabo un ataque armado contra Irán.

Los caminos que conducen al desastre (reflexiones de Fidel)

Los caminos que conducen al desastre | Cubadebate
Los caminos que conducen al desastre

21 MARZO 2012 107 COMENTARIOS
Esta Reflexión podrá escribirse hoy, mañana o cualquier otro día sin riesgo de equivocarse. Nuestra especie se enfrenta a problemas nuevos. Cuando expresé hace 20 años en la Conferencia de Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo en Río de Janeiro que una especie estaba en peligro de extinción, tenía menos razones que hoy para advertir sobre un peligro que veía tal vez a la distancia de 100 años. Entonces unos pocos líderes de los países más poderosos manejaban el mundo. Aplaudieron por mera cortesía mis palabras y continuaron plácidamente cavando la sepultura de nuestra especie.
Parecía que en nuestro planeta reinaba el sentido común y el orden. Hacía rato que el desarrollo económico apoyado  por la tecnología y la ciencia semejaba ser el Alfa y Omega de la sociedad humana.
Ahora todo está mucho más claro. Verdades profundas se han ido abriendo paso. Casi 200 Estados, supuestamente independientes, constituyen la organización política a la que en teoría corresponde regir los destinos del mundo.
Alrededor de 25 mil armas nucleares en manos de fuerzas aliadas o antagónicas dispuestas a defender el orden cambiante, por interés o por necesidad, reducen virtualmente a cero los derechos de miles de millones de personas.
No cometeré la ingenuidad de asignar a Rusia o a  China, la responsabilidad por el desarrollo de ese tipo de armas, después de la monstruosa matanza deHiroshima y Nagasaki, ordenada por Truman, tras la muerte de Roosevelt.
Tampoco caería en el error de negar el holocausto que significó la muerte de millones de niños y adultos, hombres o mujeres, principalmente judíos, gitanos, rusos o de otras nacionalidades, que fueron víctimas del nazismo. Por ello repugna la política infame de los que niegan al pueblo palestino su derecho a existir.
¿Alguien piensa acaso que Estados Unidos será capaz de actuar con la independencia que lo preserve del desastre inevitable que le espera?
En pocas semanas los 40 millones de dólares que el presidente Obama prometió recaudar para su campaña electoral solo servirán para demostrar que la moneda de su país está muy devaluada, y que Estados Unidos, con su insólita y creciente deuda pública que se acerca a los 20 mil millones de millones de dólares, vive del dinero que imprime y no de lo que produce. El resto del mundo paga lo que ellos dilapidan.
Nadie cree tampoco que el candidato demócrata sea mejor o peor que sus adversarios republicanos: llámese Mitt Romney o Rick Santorum. Años luz separan a los tres de personajes tan relevantes como Abraham Lincoln o Martin Luther King. Es realmente inusitado observar una nación tan poderosa tecnológicamente y un gobierno tan huérfano a la vez de ideas y valores morales.
Irán no posee armas nucleares. Se le acusa de producir uranio enriquecido que sirve como combustible energético o componentes de uso médico. Quiérase o no, su posesión o producción no es equivalente a la producción de armas nucleares. Decenas de países utilizan el uranio enriquecido como fuente de energía, pero este no puede emplearse en la confección de un arma nuclear sin un proceso previo y complejo de purificación.
Sin embargo Israel, que con la ayuda y la cooperación de Estados Unidos fabricó el armamento nuclear sin informar ni rendir cuentas a nadie, hoy sin reconocer la posesión de estas armas, dispone de cientos de ellas. Para impedir el desarrollo de las investigaciones en países árabes vecinos atacó y destruyó los reactores de Irak y de Siria. Ha declarado a su vez el propósito de atacar y destruir los centros de producción de combustible nuclear de Irán.
En torno a ese crucial tema ha estado girando la política internacional en esa compleja y peligrosa región del mundo, donde se produce y suministra la mayor parte del combustible que mueve la economía mundial.
La eliminación selectiva de los científicos más eminentes de Irán, por parte de Israel y sus aliados de la OTAN, se ha convertido en una práctica que estimula los odios y los sentimientos de venganza.
El gobierno de Israel ha declarado abiertamente su propósito de atacar la planta productora de uranio enriquecido en Irán, y el gobierno de Estados Unidos ha invertido cientos de millones de dólares en la fabricación de una bomba con ese propósito.
El 16 de marzo de 2012 Michel Chossudovsky y Finian Cunningham publicaron un artículo revelando que “Un importante general de la Fuerza Aérea de EE.UU. ha descrito la mayor bomba convencional -la revienta-búnkeres de 13,6 toneladas- como ‘grandiosa’ para un ataque militar contra Irán.
“Un comentario tan locuaz sobre un masivo artefacto asesino tuvo lugar en la misma semana en la cual el presidente Barack Obama se presentó para advertir contra el ‘habla a la ligera’ sobre una guerra en el Golfo Pérsico.”
“…Herbert Carlisle, vice jefe de Estado Mayor para operaciones de la Fuerza Aérea de EE.UU. [...] agregó que probablemente la bomba sería utilizada en cualquier ataque contra Irán ordenado por Washington.
“El MOP, al que también se refieren como ‘La madre de todas las bombas’, está diseñado para perforar a través de 60 metros de hormigón antes de detonar su masiva bomba. Se cree que es la mayor arma convencional, no nuclear, en el arsenal estadounidense.”
“El Pentágono planifica un proceso de amplia destrucción de la infraestructura de Irán y masivas víctimas civiles mediante el uso combinado de bombas nucleares tácticas y monstruosas bombas convencionales con nubes en forma de hongo, incluidas la MOAB y la mayor GBU-57A/B oMassive Ordnance Penetrator (MOP), que excede a la MOAB en capacidad destructiva.
“La MOP es descrita como ‘una poderosa nueva bomba que apunta directamente a las instalaciones nucleares subterráneas de Irán y Corea del Norte. La inmensa bomba -más larga que 11 personas colocadas hombro a hombro, o más de 6 metros desde la base a la punta’.”
Ruego al lector me excuse por este enredado lenguaje de la jerga militar.
Como puede apreciarse, tales cálculos parten del supuesto de que los combatientes iraníes, que suman millones de hombres y mujeres conocidos por su fervor religioso y sus tradiciones de lucha, se rendirán sin disparar un tiro.
En días recientes los iranios han visto como los soldados de Estados Unidos que ocupan Afganistán, en apenas tres semanas, orinaron sobre los cadáveres de afganos asesinados, quemaron los libros del Corán y asesinaron a más de 15 ciudadanos indefensos.
Imaginemos a las fuerzas de Estados Unidos lanzando monstruosas bombas sobre instituciones industriales capaces de penetrar 60 metros de hormigón. Jamás semejante aventura había sido concebida.
No hace falta una palabra más para comprender la gravedad de semejante política. Por esa vía nuestra especie será conducida inexorablemente hacia el desastre. Si no aprendemos a comprender, no aprenderemos jamás a sobrevivir.
Por mi parte, no albergo la menor duda de que Estados Unidos está a punto de cometer y conducir el mundo al mayor error de su historia.
Fidel Castro Ruz
Marzo 21 de 2012

Saturday, March 24, 2012

Clamor popular en EEUU por la muerte impune de un adolescente negro

Clamor popular en EEUU por la muerte impune de un adolescente negro - Público.es

Clamor popular en EEUU por la muerte impune de un adolescente negro

El joven Trayvon Martin de 17 años fue asesinado el mes pasado por un voluntario de una patrulla de seguridad que no ha sido condenado.

PUBLICO.ES / AGENCIAS Washington 24/03/2012 23:26 
Actualizado:25/03/2012 00:00

En un momento de tensión nacional en plenas primarias republicanas y el movimiento Occupy Wall Street, salta la chispa racial en Estados Unidos. Este conflicto, que parecía enterrado desde hace tiempo, es siempre latente en uno de los países con más desigualdades sociales del mundo. Todo empezó el 26 de febrero en Orlando, en el estado de Florida, cuando Trayvon Martin, un joven negro de 17 años, fue alcanzado en la cabeza por la bala de un miembro de una de las polémicas patrullas de vigilancia integradas por vecinos.Un manifestante levanta una rosa para pedir justicia por Martin.

Un manifestante levanta una rosa para pedir justicia por Martin.- Gerardo Mora (EFE)

Por su parte, George Zimmerman, el autor del homicidio, argumenta que disparó en defensa propia, pese a que el joven iba desarmado. Ahora se encuentra en libertad sin cargos.
La muerte del joven y la impunidad de su asesino han desatado la furia y las protestas de la comunidad negra y de los 'indignados' norteamericanos. Ni siquiera la Casa Blanca ha podido evitar prestar atención a las protestas y el propio Barak Obama señaló ayer que esta tragedia debe mover la conciencia nacional y aseguró que se investigaría "a fondo" para determinar responsabilidades . "Si tuviera un hijo se parecería a Trayvon", afirmó el presidente de EEUU.
De esta forma, tras varias protestas en los últimos días, miles de personas volvieron a manifestarse hoy en varias ciudades de EEUU como Washington y Chicago para pedir justicia por Martin.
En Washington cientos de personas se concentraron en la Plaza de la Libertad para pedir la detención de Zimmerman. Muchos de estos manifestantes llevaban sudaderas con la capucha puesta, igual que Martin cuando murió. "Las 'hoodies' (sudaderas) y los 'skittles' son un símbolo. No se pueden atropellar así nuestros derechos. Trayvon murió simplemente porque llevaba una 'hoodie'. Es absurdo", declaraba un estudiante antes de participar en la protesta organizada por compañeros de su instituto de Miami.
Occupy Wall Street también ha salido a la calle para denunciar la impunidad de los crímenes raciales. Carlo Allegri (REUTERS)
Occupy Wall Street también se ha manifestado contra la impunidad de los crímenes raciales
Protestas similares se registraron en otras ciudades como Chicago, Dallas, Tampa (Florida), Seattle, Baltimore y Atlanta, según la cadena NBC. Además, la campaña impulsada por los padres de Martin contra Zimmerman, del que están convencidos que actuó por prejuicios raciales, supera ya el millón y medio de firmas recogidas.
El próximo lunes, cuando se cumple un mes de su muerte, está prevista una manifestación en Sanford, donde el jueves por la noche ya se congregaron unas 9.000 personas, según la policía, encabezados entre otros por el mediático reverendo y activista afroamericano Al Sharpton.

Ante la dimensión adquirida por el caso, el gobernador de Florida, Rick Scott, se lo ha asignado a una nueva fiscal estatal, Angela Corey, quien se ha comprometido a "estudiar los hechos y las circunstancias que llevaron al disparo mortal de Trayvon Martin".
También el Departamento de Justicia de EEUU ha decidido abrir una investigación paralela y el jueves se reunió con los padres del adolescente, mientras que un gran jurado determinará el próximo 10 de abril si se presentan cargos criminales contra Zimmerman.
Conocida como 'Stand Your Ground' ('Defiende tu posición'), ley vigente en una veintena de estados de EEUU, entre otros aspectos ampara a quienes recurren a medidas de fuerza, incluso letales, para protegerse ante una potencial amenaza. Sin embargo, el abogado de Zimmerman defiende, por su parte, que su cliente no es racista y que mató al adolescente en defensa propia después de un enfrentamiento con él.

Thursday, March 22, 2012

QUIEN ADMINISTRA EL DOLOR? ¿QUIEN PONE PRECIO A LOS MUERTOS?


Petras: Obama está involucrado en la conspiración de mentiras de la masacre en Afganistán | CONTRAINJERENCIA

“Hemos recibido el cuento oficial de que era un sargento, una persona mentalmente problemático que por su propia voluntad se fue allá masacrando a 16 personas incluidos muchos niños y mujeres. Como resultado de eso los oficiales norteamericanos llevaron al acusado a Estados Unidos sin permitir ningún interrogatorio ni mucho menos juicio para los afganos. Ahora, esta mentira de que era un soldado loco actuando por su cuenta, encuentra muchas discrepancias que muestran que esta versión es totalmente falsificada. Que el presidente Obama es cómplice, está involucrado en la conspiración para dar cobertura a los oficiales militares actuando en Afganistán”

Afganistán sera el principio del fin de los USA. Su hegemonía económica esta en entredicho, culturalmente se impondrán las periferias. Solo en la industria militar tiene ventaja, y esto mismo sera su condena, y el sufrimiento indecible de la humanidad.
Las muertes tienen distinto valor en bolsa. Los niños afganos muertos prácticamente son bonos basura. Los niños palestinos, hablar del dolor y el sufrimiento del pueblo palestino es una perdida de tiempo. Mirad los titulares estos días y ver el espacio en primeras planas que ocupan unos y otros. Los miles de muertos libios por causa de la intervención aliada son pecata minuta a la hora de tratar y considerar los muertos en Siria. Y todo esto ¿a que se debe?
Indudablemente estamos hablando de la pornografía de la moral.
Guantanamo  para algunos próceres, y sus acólitos, campeones todos en necedad y estulticia, Guantanamo es algo que no merece la pena tener en cuenta. Las promesas electorales que contemplaban el cierra de ese enorme emblema de la miseria y la mentira, su incumplimiento no le supone a la comunidad internacional el mas mínimo problema, tampoco a ninguno de los adalides intelectuales, los savateres, los bernard-henry levys, etc, etc
Así las cosas, quien me convence de que todo esto no este sufragado por las grandes corporaciones de la industria armamentística y de los grandes compañías monopolistas de la quimica (farmaceuticas, petroleras, minerias...)?
Y miestra la guerra se administra, se dosifica. ¿Hasta donde? ¿hasta cuando?

Tuesday, March 20, 2012

SOBRE ARMAS Y DE MAS OBJETOS DEL DESEO

dl.dropbox.com/u/56269917/agorasol.2012-03-14_acercandopersonas.mp3
imprescindible documento sobre armas y de mas matracas en las que invierten nuestros preclaros empresarios, financieros sangrientos que sin en el mas minimo pudor, son los mismos que crean y administran las guerras. No caigamos en la trampa, no solo por pacifismo, de apoyar ayudas humanitarias y de mas monsergas. ¡¡¡QUE SE VAYAN A LA MIERDA!!!! Siria, Libia antes, que sucede en Siria? que mueren cientos de personas como en otro sinnúmero de lugares. Por que unos muertos son mas dolorosos que otros, o mas valiosos...quien dice quien es mi hermano? Da asco!!! tanta mentira. Israel puede matar 20 palestinos por un ciudadano suyo herido, los niños afgn¡anos no valen prácticamente nada, pero un niño en...Pero que diablos de subasta es esta? Jamas me alineare con mis verdugos, que son "mis Estados".
ACERCANDO PERSONAS AUDIO

Wednesday, March 14, 2012

La oposición “caótica” siria sufre una deserción muy importante

La oposición “caótica” siria sufre una deserción muy importante | CONTRAINJERENCIA
Haitham al Malé

Un representante histórico de la oposición siria, Haitham al Malé, ha anunciado este martes su salida del Consejo Nacional Sirio (CNS), uno de los principales grupos opositores constituido en el extranjero, y ha anticipado nuevas deserciones por el “caos” imperante en este bloque.  
Al Malé, antiguo juez, ha explicado que “hay mucho caos en el grupo” y ha puesto en duda lo que “puede lograr” tal y como está la situación ahora mismo. “No hemos llegado muy lejos en los trabajos para armar a los rebeldes”, ha citado como ejemplo, en declaraciones a Reuters.
La salida de este opositor vuelve a poner sobre la mesa la unidad de la oposición frente a la política represora de Damasco. La comunidad internacional ha presionado al Consejo Nacional Sirio, la cara más visible de la disidencia a ojos de los gobiernos extranjeros, para que aglutine a los diferentes movimientos.
Sin embargo, la oposición interna no se siente representada por un grupo que ven ajeno a las movilizaciones sobre el terreno, en las que han muerto en un año más de 7.400 personas, según datos de la ONU.
Al Malé ha criticado la falta de transparencia y la organización del Consejo, pese a que él mismo formaba parte de su junta directiva. “He oído muchas quejas sobre la transparencia en el trabajo del CNS y sentí que sería más efectivo si seguía fuera del grupo”, ha explicado en este sentido.
El opositor Kamal al Labwani también ha adelantado su próxima salida de este colectivo, dentro del cual ha llegado a formar su propio bloque bajo la denominación de Grupo Patriótico Sirio. Desde este foro, “estamos llamando a la dimisión colectiva”, ha dicho a Reuters desde Amán.
Futuras deserciones
Ni Al Labwami ni Al Malé han dado cifras de posibles deserciones, pero según este último serán “muchas más”. “Les diría a otros miembros que necesitan analizar la situación por sí mismos y decidir si quieren seguir o irse”, ha indicado este opositor de 81 años.   Al Labwami, que quedó libre en diciembre tras seis años en prisión, confía en cerrar próximamente una conferencia mediante la cual crear “un verdadero paraguas democrático para la oposición”, en lugar del “monopolio de poder” actual.
Otro miembro del CNS que ha pedido permanecer en el anonimato ha calculado que unos 80 de los 270 miembros del Consejo planean dimitir. Ha apuntado que podrían tratar de unirse para crear un grupo alternativo cuyo objetivo principal sería armar a los rebeldes y responder a las demandas de los activistas que siguen en Siria.

Al Malé, antiguo juez, ha explicado que “hay mucho caos en el grupo” y ha puesto en duda lo que “puede lograr” tal y como está la situación ahora mismo. “No hemos llegado muy lejos en los trabajos para armar a los rebeldes”, ha citado como ejemplo, en declaraciones a Reuters.   
La salida de este opositor vuelve a poner sobre la mesa la unidad de la oposición frente a la política represora de Damasco. La comunidad internacional ha presionado al Consejo Nacional Sirio, la cara más visible de la disidencia a ojos de los gobiernos extranjeros, para que aglutine a los diferentes movimientos.   
Sin embargo, la oposición interna no se siente representada por un grupo que ven ajeno a las movilizaciones sobre el terreno, en las que han muerto en un año más de 7.400 personas, según datos de la ONU.  
Al Malé ha criticado la falta de transparencia y la organización del Consejo, pese a que él mismo formaba parte de su junta directiva. “He oído muchas quejas sobre la transparencia en el trabajo del CNS y sentí que sería más efectivo si seguía fuera del grupo”, ha explicado en este sentido.  

El opositor Kamal al Labwani también ha adelantado su próxima salida de este colectivo, dentro del cual ha llegado a formar su propio bloque bajo la denominación de Grupo Patriótico Sirio. Desde este foro, “estamos llamando a la dimisión colectiva”, ha dicho a Reuters desde Amán. 


Futuras deserciones
   
Ni Al Labwami ni Al Malé han dado cifras de posibles deserciones, pero según este último serán “muchas más”. “Les diría a otros miembros que necesitan analizar la situación por sí mismos y decidir si quieren seguir o irse”, ha indicado este opositor de 81 años.   Al Labwami, que quedó libre en diciembre tras seis años en prisión, confía en cerrar próximamente una conferencia mediante la cual crear “un verdadero paraguas democrático para la oposición”, en lugar del “monopolio de poder” actual.   

Otro miembro del CNS que ha pedido permanecer en el anonimato ha calculado que unos 80 de los 270 miembros del Consejo planean dimitir. Ha apuntado que podrían tratar de unirse para crear un grupo alternativo cuyo objetivo principal sería armar a los rebeldes y responder a las demandas de los activistas que siguen en Siria.

Sunday, March 11, 2012

Admisiones impensadas (o de como Obama muestra la hilacha busheana)

texto contra texto

Admisiones impensadas (o de como Obama muestra la hilacha busheana)


Barack Obama anunció oficialmente su plan de guerra para los próximos años. No dijo cuántos. “La capacidad de los extremistas en Pakistán de desestabilizar a Afganistán es cosa probada –dijo– y, a la vez, la insurgencia en Afganistán alimenta la inestabilidad en Pakistán. La amenaza que Al Qaida constituye para EE.UU. y nuestros aliados en Pakistán –incluida la posibilidad de que los extremistas obtengan material fisible– es absolutamente real. Sin una acción más eficaz contra esos grupos en Pakistán, Afganistán padecerá una inestabilidad continua” (www.whitehouse.gov, 27/3/09). Este argumento nuclear suena a ritornello busheano.

El gobierno W. B. repitió incansablemente que Saddam podía tener armas nucleares y no se cansó de subrayar el peligro que esto entrañaría si cayeran en manos de terroristas ansiosos de bombardear con ellas Nueva York. Hace un año, el almirante Mike Mullen, jefe del Estado Mayor Conjunto estadounidense, señaló que las casi 40 bombas nucleares de Pakistán estaban bien guardadas y que la posibilidad de que pasaran a manos de Al Qaida era más bien escasa (Reuters, 8/4/08). Por otra parte, las bombas nucleares están dotadas de tales mecanismos de precisión que el menor error en su manejo las anula. Hay que tener un entrenamiento especial para evitarlo y no parece que los al qaidanos lo posean.

Obama precisó los fundamentos de su empeño: “... Al Qaida y sus aliados –los terroristas que planearon y sustentaron los ataques del 11/9– están en Afganistán y Pakistán. Múltiples estimaciones de inteligencia han advertido que Al Qaida se prepara activamente para atacar territorio de EE.UU. desde sus santuarios en Pakistán. Y si los talibán derriban al gobierno afgano, ese país volverá a ser una base de los terroristas que quieren matar a tantos conciudadanos nuestros como puedan”. Cabe recordar que la planificación del atentado contra las Torres Gemelas se llevó a cabo en Hamburgo y en reuniones realizadas en Malasia, Florida y Maryland. Insuflar el miedo para justificar una guerra necesita de estos y otros artificios que W. Bush y sus adláteres propinaron a la opinión pública de EE.UU. y del mundo para invadir a Irak.

Casi 30 mil efectivos norteamericanos se sumarán a los que ya combaten en Afganistán y unos 50 mil permanecerán en Irak cuando finalice “la retirada” prometida por Obama en su campaña electoral. EE.UU. no va a disminuir su inversión guerrera, que ha batido ya todos los records desde la Guerra Mundial II. Datos de la Government Accountability Office (GAO, por sus siglas en inglés), encargada de supervisar los gastos del Ejecutivo, indican que el Pentágono ha desembolsado 685.000 millones de dólares desde el 2001 para las guerras en curso y operaciones “antiterroristas” en el Cuerno de Africa y las Filipinas (Reuters, 30/3/09). También para el logro de armas nuevas como el caza F-22, que no cuesta demasiado: apenas 400 millones cada aparato (The New York Times, 31/3/09). La crisis económica no castiga al complejo militar-industrial, como lo bautizara el general Eisenhower.

El belicismo es la ideología dominante de la Casa Blanca, como es notorio: ocupa el 48 por ciento de los gastos militares del planeta. Le siguen Europa con el 20 por ciento, China con el 8, Rusia con el 5 (por ahora) y América latina con el 3 por ciento (www.gao.gov). Esos gastos constituyen el 54 por ciento del presupuesto nacional estadounidense del 2009, contra 6,2 para educación y 5,3 para salud pública, proporciones que no se observan en ningún otro país de la Tierra. El viejo dicho dice que quien quiera la paz debe prepararse para la guerra. EE.UU. prepara guerras, no más.

Inmediatamente después de asumir la presidencia, B. O. fue más lejos que W. y aumentó el número y la intensidad de los ataques de aviones no tripulados contra las áreas tribales paquistaníes que limitan con Afganistán (The New York Times, 20/2/09). Los mandos militares se proponen ahora bombardear otras zonas, por ejemplo Quetta, capital de la provincia de Beluchistán, y sus alrededores (The New York Times, 17/3/09). Esto provocaría ásperas reacciones de los paquistaníes: Quetta es una ciudad y no el territorio de pashtunes alejado del centro del país.

Obama habló con cierto descuido en el programa Face the Nation del lunes pasado: prometió que continuaría lanzando ataques en Pakistán, pero sólo después de consultar con el gobierno de Islamabad, y declaró que la nueva estrategia que los incluye “no modifica el reconocimiento de Pakistán como un Estado soberano” (www.cbsnews.com, 30/3/0). Pareciera que la cuestión de la soberanía se entiende de diferentes maneras. O está definitivamente herrumbrada.

Disculpen la molestia : armados contra los pobres

Disculpen la molestia : armados contra los pobres. | Unidad


¿Por qué los fervorosos de la pena capital no exigen la pena de muerte contra los valores de la sociedad de consumo, que cotidianamente atentan contra la seguridad pública? ¿O acaso no invita al crimen el bombardeo de la publicidad que aturde a millones y millones de jóvenes desempleados, o mal pagados, repitiéndoles noche y día que ser es tener, tener un automóvil, tener zapatos de marca, tener, tener, y quien no tiene, no es?
¿Y por qué no se implanta la pena de muerte contra la muerte? El mundo está organizado al servicio de la muerte. ¿O no fabrica muerte la industria militar, que devora la mayor parte de nuestros recursos y buena parte de nuestras energías? Los amos del mundo sólo condenan la violencia cuando la ejercen otros. Y este monopolio de la violencia se traduce en un hecho inexplicable para los extraterrestres, y también insoportable para los terrestres que todavía queremos, contra toda evidencia, sobrevivir: los humanos somos los únicos animales especializados en el exterminio mutuo, y hemos desarrollado una tecnología de la destrucción que está aniquilando, de paso, al planeta y a todos sus habitantes.
Esa tecnología se alimenta del miedo. Es el miedo quién fabrica los enemigos que justifican el derroche militar y policial. y en trén de implantar la pena de muerte, ¿que tal si condenamos a muerte al miedo?…..¿No sería sano acabar con esta dictadura universal de los asustadores profesionales? . Los sembradores de pánico nos condenan a la soledad, nos prohiben la solidaridad : salvese quién pueda, aplastaos los unos a los otros, el prójimo es siempre un peligro que acecha , ojo, mucho cuidado, este lo robará, aquel te violará, ese cochecito de bebé esconde una bomba musulmana y si esa mujer te mira, esa vecina de aspecto inocente, es seguro que te contagia la peste porcina.
Eduardo Galeano

Soldado de EE.UU. abre fuego contra civiles afganos /16 muertos

Soldado de EE.UU. abre fuego contra civiles afganos murieron 16 - RT

Soldado de EE.UU. abre fuego contra civiles afganos matando a 16


Soldados estadounidenses en la provincia de Kandahar (Reuters / Nadeem Ahmad)
Soldados estadounidenses en la provincia de Kandahar (Reuters / Nadeem Ahmad)
Un soldado de EE.UU. ha matado al menos a 16 civiles después de abrir fuego contra ellos cerca de una base militar de EE.UU. en Kandahar. Hay nueve niños entre las víctimas, las autoridades afganas dicen.
El presidente afgano, Hamid Karzai, calificó el incidente como un " asesinato "y exigió una explicación de Washington, informa Associated Press.
Esto es un asesinato, un asesinato intencional de civiles inocentes y no puede ser perdonado, "dijo Karzai en una declaración.
EE.UU. El secretario de Defensa, Leon Panetta, ha condenado el tiroteo Afganistán y ofreció sus condolencias al presidente Karzai.
La Casa Blanca también ha emitido un comunicado expresando su preocupación por el incidente.
"Estamos profundamente preocupados por los informes iniciales de este incidente y están monitoreando la situación muy de cerca", dijo la Casa Blanca, la portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, Caitlin Hayden.
Un funcionario del distrito de Panjwai de Kandahar, dijo a The New York Times que el soldado de EE.UU. irrumpieron en tres casas cerca de la base militar, matando a 11 en el primero y cuatro en el segundo. Hirió a otros cinco.
De acuerdo con uno de los aldeanos que el soldado actuó solo y no hubo combates, y agregó que una de las casas cateadas pertenecía a un anciano de la tribu.
El militar presuntamente se entregó a las autoridades estadounidenses tras el incidente. El motivo del ataque no está claro.
Fuerzas portavoz de la OTAN capitán Justin Brockhoff ha confirmado el soldado de los EE.UU. ha sido detenido y se encuentra detenido en una base militar en espera de una conjunta estadounidense-afgana investigación sobre el "incidente muy lamentable. "
Brockhoff dijo que los heridos en el incidente estaban recibiendo tratamiento en un centro médico de la OTAN.
La fricción ha sido la construcción de entre las fuerzas aliadas y el gobierno afgano después de que soldados estadounidenses quemaron copias del Corán, provocando protestas en todo el país el mes pasado.
Las protestas que siguieron murieron 30 personas, incluidos seis soldados estadounidenses.
EE.UU. El presidente Obama hizo una disculpa formal al pueblo de Afganistán por lo que la OTAN llamado un "trágico error " .
La embajada de EE.UU. en Kabul advierte de represalias anti-estadounidenses. Después de los estadounidenses quemaron los libros sagrados musulmanes en una base en Afganistán en febrero, unas 30 personas, entre ellas seis soldados estadounidenses, murieron en la violencia que se ha hecho más que empezar a calmarse.
La OTAN sacó a todos sus asesores de las organizaciones del gobierno afgano después de que dos oficiales estadounidenses fueron muertos a tiros por un colega afgano.
La violencia entre las dos fuerzas aliadas ha estado en la recientemente con el 18 por ciento de las 60 muertes del personal de la OTAN este año piensa que es el trabajo de los compatriotas afganos.
Lindsey alemán de la Coalición Paremos la Guerra le dijo a RT el incidente sin duda afectará a la posición de EE.UU. en Afganistán.
"Los estadounidenses tratan de decir, así que esto es sólo un incidente aislado, pero tenemos que recordar que hay 100.000 tropas de ocupación allí. Ha habido muchas manifestaciones en la quema del Corán y que no se trata sólo de ofensiva del Islam también se trata de la propia ocupación ", explicó.
Alemán también dijo que todas las noches en Afganistán hasta 40 casas están en busca de presuntos terroristas. 
"Si este soldado es uno de los muchos que han participado en los ataques, a continuación, se plantean muchos interrogantes en cuanto a exactamente cómo los estadounidenses están tratando a la población ocupada."

Saturday, March 10, 2012

WikiLeaks: Las tropas de la OTAN ya están en Siria 

WikiLeaks: Las tropas de la OTAN ya están en Siria – RT


NO ME CANSO DE REPETIR: SEAMOS LIBRES, ¡¡¡¡PENSEMOS POR NOSOTROS!!!!COMO VOY A COINCIDIR CON "MIS ESTADOS" SAQUEADORES, ADMIONSITRADORES DE LOS INTERESES DE LOS FIANANCIEROS ESTUPIDOS A LA HORA DE JUZGAR Y ACTUAR EN CUESTIONES COMO LO QUE ESTA SUCEDIENDO EN ORIENTE MEDIO? SUSU POSICINES JAMAS SERAN LAS MIAS, YO JUZGABA A GADAFI COMO DICTADOR, Y AL OTRO Y AL OTRO CUANDO TODOS ELLOS LOS TRATABAN DE TU A TU. LOS USA DURANTE DECENAS DE AÑOS HAN ADMINISTRADO LA REPRESION, LA VIOLKENCIA MAS TERRIBLE EN TODO SUDAMERICA BAJO EL PARAGUAS DE "INTERESES DE ESTADO". POR FAVOR, DÉJENNOS EN PAZ. Y MI DESEO EN UN POZO...ELLOS SOLO SABEN ADMNISTRAR MUERTE Y MISERIA, Y SE HAN PUESTO A LA TAREA "CON TODAS LAS DE LA LEY"

Las tropas de la OTAN ya se encuentran en territorio sirio, según la información que ha sido divulgada tras el ‘hackeo’ de un correo de la empresa estadounidense Stratfor, cuya correspondencia confidencial ha sido revelada por WikiLeaks.

De acuerdo con los datos, efectivos de EE. UU., Reino Unido, Francia y Turquía, entre otros países, se encuentran en Siria y están entrenando a las fuerzas armadas de la oposición.

El 27 de febrero pasado, WikiLeaks comenzó la divulgación de más de cinco millones de correos electrónicos 'hackeados' de la base de datos de Stratfor. La correspondencia, fechada entre julio del 2004 y diciembre del 2011, releva que la agencia recababa y pagaba informes confidenciales de sus fuentes, entre ellas funcionarios de alto nivel, y luego los pasaba a grandes corporaciones y al Gobierno estadounidense.

Además, este lunes el viceministro iraní de Relaciones Exteriores, Hossein Amir-Abdollahiyan, declaró que Irán dispone de evidencias documentales de que EE. UU. e Israel están vinculados con el suministro ilegal de decenas de miles de armas a los insurgentes sirios.

Los medios norteamericanos, entre los cuales está la prestigiosa revista ‘Foreign Policy’, difunden a su vez la información de que Washington pronto podría ayudar a la oposición siria, concretamente, introduciendo una zona de exclusión aérea y colaborar con las tropas del Consejo Nacional de Siria.

Las potencias occidentales, por su parte, niegan categóricamente su participación militar en el conflicto interno del país, debido a que no tienen un mandato internacional que se lo permita.

"Intervención descarada"

El analista político, Basem Tajeldine, opina que con estas medidas EE. UU. está violando los principios democráticos establecidos por la ONU. “Hay muchas evidencias que muestran la terrible implicación del aparato de seguridad, la CIA estadounidense y el Mossad israelí, inclusive agentes directos de Francia que han sido capturados y su financiamiento a grupos mercenarios traídos de otras partes de la región a Siria”, apunta el experto.

“Se está violando la Carta democrática de Naciones Unidas, todos aquellos instrumentos internacionales que en una ocasión los gobiernos mundiales escribieron para evitar males mayores, tal como lo estamos viendo hoy en Siria. Es una intervención descarada por parte del imperialismo estadounidense y de otros grupos de la región con el propósito de desestabilizar y destruir al Gobierno legítimamente constituido de Bashar al Assad”, concluye el analista.

Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_37173.html

Assange habla sobre los correos electrónicos de Stratfor – RT


“Esperábamos que nos controlara el gobierno de EE. UU., no una empresa privada”, dijo el fundador de Wikileaks, Julian Assange, en una conferencia de prensa en Londres donde habló sobre las filtraciones de Stratfor, la llamada 'CIA en las sombra'.
 “Es probable que la historia más detallada en relación con WikiLeaks salga en los próximos días", dijo.
Se trata de un total de 5 millones de correos electrónicos internos hackeados de Strategic Forecasting, Inc., más conocida comoStratfor, a la que se atribuyen funciones de inteligencia estratégica y táctica, análisis de seguridad corporativa y geopolítica.
Según el fundador de WikiLeaks, “los archivos de inteligencia mundiales muestran que la mayor parte de sus ingresos provienen de fuentes privadas, incluyendo los infantes de marina de Estados Unidos y espías de organizaciones de activistas”.
“Nos gustaría ver que las empresas de vigilancia comoStratfor estén debidamente reguladas”, agregó.
Los correos divulgados por WikiLeaks estaban fechados entre julio del 2004 y diciembre del 2011. Los mensajes eran sobre todo comunicados internos de la compañía, que incluyen datos sobre sus informantes, su sistema de pagos y métodos de trabajo. Las filtraciones revelan también que la empresa, siguiendo los intereses de sus clientes, vigila a la vida privada de algunas personas.
Uno de los documentos más llamativos del historial publicado aborda las relaciones de la empresa con el banco Goldman Sachs. Según el correo, con el fin de aprovechar las bases de datos deStratfor para fines comerciales, Shea Morenz, director ejecutivo deGoldman Sachs, invirtió en el 2009 más de 4 millones de dólares en la compañía de inteligencia y formó parte de su junta de directores.

Artículo completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/actualidad/internacional/issue_36748.html