(Pienso, hablando legalmente, que hay una razón muy sólida para enjuiciar a todo presidente norteamericano desde la segunda guerra mundial. Todos han sido francos criminales o han estado involucrados en serios crímenes de guerra.) Chomsky

Saturday, October 27, 2012

Paul Craig ROBERTS / La degeneración moral de la cultura política estadounidense

la-degeneracion-moral-de-ee-uu_1_1415253


Paul Craig ROBERTS / La degeneración moral de la cultura política estadounidense | CONTRAINJERENCIA

Information Clearing House /Rebelión – A pesar del asesinato de su ciudadano, Washington se puso inmediatamente de parte del demencial gobierno israelí. Los turcos reaccionaron de otra manera. El primer ministro de Turquía, Erdogan, dijo que los siguientes barcos de ayuda serían protegidos por la marina turca. Pero Washington retuvo a su títere y le pagó para que se callara. En otros tiempos, los turcos eran un pueblo bravío. Hoy son marionetas de Washington.
Lo presenciamos durante la semana pasada. El gobierno turco permite que unos islamistas de fuera de Siria, organizados por la CIA e Israel, ataquen ese país desde territorio turco. En varias ocasiones un proyectil de mortero ha caído, según informes noticiosos, si los creéis, justo dentro de la frontera de Turquía. Los militares turcos han utilizado la excusa para lanzar descargas de artillería hacia Siria.
Los que con buen motivo ya no creen a los medios estadounidenses y occidentales o a los gobiernos de EE.UU. y Occidente, piensan que los obuses de mortero fueron disparados por agentes estadounidenses o israelíes, o por los “rebeldes” que apoyan, a fin de proporcionar a Turquía la excusa para comenzar una guerra de la OTAN contra Siria. Una invasión o ataques aéreos de la OTAN aprobados por la ONU, como en Libia, han sido bloqueados por rusos y chinos. Pero si Siria y Turquía van a la guerra, la OTAN debe ayudar a su miembro, Turquía.
Una vez más vemos que los países occidentales dominan y masacran fácilmente a los países musulmanes porque éstos no se apoyan entre ellos. En lugar de apoyarse mutuamente, los gobiernos musulmanes aceptan sobornos para que apoyen a las fuerzas cristianas/sionistas del bloque occidental.
Washington lo sabe, por lo cual Washington inició la reivindicación de su hegemonía mundial en Medio Oriente musulmán.
En Occidente, el ministerio de Propaganda sigue hablando de la “revuelta siria”. No hay revuelta alguna. Lo que ha pasado es que EE.UU. e Israel han equipado con armas y han enviado a Siria a islamistas que quieren derrocar el gobierno secular sirio.
Washington sabe que si consigue destruir al gobierno sirio el país se disolverá en facciones en conflicto como Irak y Libia.
Los Estados títeres de Europa y el de Japón forman, por supuesto, parte de la operación de Washington. No habrá quejas por su parte. ¿Pero por qué el resto del mundo acepta que Washington interfiera en los asuntos soberanos de otras naciones hasta el punto de invadirlas, enviar drones y equipos de asesinato y de masacrar a vastas cantidades de ciudadanos en siete países?
¿Significa esta aquiescencia que el mundo ha aceptado la afirmación de Washington de que es el país indispensable con derecho a gobernar el mundo?
¿Por qué, por ejemplo, permiten Rusia y Venezuela que el gobierno de EE.UU. financie su oposición política?
El Estado monopartidista estadounidense no tiene oposición política. Pero imaginad que la tuviera. ¿Toleraría Washington el financiamiento de su oposición por Rusia o Venezuela? Obviamente no. Los que se oponen a EE.UU. con dinero extranjero serían arrestados y encarcelados, pero no en Venezuela o Rusia, países donde, al parecer, la traición es legal.
El 8 de octubre, Hugo Chávez derrotó a su oponente financiado por EE.UU., Henrique Capriles, por 54% contra 44%.
Sería un margen de victoria sorprendente en una elección presidencial en EE.UU. Sin embargo, en su reelección anterior, Chávez ganó por un 63%. Obviamente, el dinero de Washington y las actividades de propaganda de las Organizaciones No Gubernamentales financiadas por EE.UU. lograron influenciar a los venezolanos y reducir el margen de victoria de Chávez en un 9%. La interferencia de Washington es una barrera masiva para la dirigencia de otros países. Un 44% del pueblo venezolano sufrió un lavado de cerebro o fue demasiado estúpido para votar por el candidato de su propio país y votó por el candidato de Washington.
Es extraordinario que un 44% de los votantes venezolanos haya votado por convertirse en un Estado títere de EE.UU., como Turquía, Inglaterra, Francia, Alemania, Italia, España, Irlanda, Portugal, Eslovaquia, la República Checa, Polonia, los países bálticos, Escandinavia, Canadá, Japón, Corea del Sur, Australia, México, Bélgica, Taiwán, Colombia, Pakistán, Yemen. Probablemente he olvidado unos pocos.
Como me dijo una vez un alto funcionario del gobierno: “El Imperio nos cuesta mucho dinero”. Washington tiene que pagar a sus títeres para que representen a Washington en lugar de sus propios pueblos.
Washington, en su arrogancia extrema, olvida que su control es comprado, no querido. Los títeres de Washington han vendido su integridad y la de sus países por un lucro asqueroso. Cuando se acabe el dinero, se acabará el imperio.
Para entonces el pueblo estadounidense estará tan corrompido como los “dirigentes” extranjeros. En su reseña de The United States And Torture, editado por Marjorie Cohn (New York University Press, 2011) en Independent Review de otoño de 2012, Anthony Gregory escribe:
“En el EE.UU. de Reagan, un tema común en la retórica de la Guerra Fría era que los soviéticos torturaban a la gente y la detenía sin causa, obtenía confesiones falsas mediante una violencia cruel, y hacía lo indecible a detenidos que eran impotentes contra todo el peso despiadado del Estado comunista. Como en el caso de cualquier otro mal, la tortura diferenciaba a los malos, los rojos, de los buenos, el pueblo estadounidense y su gobierno. Sin embargo, por imperfecto que sea el sistema de EE.UU., tenía estándares civilizados que el enemigo rechazaba”.
En 2005, un año después que se filtraran las fotos de las torturas de Abu Ghraib, sondeos estadounidenses mostraron que un 38% había sucumbido ante la propaganda de que la tortura se justificaba en algunos casos. Después de cuatro años más de propugnación neoconservadora de la tortura, un sondeo de Associated Press, informó en 2009 de que un 52% de los estadounidenses apoyaba la tortura.
Al parecer la tortura fue un instrumento de la política de guerra fría de EE.UU. En la Escuela de las Américas, que operó en Panamá y después en Fort Benning, Georgia, entrenaron en la tortura a mlos ilitares latinoamericanos. Sin embargo, fue una operación clandestina. Hubo que esperar hasta el régimen neoconservador Bush para que algunos abogados del Departamento de Justicia (sic) de EE.UU., graduados de las mejores escuelas de derecho, escribieran memorandos legales justificando la tortura a pesar de leyes estatutarias de EE.UU. e internacionales que prohíben la tortura, y para que el presidente y el vicepresidente de EE.UU. reconocieran abiertamente y justificaran la tortura. Algunos de los criminales que escribieron esos memorandos enseñan ahora en prestigiosas escuelas de derecho. Uno fue nombrado al aparato judicial federal y ahora es un juez que sentencia a otros por sus ofensas.
Podemos concluir con Anthony Gregory que no solo los regímenes políticos extranjeros son corrompidos por el mal de Washington, sino también los propios estadounidenses. “Nada demuestra mejor la degeneración moral de la cultura política estadounidense que el asunto de la tortura de EE.UU.”
Washington todavía se disfraza y se pone el sombrero blanco de la ética y la mayor parte del resto del mundo cobra por participar en la mascarada.

(*)Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

Saturday, October 20, 2012

“Afganistán”, un libro para entender la realidad de un futuro incierto

“Afganistán”, un libro para entender la realidad de un futuro incierto


“Afganistán”, un libro para entender la realidad de un futuro incierto
Pilar Requena utiliza un símil para describir la cultura afgana, el de las tres tazas de té: dice que la primera, te la ofrecen para conocerte, la segunda, es entre amigos y, con la tercera, te abren su casa. Es evidente que ella se ha tomado a menudo las tres y con su libro Afganistán (Editorial Síntesis) pretende que los demás tengamos, al menos, ganas de intentar probar este té.
Libro: Afganistán_Pilar Requena 2Dolores Rodríguez 15/10/2012El libro aborda la historia, la realidad política, militar y social de Afganistán. Pilar Requena, periodista y profesora de Relaciones Internacionales, intenta acercarnos a la realidad de un país que lleva más de diez años en las portadas de los medios de comunicación, pero al que seguimos sin conocer ni entender y que se enfrenta a un futuro incierto.

Requena nos introduce en la historia de Afganistán, nos explica el complejo puzle étnico que compone su sociedad y las características de su cultura. Analiza la historia de la segunda mitad del Siglo XX, que convirtió a Afganistán en un “campo de batalla de la Guerra Fría”, la invasión soviética y su retirada, la guerra civil, la llegada de los talibanes… hasta llegar al 11S y sus consecuencias.

Nos da los elementos para entender la última década; los intentos de construir un estado y reconstruir un país, los errores y aciertos cometidos por las fuerzas internacionales, incluidos los soldados españoles, la reaparición de la insurgencia, la corrupción, el aumento del cultivo del opio, junto con una visión geoestratégica del papel que juega Afganistán en relación a sus vecinos. Y también realiza una mirada al futuro, que califica de incierto, aunque en estos momentos ve con pesimismo.

Pilar Requena huye de las experiencias personales para realizar un trabajo de investigación, muy bien documentado, que sirve para revelar las claves de este conflicto internacional y el papel de sus diferentes actores.

Asegura que su libro tiene vocación de manual de información sobre Afganistán para explicar qué era, qué ha sido y cómo puede ser el futuro, una obra que toda persona –civil o militar—que vaya a trabajar a Afganistán pueda consultar.

Profesora de Relaciones Internacionales en la Universidad Complutense desde 2010, Pilar Requena es una periodista que lleva casi 25 años vinculada a los servicios informativos de RTVE, en el área de Internacional y como redactora del programa “En Portada”.

Desde los años 90 ha seguido la actualidad de Afganistán: cubrió la Cumbre de Paz Bonn como corresponsal en Alemania y, ya en el programa “En Portada”, ha realizado varios reportajes sobre Afganistán y Pakistán.

Asegura que la redacción del libro le ha dado la oportunidad de acercarse a Afganistán y a los afganos como investigadora y la experiencia ha sido mucho más enriquecedora, porque le ha permitido tener la oportunidad de convivir y conocerlos mucho mejor, sin los problemas de permisos, visados, tiempos limitados y suspicacias que despiertan los periodistas.
Pilar Requena espera que su libro sirva para entender mejor este país, ya que considera que una parte importante del fracaso de la intervención de las fuerzas internacionales es “el inmenso desconocimiento que teníamos y seguimos teniendo de Afganistán”.

Destaca la inmensa colaboración por parte de las personas que ha contactado y las ganas que tienen de hacerse entender: “los afganos te agradecen mucho que, por lo menos, nos tomemos la molestia de intentar entenderles, de intentar saber qué está pasando y de intentar también conocer más a fondo la historia del país”.

Afganistán - Pilar Requena - Editorial Síntesis

Monday, October 08, 2012

Caravana contra los ataques de los ‘drones’ de EEUU en Pakistán

Gran Canaria Actualidad - Actualidad y noticias de interés | Caravana contra los ataques de los ‘drones’ de EEUU en Pakistán - | Actualidad y noticias de interés

El Ejército de Pakistán ha bloqueado la caravana organizada por el líder del Movimiento por la Justicia (Pakistan Tehreek-e-Insaaf, PTI), Imran Khan, a la entrada de Waziristán del Sur. Acompañado por varios miles de seguidores, una treintena de pacifistas estadounidenses y numerosos reporteros, el famoso exjugador de cricket reconvertido en político  intentaba llegar a esa región tribal paquistaní en la frontera con Afganistán para protestar por los ataques de EEUU con aviones no tripulados (drones).
“Las vallas de la policía nos retrasaron tres horas, pero aun así hemos podido llegar a la linde con Waziristán en un convoy de vehículos [que se extendía] 15 millas [unos 25 kilómetros]”, ha relatado el propio Khan en su cuenta Twitter .
El mediático político explica que el Ejército les ha advertido del peligro que suponía cruzar a Waziristán del Sur por lo que han dado la vuelta. Esa comarca es una de las siete agencias administradas por el Gobierno federal (FATA en sus siglas inglesas) que los talibanes y otros grupos insurgentes utilizan como base para realizar ataques al otro lado de la frontera. Como ni el Ejército afgano ni las fuerzas de la OTAN desplegadas en Afganistán pueden perseguirles hasta sus escondites, EEUU lleva varios años recurriendo a los controvertidos drones  para matar a sus cabecillas.
Las operaciones han creado un profundo malestar en Pakistán, un aliado del que Washington parece fiarse cada vez menos, tanto por las bajas civiles que causan como porque violan su soberanía. Un reciente informe conjunto de las universidades de Stanford y Nueva York  ha cuestionado la legalidad de esos bombardeos y puesto de relieve el coste humano para la zona, una de las más subdesarrolladas del país.
De ahí que Khan organizara la caravana, que salió el sábado de Islamabad con 150 coches, como forma de denuncia. El líder del PTI lleva tiempo criticando la cooperación de su Gobierno con EEUU en la lucha contra los extremistas islámicos. En su opinión, esa alianza es la principal razón tras el surgimiento de la rama paquistaní de los talibanes y el cese de los ataques con drones contribuiría a su desaparición. Aun así, algunos han visto su gesto como un truco publicitario ante la inminencia de las elecciones legislativas, en cuya anterior convocatoria el PTI no obtuvo ningún escaño.
Tampoco los talibanes parecen conmovidos con el gesto de Khan. El viernes difundieron un comunicado en el que le tacharon de “esclavo de Occidente”. “No necesitamos la simpatía de una persona liberal y laica”, aseguraban. Una facción de los insurgentes incluso amenazó con atentados suicidas a los participantes en la caravana.
“No quisimos arriesgar vidas y hemos regresado”, ha anunciado Khan en su Twitter tras recibir la advertencia de los militares. Renunciaba así al plan inicial de llegar a Kotkai, el gran bastión de los talibanes paquistaníes, y en su lugar se disponía a arengar a sus simpatizantes en la localidad de Tank, en la comarca de Dera Ismail Khan.



Decenas de estadounidenses han viajado a Pakistán para unirse a una marcha pacífica organizada por el candidato a la presidencia Imran Khan y protestar así por el uso de aviones no tripulados por parte de Estados Unidos.
La marcha contra los llamados “drones” ha salido de Islamabad y finalizará en Waziristán, cerca de la frontera con Afganistán y donde caen la mayoría de bombardeos. Esta zona del país forma parte del cinturón tribal pakistaní y nunca ha estado bajo completo dominio del Estado.
“La cultura de Waziristán cree en la venganza y la gente habla de vengarse intentando matar estadounidenses. Lo que hace nuestro Gobierno es perpetuar el ciclo de violencia”, denunciaba la activista Medea Benjamin.
Hace cinco días un “dron” mató a tres presuntos insurgentes en esta zona fronteriza. Se calcula que en lo que va de año han muerto más de un centenar de personas en el área a manos de los aviones espías.
La administración Obama ha aumentado la frecuencia de estas operaciones en las que mueren muchos civiles. Unos ataques muy criticados por las organizaciones de derechos humanos.

Wednesday, October 03, 2012

Turquía dice haber bombardeado en Siria tras un ataque en su territorio

Turquía dice haber bombardeado en Siria tras un ataque en su territorio | Mundo | elmundo.es

Las fuerzas armadas de Turquía han bombardeado objetivos dentro de Siria en represalia por un obús lanzado desde el país árabe que mató a cinco personas en un pueblo turco cercano a la frontera.
"Nuestras Fuerzas Armadas, siguiendo las reglas de conflicto, han bombardeado objetivos en Siria, tras determinar mediante el radar desde donde dispararon", asegura un comunicado de la oficina del primer ministro de Turquía.
Los embajadores permanentes ante la OTAN se reunieron en Bruselas tras el ataque del Ejército turco contra objetivos en Siria, informaron diplomáticos. La reunión se basa en el artículo cuarto del Tratado de la OTAN, que prevé consultas cuando uno de los miembros ve vulnerada su integridad.
Antes de hacer pública esta información, el viceprimer ministro turco,Bülent Arinç aseguró en una declaración recogida por el diario turco 'Hürriyet', que la acción en suelo turco "exige una represalia según el derecho internacional. Es la gota que colma el vaso y aplicaremos represalias".
"Las disposiciones de la OTAN son muy claras y determinan que todos los países miembros tienen la responsabilidad de responder cuando uno de ellos es agredido", recordó Arinç.
"Cuando nuestros ciudadanos pierden la vida y nuestro territorio es atacado, desde luego protegeremos nuestros derechos", prometió el viceprimer ministro, según informa la agencia semipública Anadolu.
El artículo 5 del Tratado de la Organización del Tratado del Atlántico Norteprevé la defensa colectiva ante un ataque contra uno de sus miembros.
La OTAN, que el pasado año intervino durante meses en Libia, ha tratado hasta ahora de mantenerse al margen del conflicto sirio.
Un proyectil disparado durante los combates entre rebeldes sirios y tropas regulares alrededor del puesto fronterizo de Tel Abyadcausó hoy cinco muertos y trece heridos, dos de ellos graves, en el pueblo turco de Akçakale. El viernes ya cayó un primer obús en el pueblo y destrozó una casa, pero sin causar víctimas.
El primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, ha cancelado su programa previsto para hoy y ha convocado una reunión de crisis en su gabinete, con el ministro de Exteriores, Ahmet Davutoglu, y el jefe del Estado Mayor.
Davutoglu, por su parte, ha conversado por teléfono con Anders Fogh Rasmussen, el secretario general de la OTAN, y con Lakhdar Brahimi, el representante para Siria de Naciones Unidas y la Liga Árabe, según informa la emisora CNNTürk.
El pasado junio Turquía ya amenazó con usar la fuerza contra Siria después de que las fuerzas antiaéreas del país árabe derribaran uno de sus cazabombarderos cerca de su costa.
Turquía acoge en 13 campamentos a 93.576 refugiados sirios que han huido de su país por el conflicto, según datos del Naciones Unidas, entre ellos a altos oficiales desertores que se han unido al Ejercito Libre de Siria.


Syrie : plusieurs attentats à Alep, une quarantaine de mortsEn Syrie, le bilan des attentats de ce mercredi à Alep s’est alourdi. On parle à présent…


Ankara a bombardé des cibles chez son voisin en représailles aux tirs de mortier qui ont visé le village turque d’Akçakale, proche de la frontière. Une femme et quatre enfants ont été tués, au moins huit…

Sunday, September 23, 2012

“El 11-S acabó con el buen periodismo”

“El 11-S acabó con el buen periodismo” | Cultura | EL PAÍS
palabras de GAY TALESE:
En ese día a día también hay mucho periodismo, con lecturas intensas de toda la prensa neoyorquina. Hace dos años defendió el trabajo de los reporteros actuales en una entrevista con esta misma periodista pero hoy se retracta. “Estoy decepcionado. El 11-S acabó con el buen periodismo. Con la excusa de la seguridad nacional la prensa estadounidense dejó de hacer preguntas, ya no cuestiona el poder. Creía que aquello acabaría tras los años oscuros de la Administración de Bush, pero con Obama no ha mejorado. Los periodistas de hoy siguen haciéndole el juego al Gobierno, son como funcionarios. Falta curiosidad y escepticismo en el tratamiento de Irak, Afganistán o incluso Siria. Y el ciclo de noticias de 24 horas que impone la red no ayuda porque los convierte en animales carroñeros”. Y suspirando, añade: “No, no es un buen momento”.

Tecnología militar puede controlar todos los medios del mundo con sólo pulsar un botón

Tecnología militar puede controlar todos los medios del mundo con sólo pulsar un botón: Desde una computadora común, un sistema de Raytheon puede controlar las emisiones de televisión de todo el mundo, las 24 horas del día, 7 días a la semana – y al instante traducir y analizarl...

Desde una computadora común, un sistema de Raytheon puede controlar las emisiones de televisión de todo el mundo, las 24 horas del día, 7 días a la semana – y al instante traducir y analizarlos.
Es increíble tecnología, cosas usadas en operaciones desde el año 2004 por el Departamento de Defensa para una variedad de propósitos, incluyendo el de código abierto la inteligencia, las operaciones de información, asuntos públicos y PsyOps.
Disponible a través de la Administración de Servicios Generales , que no requiere ningún tipo de configuración de hardware, instalación de software o la administración del hotel o de mantenimiento.
Podría haber anticipado el sentimiento negativo creciente hacia los estadounidenses vinculados a la política exterior de la cobertura de los medios anti-Islam película “Inocencia de los musulmanes” – y tal vez ayudó a proteger a las embajadas de Estados Unidos y los intereses en el extranjero?
Raytheon BBN Broadcast System Monitoring captura automáticamente los medios extranjeros y despliega tecnología de arte de traducir, transcribir y analizar los flujos de video y audio en tiempo real. Se puede prescindir de una cierta humano del trabajo tedioso y lento de forma automática a través de la criba gran volumen de noticias en idioma extranjero.
“Las máquinas son buenos en busca de las cosas y los seres humanos son buenos para analizar … [es la] biónico combinación perfecta”, explicó el director del programa Prem Natarajan, director de procesado del habla y lenguaje en Raytheon BBN Technologies. ”La máquina hace lo que es bueno y lo humano hace lo que es bueno.”
En lugar del enfoque de la vieja escuela, los analistas pueden utilizar el sistema de Raytheon para temas de búsqueda, recibir de vuelta una lista por orden cronológico de opinión en todo el mundo visto a través de los medios de comunicación.
Tomando la reciente reacción contra los estadounidenses vinculados a la “inocencia de los musulmanes” – Un film amateur realizado en los EE.UU. que ha indignado al mundo musulmán – Tecnología de Monitoreo de difusión como BBN podría haber sido programado para buscar las referencias al vídeo inflamatoria en los medios extranjeros .
Usando listas de seguimiento del sistema y alertas, automáticamente se identifican emisiones referentes al video y por lo tanto ayudar a construir una imagen de cobertura tendencias y puntos de acceso donde la violencia contra los estadounidenses podrían entrar en erupción.
El 1 de julio, el video fue publicado por primera vez en línea, estaciones árabes de televisión en varios países pronto comenzaron a cubrirlo. El religioso egipcio canal de televisión Al-Nas transmitir escenas el 8 de septiembre, y un clip doblado al árabe fue publicada luego en línea. Cientos de miles de espectadores lo vieron en pocos días.
En definitiva, cuatro estadounidenses entre ellos el Embajador J Christopher Stevens, murieron en un ataque contra el consulado de EE.UU. en Libia. Los informes han relacionado el ataque a la reacción al video, al igual que grupos terroristas como Al Qaeda .
El lunes, el líder del movimiento libanés chiíta Hezbollah se apareció en público por primera vez desde diciembre de 2011 a denunciar el video. El viernes pasado, los militantes sunitas en Trípoli, se enfrentaron con la policía y prendieron fuego a estadounidenses de comida rápida.
¿Cómo funciona?
En la pantalla del ordenador, la vista del usuario del Sistema de Monitoreo BBN Broadcast muestra una transcripción en el idioma original e Inglés. El sistema transcribe automáticamente la transmisión de audio en tiempo real y la traduce en Inglés, incluso puntuando correctamente.
Tanto la transcripción y la traducción se pueden buscar y sincronizado con el vídeo. También reconoce automáticamente entidades como personas y lugares, aumento de la precisión adicional y permitiendo el análisis avanzado.
La interfaz permite a los usuarios buscar rápidamente contenido hablado específico en el archivo de vídeo de hasta un año de emisiones a través de consultas de palabras clave en Inglés o en el idioma de origen.
Los términos de búsqueda se destacan en los resultados con una miniatura de la imagen, la transcripción idioma original y una traducción al Inglés. Al hacer clic en un resultado de búsqueda salta al usuario directamente a la transmisión de vídeo en el que se menciona el término de búsqueda.
Los usuarios pueden guardar las búsquedas en una “lista de vigilancia” que continuamente monitorea vídeo entrante coincidencias de criterios de búsqueda. El sistema añade automáticamente a la lista de seguimiento los resultados a medida que se emiten y alerta al usuario cuando se produzcan nuevos encuentros.
Listas de seguimiento se pueden filtrar por fecha, usuario y tema, para que los usuarios ver sólo los elementos de interés para ellos.
En el caso del video anti-islam, la lista de seguimiento podían cazar las referencias a “La inocencia de los musulmanes” e identificar dónde aparezcan.
El sistema también es muy bueno en la identificación de las relaciones entre los individuos y la construcción de perfiles biográficos de entidad.
En la actualidad, diez idiomas disponibles. Además de españoles y franceses, se incluyen algunas de las más difíciles de dominar, como el árabe estándar moderno, chino mandarín, farsi, bahasa indonesia, el hindi y el urdu.
Con esta tecnología, los usuarios que no tienen conocimientos de idiomas extranjeros pueden obtener la esencia de una emisión de triaje y volúmenes enormes de medios de comunicación, la liberación de los lingüistas cualificados para centrarse en otras tareas críticas.
Ballet dancer defensa se ​​volvió especialista Allison Barrie ha viajado alrededor del mundo cubriendo los militares, el terrorismo, las armas avances y la vida en la línea del frente
Traducción pésima del traductor de Google (Si queréis quejaros hacerlo aquí)

Thursday, September 20, 2012

Un poderoso clan financiero judeo-británico estaría interesado en controlar el banco central iraní

Un poderoso clan financiero judeo-británico estaría interesado en controlar el banco central iraní: El deseo de controlar el sistema bancario de Irán podría ser una de las principales causas por las que Occidente e Israel han puesto a la república islámica en el punto de mira, según un artículo p...


El deseo de controlar el sistema bancario de Irán podría ser una de las principales causas por las que Occidente e Israel han puesto a la república islámica en el punto de mira, según un artículo publicado por la web American Free Press.
La nación persa es uno de los tres países cuyos bancos centrales todavía no están bajo control de la familia Rothschild, señala el medio digital. Los otros dos de esta lista son Cuba y Corea del Norte. Antes del 11-S la lista estaba integrada por nueve países. Además de los enumerados, figuraban Afganistán, Irak, Libia y Sudán.
No obstante, la intervención militar de EEUU en Irak y Afganistán ha permitido a los Rothschild extender su red hacia estas naciones. Lo mismo, pero más tarde, pasó con Sudán y Libia. Desde que los Rothschild llegaron a controlar el Banco de Inglaterra alrededor del año 1815, han estado apoderándose de los bancos de todo el mundo.
Su método consistía, según el medio digital, en hacer que los políticos corruptos del país aceptasen un préstamo importante que nunca podrían pagar y de este modo dejarlos endeudados con el sistema bancario de la familia. Si este método no funcionaba, recurrían a otros instrumentos para conseguir sus objetivos, a una invasión, por ejemplo, que finalmente permitía establecer en la nación un banco que obedeciese las reglas establecidas por la todopoderosa familia.
De acuerdo con American Free Press, el clan de banqueros judeo-británicos controla el Banco de Inglaterra, la Reserva Federal, el Banco Central Europeo, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y el Banco de Pagos Internacionales.
Se estima que los Rothschild poseen más de la mitad de las riquezas del planeta: su fortuna se calcula en 231 billones de dólares, según la compañía de servicios financieros Credit Suisse. Teniendo en cuenta este panorama, no sería sorprendente que detrás del acoso a Irán estuviera el insaciable apetito de los Rothschild.
La familia Rothschild es una dinastía europea de origen judeoalemán algunos de cuyos integrantes fundaron bancos e instituciones financieras a finales del siglo XVIII, y que acabó convirtiéndose, a partir del siglo XIX, en uno de los más influyentes linajes de banqueros y financieros de Europa.
A cinco hermanos de la rama austríaca de la familia se les otorgaron baronías hereditarias del Imperio de los Habsburgo por el Emperador Francisco I de Austria en 1816. La rama británica de la familia fue elevada a la nobleza por la Reina Victoria.
RT

Wednesday, September 19, 2012

guía de Futuro Presente Arquetipos Parte 4: El enjambre de Mercancías

Rizoma | guía de Futuro Presente Arquetipos Parte 4: El enjambre de Mercancías

"Bomb the Drone" ( Demilit proyecto )
Un hilo de cierta teología sostiene que los ángeles no son entidades reales, sino que son caracterizaciones humanas de la voluntad infinita de Dios, que se manifiesta en los puntos singulares de tiempo y espacio que sólo puede representar como acciones corporales de los seres sobrenaturales. Drones son los mismos. Los vehículos aéreos no tripulados están hechas de aleaciones muy reales y materiales compuestos, volado con bandas muy reales de la energía electromagnética emitida desde el satélite y la estación terrestre, el lanzamiento de armas con cabezas nucleares exotérmicas con resultado de muerte muy real. Sin embargo, "Drones", como hemos llegado a conocerlos, representan una intensa derrumbó cosmología política, económica y social. Son puntos singulares de la historia mundial militarismo, control de estado y especialidad tecnológica, orbitando por encima de nuestras cabezas, los vagabundos nuevas astrológicas de nuestro destino mortal. ¿Nos atrevemos a hacer la pregunta retórica: ¿cómo se puede vigilar a muchos aviones no tripulados de la cabeza de un alfiler? MQ-1 Predator, MQ-4 Global Hawk, MQ-9 Reaper, RQ-170 Sentinel: estos nombres son la base de un nuevo coro jerárquica de los ángeles, como catalogado por Jane Todo el mundo aeronáutico.

función Drones en nuestra actual Future- Presente , como categoría conglomerado de muchos componentes. Un MQ-4 tiene muy poco que ver, tecnológicamente, con un teléfono inteligente quadrocopter controlada. La relación entre ellos, que nos fetiche en la categoría de "drone", es una combinación de factores y valores tan intrincados que raya en la cosmológica. Es cierto que ambos volar, con diferentes tipos de control remoto. Ambos contienen cámaras, de modo que una persona puede ver un campo visual desde la perspectiva del vehículo. Ambos contienen los avances tecnológicos que no son totalmente nuevas innovaciones, a pesar de su uso generalizado y el reconocimiento público es un acontecimiento relativamente reciente. Y, sin embargo, se trata de un juguete caro, mientras que los otros cambios en el panorama geopolítico como arma de guerra. Es sólo cuando su uso, importancia política, y el valor de mercado están conectados en red a su construcción tecnológica que se conviertan en su equivalente en la cosmología Futuro Presente. Si los ángeles son demasiado metafísico un medio de llegar a la función cultural de un concepto unificador, que Utilicemos una iglesia más ateo, otra especie de fantasma santo. Los zánganos son la tecnología, en mercancía. Las materias primas son objetos, abstraído de sus orígenes materiales estrictas, e investido con un excedente de mercado significado. Un automóvil, por ejemplo, no es tanto el bastidor montado sobre cuatro ruedas, no es objeto fundamental del sueño americano, sino que es algo más que una sola clase de "Sport Utility" de casos de uso o de una marca en particular. Es todas estas cosas. Se trata de una historia de los avances tecnológicos, principal medio de una sociedad de transporte, y un conjunto de significantes valores culturales, condensados ​​en un solo objeto. ¿Qué equipo de precisión de fresado tiene que ver con "Tell Laura I Love Her?" Todo y nada. Productos tecnológicos existe en múltiples dimensiones de la tecnología, la cultura, la economía y la política al mismo tiempo. Lo que percibimos es el objeto, pero detrás de ella, es su red cosmológica. Vemos un video de un enjambre de aviones no tripulados en un laboratorio de la universidad. Hemos oído una noticia sobre una huelga drone en el otro lado del mundo. Soñamos sobre el futuro de la regulación del espacio aéreo sobre drone-como invenciones que no existen todavía. Interactuamos con todos estos temas cuando pensamos, hablar o trabajar con aviones no tripulados. Pero lo que es importante para recordar acerca de todos los productos básicos es que al igual que este arquetipo particular del futuro-presente, su existencia no es espontánea. La abstracción de la realidad tecnológica drones 'en un paisaje de ensueño del futuro-presente especulación puede darnos una docena de Minority Report es digno de murmurrating nubes de vehículos voladores. Sin embargo, no surge a la existencia de un vacío. Drones, como mercancías, son "vendidos" a nosotros, ya sea por Northrop-Grumman, el Departamento de Estado, las empresas de juguetes, Hollywood, Al Qaeda, o Ocupar manifestantes. Adoptamos esta teoría-objeto como medio para reflexionar sobre los aspectos tecnológicos, políticos y sociales de finales del nodo que es "drones", y el uso de ésta se basa en la producción continua.





No se deje engañar por la terminología que: esto no es más que una crítica a los sistemas capitalistas que trabajan para engendrar el futuro-presente para nosotros, más de lo que es una crítica teológica. Esto es parte de ser un consumidor responsable, y más aún, un ser humano comprometido en nuestra historia. Incluso si no están comprando el futuro-presente en la forma de un teléfono inteligente, todavía estamos suscribirse a ella como parte del proceso constante de ficción nos involucramos en el diseño, como miembros de una sociedad histórica. No es necesario invertir en aviones no tripulados. En la época contemporánea, están comprando a nosotros. Como ya estamos sin cesar el diálogo con los productos urbanizadas del futuro-presente, mis informantes señaló, hay que entenderlos mejor.
La curva de adopción es una curva emocional. El mito del actor racional - que la gente en última instancia, tomar decisiones racionales - es responsable de gran parte del daño del siglo 20. La gente piensa que usar la racionalidad, y esa es la mentira fundamental de la cultura occidental. Estamos muy mal en la toma de decisiones razonadas. Mira todas las falacias lógicas que existen en el mundo.Tenemos muchas clases de intuición, que a menudo son útiles, pero también a veces muy mal. Esto no quiere decir que no podemos pensar racionalmente, pero su reacción ante un gadget brillante no es necesariamente racional. ¿Quieres un teléfono inteligente en su vida? ¿Quieres comprar en esa cultura? Hay personas que hacen estas preguntas racionales, pero son estadísticamente insignificantes. El impuesto especial Amish que la elección de los individuos y darlo a una comunidad que sigue un protocolo. La mayoría de nuestras interacciones con la tecnología están haciendo lo que la gente alrededor de nosotros hacer.
-Eleanor Saitta
La curva de adopción, uno de los muchos factores que componen la mercantilización del futuro-presente - es de hecho una forma de pensamiento de grupo. No hay ningún actor racional, o la mano invisible. Hay un inconsciente cultural, y sus decisiones no son tan simples como un desafío Pepsi, sino más bien como software de reconocimiento facial. ¿Qué elementos del futuro-presente que tendemos a reconocer y seleccionar se basan en un protocolo formado a partir de múltiples pasos de reconocimiento de patrones y la suma. La red distribuida de toma de decisiones es casi un algoritmo. Pero mientras esto cultural " visión artificial "puede ser oscurecida de nuestras mentes racionales, podemos cortar en ese algoritmo y evolucionar, si sabemos lo que estamos haciendo.
Hay dos aspectos particulares del peso cultural de la tecnología que son interesantes: en primer lugar, existen tecnologías que son o no son absorbidos culturalmente. A menudo, una tecnología va a desaparecer, o no es aceptado culturalmente. Por ejemplo, los sistemas de juego que se ponen en el mercado y caer de plano, o Blackberrys que se ponen en el mercado y no se utilizan. Pero luego está el iPhone, que está cambiando la forma de pensar e interactuar con las ciudades. En segundo lugar, hay cosas que no necesitan ser absorbida - métodos quirúrgicos, geotextiles, la infraestructura de la ciudad. Estas cosas van a ser utilizados debido a su función. Pero las otras cosas que necesita que lo convenzan a la cultura.
La tecnología médica avanza si es o no es culturalmente aceptado. Y sin embargo, hay nuevos tipos tantas de cirugía de la espalda que por su atractivo cultural, no parecen tan invasivo. Están comercializados en una forma efectiva. Es casi una app-ficación de la cirugía. Hay cosas como las prótesis, prótesis cosméticas proactivas, extremidades mejor diseñados. En lo que respecta a las autopistas de pavimentación, por otro lado, no importa si la gente piensa que es genial. Se trata de las empresas y los contratos en cuestión. La pregunta es acerca de la tecnología: ¿es basado en el consumidor, o de infraestructura basados? Un ascensor se instala sin mucha, pero los ascensores inteligentes tienen interfaces.La gente espera para los ascensores, e interactuar con ellos de esa manera.
Se trata de un punto de fijación, o la novedad de poder hacer realidad algunas de estas cosas que trae de una tecnología de infraestructura a una tecnología basada en el consumidor? Es difícil saber dónde o cuándo las cosas van a despegar, y los bloggers de todo el mundo va a empezar a escribir sobre ello. Es difícil de predecir.La gente decía que los teléfonos celulares arruinaría Apple, pero el iPhone ha cambiado la forma en que pensamos acerca de los teléfonos. El tipo de blogging especulativo que yo y otros bloggers hacer, ¿esto realmente tienen un alcance y afectan a las fuerzas del mercado? Yo no tengo la evidencia de cualquier manera.Creo que el género de la reseña, irónicamente, tiene más de un efecto que me escucha, Matt Jones, Julian Bleeker, o algún tipo de pieza de diseño-ficción acerca de las cámaras del futuro. Me gusta esto, pero no sé si son actores en el escenario histórico mundial. "IPads y las formaciones geológicas de las lunas de Saturno" - Yo podría escribir eso, pero no sé que cambiaría el desarrollo del iPad.
-Geoff Manaugh

Al mirar el futuro-presente como mercancía, siempre hay una tendencia a etiquetar las llamadas "fuerzas del mercado" como la principal fuerza de la curva de desarrollo, y la variable clave en ese algoritmo culturales. Gran parte de nuestro desarrollo tecnológico está motivada por la búsqueda del beneficio, que es fácil de decir, simplemente, que esto es lo que los productos son "para". Pero lo que Geoff me lleva a preguntar: ¿qué factores exceder simple oferta y la demanda? Ficción especulativa apenas crea una demanda por su cuenta. Pero las decisiones no son puramente el resultado del cálculo de grupo de enfoque, tampoco. Lo único engendrado demanda nuestro concepto de drones? Aunque ciertamente hay dinero de por medio de aviones no tripulados, grandes deseos sociales que factor de beneficio a nuestras fascinaciones y miedos sobre UAVs.
En realidad soy bastante más preocupado por la teoría de los objetos que se convierten en cosas que no son "mercantilizados". Tenemos legiones de mercantilizar chicos ya. Se levantan todos los días sin hacer nada, pero tratando de hacer que las ideas en productos comerciales. Parece que hay algunos espacios notables que se abren para los productos fuera de los mercados tradicionales. Una buena cosa, también, porque esos mercados son esclerótico con IP y nos están ahogando.
-Bruce Sterling

Los creadores de ficción especulativa que pueden o no pueden afectar a la forma del mercado tienen sus mercados exo aliados en los extraños escenarios de casos de uso que se desarrollan como las innovaciones a nivel de calle. Los hackers y otros que exploran los márgenes de usos commodities son su propio efecto formativo en tanto Futuro Presente y sus encarnaciones en mercancía. Fuera de la capital existe un mundo entero de uso, la configuración de la forma en que saben y piensan acerca de los objetos.
Es común en la India para comunicarse por teléfono suena, sin dejar que el teléfono se conectan, para que puedan transmitir la información sin tener que pagar por la llamada. Esto no es sobre el hecho de que no hay tecnología disponible para permitir a la gente hacer llamadas telefónicas. Se trata de encontrar un camino alrededor de la estructura de la monetización. Este es un caso marginal, pero es una manera útil de pensar acerca de hackear el sistema.
Richard Nash escribe sobre "la monetización de la curva de demanda". Amanda Palmer - tiene una base de fans muy desarrollado. Si nos fijamos en los niveles de Kickstarter, que comienza en un dólar, y los niveles de subir y subir. Las fiestas en casa de campaña de Palmer Kickstarter se encontraban en el rango de $ 10K.Todo el mundo debería ser capaz de obtener algo que desean al precio que pueden pagar, de lo contrario usted está dejando el dinero sobre la mesa. De vuelta en los viejos tiempos, lo mejor que puedes hacer es comprar CD de una banda de $ 20. Si tuviera menos dinero, que estaban fuera de suerte. Si tenía más ... bueno, podría volar a otra ciudad para verlos, pero la banda en sí no se beneficiarían del dinero extra que se gasta. Ahora usted puede tener una variedad de experiencias. Lo que pasa con el llamando y colgando .... si eres una empresa, usted puede decidir si desea monetizar los puntos de precio, pero en algún momento usted decide que no vale la pena. Incluso si el cliente no se conecta las llamadas, que todavía están pagando dinero para tener un teléfono.
-Deb Chachra
Los casos de uso de la tecnología-siempre desbordar la capacidad del mercado para obtener beneficios económicos. Productos Básicos, por lo tanto, no son sólo acerca de la mercantilización capitalista. Y debido a que hay una curva de comportamiento emergente a tener en cuenta en la construcción de un producto, significa que los nodos Futuro Presente, como mercancía, se están desarrollando, a los que hay fundamentalmente hay límite de número y variedad. ¿Quién influye más el desarrollo de aviones no tripulados? Los que construirlas, quienes los compran, los que volar, o los que son vistos por ellos?
Siempre habrá comportamientos emergentes como estos, especialmente en la tecnología de red. Twitter es otro ejemplo: en estos días, se presentó a los nuevos usuarios como una forma de obtener información de las organizaciones, marcas y celebridades. Cuando me inscribí, me pareció que era una forma sencilla de mantenerse en contacto con la gente. Pero ahora, en mi vida, se sirve un par de propósitos diferentes.
Pero el impacto más grande solo de Twitter en mi vida es por qué usted y yo hablamos por teléfono - es una conexión de red, para conocer a los amigos de nuestros amigos y expandirse en este círculo de piezas interesantes. Que se remonta a la decisión de diseño que le permite ver los mensajes de otras personas @ si también está siguiendo a esa persona. Probablemente, las personas que hicieron esta decisión de diseño no pensaba en cómo iba a hacer que las redes transparentes. A veces me describen como Twitter Drive improbabilidad infinita Douglas Adams ', sólo para mi vida social - se pasa a través de todas las partes del universo (o en este caso, la red social) a la vez.
Con tecnología de red, lo más probable es que no habrá este tipo de comportamiento emergente. La etiqueta sobre twitter, DM falla, todas estas cosas surgen. Incluso las tecnologías más simples tienen usos alternativos, como el uso de un cuchillo de mantequilla como un destornillador. Al igual que el juego de la vida, se puede predecir ciertos comportamientos, pero no es totalmente determinista - hay comportamientos emergentes complicadas e interesantes.
-Deb Chachra

"La evolución de los nodos de red de inscritos culturalmente divergentes valor de uso" puede ser una forma bastante ordenada para resumir cómo se solidifica-Present Future en pedazos fáciles de entender. Pero esto no quiere decir que los tenemos completamente bajo nuestro pulgar. Drones servir como arquetipo para este aspecto del futuro-presente, no sólo por su conceptualización conglomerado, sino porque, al fin y al cabo, no se ejerce control. Ellos vuelan por encima, siempre grabando nuestras acciones, nos guste o no. Muchos de ellos están armados con nada más mortal que una cámara, y aún así, eso es más que suficiente. Podemos ser capaces de controlar de forma remota, y en ocasiones les hackear para ampliar su uso. Pero al igual que los ángeles del cielo, invocando su nombre es un intento de ejercer su poder, tanto como lo es la admisión de que sean lo que sean, son siempre justo fuera de nuestra esfera.

Friday, September 14, 2012

Incendian la embajada alemana en Sudán durante protesta

Incendian la embajada alemana en Sudán durante protesta | CONTRAINJERENCIA

sudanManifestantes incendiaron la sede diplomática germana en Jartum y atacaron las delegaciones de EE.UU. y el Reino Unido en protesta por una película norteamericana que denigra a Mahoma, informó CNN.
Manifestantes incendiaron la embajada de Alemania en Jartum, capital de Sudán, y atacaron las delegaciones de Estados Unidos y el Reino Unido en protesta por una película norteamericana que denigra a Mahoma, informó CNN.
La policía disparó gases en los tres sitios contra los cerca de 5.000 manifestantes que participaron de la protesta en la capital del país más grande de Africa, dijeron la estadounidense CNN y la británica BBC, que citaron a corresponsales en el lugar.
En la embajada de Alemania, un grupo de hombres ingresó en el complejo, inició distintos focos de incendio, derribó un emblema oficial y lo reemplazó por una bandera islamista color negro que decía “No hay más Dios que Alá, y Mahoma es su profeta”.
Los manifestantes quemaron primero un auto y varios contenedores de basura ubicados dentro de la delegación, pero el fuego se extendió al edificio de la embajada, que quedó en llamas. Los bomberos combatían el incendio, afirmó el corresponsal de CNN.
El ministro de Relaciones Exteriores alemán, Guido Westerwelle, dijo en un mensaje transmitido por televisión que el personal de la embajada en Jartum se encontraba bien.
El ministro dijo también que convocó al embajador sudanés en Berlín y le recordó “la obligación de su gobierno de proteger las delegaciones diplomáticas”, informó la agencia de noticias DPA.
Westerwelle no dio más detalles sobre el ataque o sus consecuencias.
El ministro dijo que entendía el enojo de los musulmanes por la película, pero agregó que eso no justifica la violencia.
“Condeno ese video vergonzoso, pero no hay justificación para la violencia, para atacar embajadas, poner en peligro vidas humanas o matar gente”, dijo Westerwelle en su declaración, que pronunció primero en alemán y reiteró luego en inglés.
Luego de unos 15 minutos, la policía sudanesa logró desalojar la embajada germana disparando gases contra los intrusos.
La mayor parte de los manifestantes se dispersó, pero un grupo menor se dirigió luego a la embajada británica, que queda casi al lado de la alemana, en la cuadra siguiente sobre la misma vereda.
En Londres, la Cancillería británica confirmó que hubo una protesta contra su embajada en Sudán, el país más grande de Africa.
“Podemos confirmar una protesta en desarrollo frente a la embajada británica en Jartum. La policía está en el lugar”, dijo el Ministerio en un comunicado, sin dar más detalles.
Los manifestantes marcharon luego hacia la embajada de Estados Unidos, ubicada a varias cuadras de las otras dos, donde fueron reprimidos otra vez con gases lanzados por la policía, contra la cual arrojaron piedras y otros objetos contundentes.
Un vocero de la embajada norteamericana dijo a CNN que todo el personal se encontraba a salvo.
TELAM

Monday, September 10, 2012

Sunday, September 09, 2012

Colombia: Chéjov versus Shakespeare | Internacional

Colombia: Chéjov versus Shakespeare | Internacional | EL PAÍS

Colombia: Chéjov versus Shakespeare

Es muy violento reconocer al otro como igual, pero debe hacerse

Archivado en:

 
Fotografías de secuestrados por las FARC. / JOHN VIZCAINO (REUTERS)

Hace algunos años, siendo representante de mi país ante la Unesco, le escuché decir al delegado de Palestina lo siguiente: “Es más fácil hacer la guerra que la paz, porque al hacer la guerra uno ejerce la violencia contra el enemigo, mientras que al construir la paz uno debe ejercerla contra sí mismo”.

El expresidente Álvaro Uribe, por ejemplo, no lo concibe
. Su única paz es la del sometimiento militar definitivo de la guerrilla, algo que no es imposible en la teoría pero sí bastante improbable en la práctica, como demuestra la experiencia de la mayoría de los procesos guerrilleros del siglo XX. A pesar de mi desacuerdo, en el fondo lo entiendo. Su padre fue asesinado y su hermano herido por las FARC, y por eso él actúa y piensa como víctima. Siente como víctima. Y pocas veces una víctima quiere o acepta que alguien le de la mano a su victimario.En efecto, es violento darse la mano y dialogar con quien ha martirizado y herido de muerte a los nuestros, es violento hacerle concesiones a ese otro y reconocerlo como igual. Es muy violento, pero debe hacerse. Lo hicieron los bosnios y los serbios, lo han hecho en diferentes momentos palestinos e israelíes; el ser humano, en el fondo lleva siglos haciéndolo. No hay una pedagogía específica. Se debe hacer y en Colombia debemos arriesgar y hacerlo de nuevo, así otras veces haya salido mal y hoy no todos estén dispuestos.
Claro, Álvaro Uribe no es ni monje budista ni Jesucristo como para esperar de él una actitud de perdón y reconciliación que, por supuesto, tampoco está obligado a tener, pero el deseo de venganza, que sin duda contamina su opinión sobre el proceso de paz, debería permanecer en su esfera privada. Podría al menos declararse impedido para opinar en público sobre el tema. Y esto sin mencionar que, tal vez por su drama familiar, él se siente más inclinado al diálogo —como de hecho hizo en su gobierno— con los paramilitares.
Otros sectores menos radicales de la derecha toleran el principio del diálogo, pero hacen tales exigencias al gobierno de Santos que, en la práctica, equivale a poner palos en la rueda: que no se transija en ningún punto de la agenda política y solo se acuerde la paz a cambio de la desmovilización completa, la entrega de armas y el sometimiento a la justicia sin aspiraciones políticas. Muy bien, loable propósito, excepto porque eso ya no sería un “proceso de paz con las FARC” sino una “capitulación de las FARC”. Recordemos a Shimon Peres: obtenerlo todo, en una mesa de negociación, es tan estéril como no obtener nada.
Hace muchos años, en una entrevista, Amos Oz decía que en conflictos como el de Oriente Próximo (y aquí agrego el de Colombia) solían converger dos visiones literarias: de un lado la justicia poética al estilo Shakespeare, en donde nadie transige, los principios y el honor prevalecen sobre todo, incluso la vida, pero el escenario queda cubierto de sangre; y del otro la triste justicia humana de Chéjov, con personajes que discuten sus desacuerdos, los resuelven y al final regresan a sus casas bastante frustrados. Pero regresan vivos.
Por fortuna, según las encuestas, los colombianos preferimos lachejoviana actitud de Santos, con todos los riesgos y dolores y frustraciones que esta puede acarrear, antes que la hamletiana de Álvaro Uribe, tal vez porque la justicia poética, con toda su fuerza expresiva, vive mejor en los implacables versos de Shakespeare que en la realidad.
Santiago Gamboa es escritor colombiano.