(Pienso, hablando legalmente, que hay una razón muy sólida para enjuiciar a todo presidente norteamericano desde la segunda guerra mundial. Todos han sido francos criminales o han estado involucrados en serios crímenes de guerra.) Chomsky

Friday, February 08, 2013

Objetivos secretos y evidentes de Francia en la guerra contra Mali

Objetivos secretos y evidentes de Francia en la guerra contra Mali


De hecho, Francia cuando favorece a sus intereses apoya a los fundamentalistas y cuando no, en nombre de la lucha contra el terrorismo y al-Qaeda, se ocupará de esos grupos. al-Qaeda se ha convertido para el Occidente en una contraseña bélica.
 
La intervención militar de Francia en Malí, país situado en el oeste de África, tiene amplias dimensiones y consecuencias. No pasó muchos días del ataque aéreo de fuerzas de combates francesas a las posiciones oponentes del Gobierno de Malí, después de que grupos armados argelinos tomaran como rehenes a más de cien de ciudadanos de diferentes nacionalidades, entre ellos decenas pertenecían a países occidentales. El lugar del secuestro era un complejo gasístico, situado en la localidad argelina de In Amenas, en pleno desierto del Sáhara. El campo de gas sitiado, que está cerca de la frontera de Argelia con Libia, es operado conjuntamente por la argelina SONATRACH, la británica BP y la noruega STATOIL. BP. El Ejército argelino inmediatamente asedio las instalaciones del campo de gas. Finalmente después algunos días de conflictos que se saldaron con muchos muertos y heridos, entre secuestradores y rehenes, acabó este masivo secuestro sangriento. Los secuestradores presentaron diferentes peticiones, pero la más importante fue parar el ataque militar de Francia a Malí. El Gobierno galo antes de la intervención militar en Malí intentó ampliamente que Argelia le acompañara en su medida intervencionista, pero el Gobierno de Argelia, preocupado por una posible extensión de la crisis de Malí a su territorio, prefirió no sumarse a la propuesta francesa. Finalmente, el Gobierno argelino dio su consentimiento a una no obvia y limitada cooperación con Francia. Argelia, al norte de Malí, con 1.400 kilómetros de frontera común, es la gran vecina de este país. Aviones de combate franceses Mirage y Rafale atravesaron el cielo argelino para atacar a la oposición del Gobierno de Malí.
 
Malí, el 22 de septiembre de 1960 después de estar muchos años bajo la colonización de Francia, logró su independencia. Pero, después de que Mali fuera declarado un país soberano, el Gobierno de París continúa su presencia en el escenario político y económico de este país y todavía tiene muchos intereses, como los recursos ricos de Malí, especialmente las minas subterráneas de uranio.
 
Malí hace un año está enfrentado con una profunda crisis política. Los grupos oponentes del Gobierno de Malí han controlado algunas partes del norte de este país. El gobierno de Francia para apoyar al gobierno maliense contra los grupos opositores, hace algunos meses se esforzó en preparar el terreno para la intervención militar de los soldados de los países africanos vecinos de Malí y amigos de Francia. París al principio intentó africanizar la guerra en Malí bajo su gestión, pero los gobiernos del oeste de África por miedo a las consecuencias de la agitación de Malí se negaron a asociarse con el Gobierno francés. Entonces, Francia apoyó al Gobierno de Malí bajo el pretexto de enfrentar el terrorismo en una acción militar unilateral y sin la autorización del Consejo de Seguridad.
 
Se pueden entender las raíces de las recientes medidas de Francia al examinar los hechos históricos. En el año 1904, las fuerzas francesas invadieron 1, 8 kilómetros cuadrados de Malí. El sueño de Francia era aprovecharse de las fuentes minerales de Malí y de otros países africanos al sur del Mediterráneo. Francia estaba compitiendo con Gran Bretaña en la explotación de los ricos recursos africanos. Las colonias africanas de Francia en el oeste del continente negro fueron Benín, Burkina Faso, Guinea, Malí, Mauritania, Níger y Senegal, en la capital de este último, Daca, sentó sus bases del bloque de países afro-franceses. Francia jamás quiso que dar una independencia real a los países africanos, es decir sus excolonias. La decisión del presidente francés, François Hollande, para intervenir en Malí demuestra que es un paso en el camino de militarismo planteado por el expresidente de Francia Nicolás Sarkozy. Sarkozy al final del periodo de su mandato preparó las intervenciones militares de las fuerzas francesas en Libia.
 
La reciente intervención militar en Malí contraviene todas las convenciones internacionales y tendrá y perseguirá consecuencias muy peligrosas para el pueblo francés, maliense y de los países vecinos de Malí. En Francia, la gente se ha opuesto mucho a esta medida gubernamental. Es digno de mencionar, en este terreno, las declaraciones de ex primer ministro francés, Dominique de Villepine. El expremier galo, en un artículo, consideró al plan de ataque militar a Mali como una decisión equivocada. De Villepin, en su nota publicada en el semanario Le Journal du Dimanche, al comparar el ataque de las fuerzas militares de Francia a Malí con la década de guerra fracasada en Afganistán, Irak y Libia y escribió: “París no ha podido tomar las lecciones de la historia”. Él, en su nota, considera que el belicismo es como un virus que de los nuevos conservadores norteamericanos han contagiado a Francia. Además, expone su preocupación por el espíritu de belicismo y atolondrado de las autoridades francesas para iniciar la guerra. El ex primer ministro de Francia enfatizó: “Cerramos los ojos y, sin una causa específica para la guerra, salimos a luchar”.
 
Un semanario, en un artículo, al estudiar la reacción del fundador del partido utraderecha Frente Nacional, Jean Mari Le Pen, sobre la intervención militar de Francia en Malí, escribe: “Nosotros en el periodo presidencial de Sarkozy y con el apoyo del partido socialista apoyamos a los rebeldes de Libia aun en la dimensión militar. Este caso ha sido como un bumerang que ha vuelto a nosotros pues ahora estamos enfrentando a los opositores del gobierno con armas mientras que antes habíamos enviado paraguas a los oponentes de Libia. También ocurre lo mismo con el caso de Siria. Estamos apoyando la victoria de los yihadistas en Siria y luchamos contra los yihadistas en Malí. Cuando les cuestionamos al respecto nos dicen que estos son hombres islamistas moderados y cuando ellos nos disparan les decimos yihadistas. El único problema es el tiempo, si ambos son lo mismo. Asimismo, en referencia a la soledad de Francia en la intervención militar de Mali dijo: “Nosotros probablemente estaremos solos en esta medida, ya que si esperamos la ayuda de la Unión Europea o de los aliados africanos, perderemos el tiempo que las condiciones se aclaren”.Esa es la declaración explícita de una de las figuras francesas políticas más destacadas; de hecho, Francia donde favorece sus intereses apoya a los fundamentalistas y donde no, en nombre de la lucha contra el terrorismo y al-Qaeda se ocupará de esos grupos. Alqaeda se ha convertido para Occidente en una contraseña bélica.
 
George Bush, expresidente de EE.UU. también inició las guerras de Irak y Afganistán con esta misma contraseña. Barak Obama mientras que parece haber acabado con estas dos guerras o va las va a acabar, de hecho ha provocado una guerra amplia y secreta con esta misma contraseña en algunos países del mundo, desde el norte de África hasta el sur de Asia. Ahora, esta misma contraseña es la que está causando una nueva guerra en África que según el primer ministro británico, David Cameron, podría durar decenas de años. Tanto Francia como Estados Unidos han iniciado su intervención militar unilateralmente.
 
La mayoría de los países europeos han anunciado oficialmente su apoyo a Francia en las operaciones de ataque a Malí, pero este apoyo tiene un aspecto más político y los socios de Francia solo se inclinan por poner en el peligro la vida de sus soldados. Mientras que el Reino Unido había participado en la medida militar contra Gadafi en Libia, hoy ha cambiado su método y ha decidido no participar directamente en las operaciones militares en Malí y solo ha apoyado la operación de Francia en asuntos logísticos. En esta misma relación, los países del sur de Europa, especialmente España e Italia, que tienen las posibilidades considerables en cuanto a ejércitos, solo anunciaron su apoyo a nivel diplomático y técnico las operaciones bélicas de Francia en Malí. Los otros países europeos tampoco no parece que quieren apoyar militar e influyentemente a Francia. Lo que sí es evidente que Francia no disfruta del pleno apoyo de la UE y solo ha recibido un respaldo aparente. Ni siquiera los pocos países vecinos de Malí y aliados de Francia están dispuestos enviar soldados a Malí. El conjunto de estos países ha prometido enviar más de 5 mil soldados, pero los soldados africanos que han entrado en Mali e menor al prometido. Ha acabado la era de intervenciones militares bajo la cubierta de luchar contra el terrorismo y si alguno se ha quedado sin saber esto, Francios Hollande más que nadie lo ha repetido. Uno de los lemas de Hollande durante la campaña electoral para las presidenciales de Francia, el año pasado año, fue la salida de los soldados galos de Afganistán. Nicolás Sarkozy consideró necesario la presencia de los soldados franceses en el suelo afgano para luchar contra el terrorismo y abastecer la seguridad de los ciudadanos franceses. La intervención militar de Francia en Malí causará que se extienda la inseguridad y la guerra en este país y, al contrario de la afirmación del gobierno de Francia, esta guerra no solo puede destruir a la oposición del gobierno de Malí, sino que, al contrario, dará más motivos para acciones violentas, incluida la toma de rehenes, para obligar la salida de los soldados franceses del territorio maliense.nl 81

Monday, February 04, 2013

La bomba de Al-Jatib hace estallar el escenario si...

Traducciones de la revolución siria: La bomba de Al-Jatib hace estallar el escenario si...: Texto original: Al-Quds al-Arabi Autor: Abdel Bari Atwan Fecha: 30/01/2013 Moaz al-Jatib, presidente de la Coalició...


Moaz al-Jatib, presidente de la Coalición Nacional Siria hizo estallar una bomba política de gran impacto ayer cuando expresó su disposición a conversar con representantes del régimen del presidente Bashar al-Asad en Estambul, El Cairo o Túnez, para evitar un mayor derramamiento de la sangre de los sirios.

El sheij Al-Jatib puso como condición que se cumplieran dos condiciones entre las que no estaba la salida de Bashar al-Asad: la primera fue que se liberara a los 160 mil presos en las cárceles del régimen y que se prolongara la validez o renovaran los pasaportes de los sirios en el exterior durante dos años al menos.

Esta iniciativa de Al-Jatib recibió la feroz oposición del CNS que forma parte de la Coalición que lidera Al-Jatib, cuyo portavoz dijo que se trataba de opiniones personales que no representaban a la Coalición y que se oponían al Documento fundador de Doha que expresa el total rechazo a negociar con el régimen e insiste en la salida de todos los que lo representan. Otras partes de la oposición siria lo acusaron de alta traición, a lo que contestó que estaba siendo víctima de terrorismo de pensamiento, y que había quien quería oír ideas así a pesar de la negativa de muchos.

Las acusaciones de traición no son nuevas en el vocabulario de la oposición siria, por no decir que son una parte fundamental de la misma, que algunos lanzan contra todos aquellos que no piensan igual que ellos  y normalmente vienen acompañadas de acusaciones de ser agentes del régimen. Así, el sheij Al-Jatib ha pasado de ser un héroe al que ensalza la mayoría aplastante de los líderes de la Coalición a ser un cómplice del régimen en sus crímenes y masacres.

El sheij Al-Jatib no propuso esto partiendo de la ignorancia y la estupidez, sino que se basó en los datos y hechos que se le presentaron en la reunión en Londres bajo el paraguas del gobierno británico con el lema de crear un gobierno nacional alternativo al régimen hace dos semanas, y su en la reunión de los Amigos de Siria en París hace dos días, donde escuchó las opiniones de los invitados y convocantes, opiniones que frustraron sus esperanzas en torno a que se arme a la oposición con armas modernas
…
Hay varias causas que llevaron al sheij Al-Jatib a proponer esta iniciativa que tal vez le lleve a dimitir de la Coalición, debido a las vergonzosas acusaciones de las que ha sido víctima, o porque ello ocasione una división en el frente de la oposición siria, y tal vez la salida del CNS del paraguas de la Coalición. Estas causas pueden resumirse en los siguientes puntos:

Primero: Occidente y EEUU en concreto se han desentendido de la idea de armar al ESL y las otras facciones de la oposición armada y han mandado avisos claros a los países del Golfo para que no envíen armas ni dinero a los revolucionarios.

Segundo: El presidente Barak Obama afirmó en su discurso de segunda investidura que había terminado la década de las guerras y había comenzado la de la paz, basada en el diálogo, lo que supone un claro mensaje a la oposición siria que dice que su país no puede intervenir militarmente en el expediente sirio.

Tercero: La crisis siria ha llegado a un estadio de parálisis como resultado del fracaso del régimen en acabar con la oposición armada por medio de la solución securitaria militar y de la incapacidad de esta última de acabar con él por los mismos medios.

Cuarto: Los países árabes que apoyan a la oposición no han valorado bien la fuerza del régimen y el apoyo exterior que tiene, ruso e iraní especialmente, y su disposición a entrar en una guerra mundial para evitar su caída si es necesario.

Quinto: La fuerza de las organizaciones yihadistas ha crecido y se han implantado en la mayor parte de Siria, concretamente en el norte, teniendo éxito en reclutar a cientos, si no son miles, de jóvenes sirios en sus filas y en ofrecer servicios sociales y de subsistencia en las zonas donde ha caído la presencia del régimen, como hicieron los talibanes en Afganistán.

Sexto: La mayoría de países árabes que apoyan a la oposición armada se han rendido a la idea de que la solución política es la única salida a la crisis, lo que significa un reconocimiento y una aceptación de que el régimen continúe, aunque sea durante un breve período y se abran las puertas al diálogo.

Séptimo: La Liga Árabe y los ministros de Exteriores han abandonado el expediente sirio y quedó es curioso que el señor Nabil al-Arabi, su Secretario General, dijera que iría al Consejo de Seguridad para imponer el alto el fuego y no para acelerar la intervención militar occidental, como de costumbre.

El sheij Moaz al-Jatib se dio cuenta de estas cosas en conjunto y por separado, pero lo más peligroso de lo uno y lo otro es que se dio cuenta de que la comunidad internacional ha empezado a tratar la crisis siria como una cuestión de refugiados y no como la cuestión de un pueblo o una parte del mismo que exige reformas, un cambio democrático y que se ponga fin al régimen dictatorial. La reunión en Kuwait, durante la cual se logró recabar más de mil millones de dólares para ayudar a los refugiados sirios en el interior y el exterior no es más que una materialización de esa transformación.

El tratar los asuntos humanitarios olvidando las políticas por parte de los países árabes y extranjeros y bajo el patrocinio de Naciones Unidas y su Secretario General, nos recuerda al mismo tratamiento que se hizo hace 65 años con la cuestión palestina, considerando que se trataba de una cuestión de refugiados que merecían ayuda humanitaria y campamentos de refugio.

Las declaraciones de Lajdar Brahimi en las que dijo que el pueblo sirio está destrozando su país con sus propias manos y que el país se está dirigiendo rápidamente hacia el caos sangriento fueron un indicador de todos los desarrollos actuales, y parece que existe una solución negociada que están a punto de imponer dos grandes estados (Rusia y EEUU), y que puede que se materialice en su forma final durante la inminente reunión entre el presidente ruso Vladimir Putin y su homólogo estadounidense Barack Obama.

La oposición siria puede dividirse en tres grupos principales:

-El que aceptaría dialogar con el régimen para lograr una solución pacífica.

-El que rechaza el diálogo con el régimen y se aferra a la necesidad de que su cabeza y representantes se marchen, que podría ser el CNS en su forma antigua bajo el paraguas de la Coalición, donde los Hermanos Musulmanes son el componente principal.

-Los grupos yihadistas bajo el liderazgo del Frente de Al-Nusra que se niegan a dialogar con el régimen totalmente y exigen que sea derrocado y sus líderes y representantes asesinados para establecer un Estado islámico en su lugar donde se aplique la shari’aliteralmente.
…
Después de que se calme la iniciativa de Al-Jatib y se aclaren las posiciones de la oposición siria y la comunidad internacional, concretamente la occidental, tal vez nos encontremos ante un nuevo escenario sirio totalmente distinto representado por la formación de “despertares sirios” que coincidan con el régimen sirio en su lucha contra los grupos yihadistas para erradicarlos, como sucedió en Iraq en el tiempo del general David Petraeus, líder de las fuerzas estadounidenses.

Occidente, tras la intervención francesa en Mali para enfrentarse a la organización de Al-Qaeda en el Magreb Islámico y sus ramificaciones, ha puesto el combate contra las organizaciones yihadistas a la cabeza de sus prioridades y no exageramos si decimos que Occidente considera a estas organizaciones más peligrosas que el régimen sirio de cara a sus intereses en la región e Israel en concreto.

El sheij Moaz al-Jatib resumió este nuevo escenario sirio en Facebook: “Hay países que prometen y no lo cumplen, y hay países que dicen a los sirios ‘irrumpid’ y después los dejan en mitad de la lucha, también hay quien prometió apoyar a los revolucionarios y después los dejó morir. Hay quien se sienta en su sillón y dice: ‘Atacad, no negociéis’. Hay un silencio internacional y un asfixio de la revolución, y cientos de miles de refugiados y desplazados. Lo más importante de todo es que hay quien planea que Siria desaparezca del mundo durante una guerra que dure varios años”.

Estas palabras relejan el más alto grado de realismo y de corrección en la lectura de la situación en Siria. Son las palabras del hombre que siente que el pueblo sirio y su país, Siria, son víctimas del mayor engaño de la historia moderna tanto de sus parientes como de los desconocidos, un engaño cuyas víctimas son 60 mil, y hay quien pide que se multiplique por diez ese número para saciar su sed de sangre siria. 

El régimen es el mayor responsable, sí, lo decimos sin dudar, pero ¿dejamos que el pueblo sirio se destruya a sí mismo y su país mientras intercambiamos acusaciones y reprimendas?

Tuesday, January 29, 2013

The Children Killed by America’s Drones. “Crimes Against Humanity” committed by Barack H. Obama. | Global Research

The Children Killed by America’s Drones. “Crimes Against Humanity” committed by Barack H. Obama. | Global Research


Cuatro hermanas de la familia de Ali Mohammed Nasser en Yemen murieron. Afrah tenía 9 años cuando ella y sus tres hermanas menores Zayda (7 años), Hoda (5 años) y Sheika (4 años) fueron golpeados por un avión no tripulado estadounidense.
Ibrahim, un niño de 13 años de la familia Mokbel Abdullah Salem Louqye en Yemen fue golpeado por un avión no tripulado de EE.UU., junto con su hermano menor Asmaa (9 años) y dos hermanas menores, Salma (4 años) y Fátima (3 años ) de edad 
Estos niños son inocentes. Ellos no son diferentes de nuestros propios hijos.
Sus vidas fueron llevados a una edad muy joven, como parte de una agenda militar, que afirma ser la lucha contra el "terrorismo internacional"
 Estos ataques con aviones no tripulados son muy precisos. No se trata de "daños colaterales".
Los operadores de aviones no tripulados tienen la capacidad de ver desde una pantalla de ordenador sus objetivos con suficiente antelación a la huelga.
Una casa familiar se refiere como una "estructura" o un "edificio" en lugar de una casa. Cuando se refieran a una casa con miembros de la familia, matan a los niños. Y saben que antes de la huelga drone:
"Bryant vio un destello en la pantalla: la explosión. Las partes del edificio se derrumbó. El niño había desaparecido.Bryant tuvo una sensación de malestar en el estómago.
"¿Acabamos de matar a un niño?", Se preguntó el hombre sentado a su lado.
"Sí, supongo que era un niño", dijo el piloto.
"Era eso a un niño?", Escribieron en una ventana de chat en el monitor. "(   los males de un Operador Drone estadounidense, Spiegel.de, 14 de diciembre 2012)
Estos niños fueron asesinados por orden del Presidente de los EE.UU. y comandante en jefe, Barack H. Obama.
El comandante en jefe establece la agenda militar y autoriza estas muertes para continuar.
Los asesinatos fueron bastante deliberada. Se clasifican como "crímenes contra la humanidad" en virtud del derecho internacional.
Los que ordenaron estos asesinatos con aviones no tripulados, incluido el presidente de los Estados Unidos, son criminales de guerra en virtud del derecho internacional y deben ser acusados ​​y procesados
Cabe señalar que los ataques con aviones no tripulados contra civiles han aumentado dramáticamente durante la presidencia de Obama (ver más abajo).
Michel Chossudovsky, 26 de enero 2012
DRONERQ-170_Sentinel_impression_3-view
Pakistán ataca


CIA Drone huelgas en Pakistán 2004-2013

Total de ataques de Estados Unidos: 362
huelgas Obama: 310
muertos totales registrados: 2,629-3,461
Civiles abatidos: 475-891
niños muertos: 176
total reportado heridos: 1,267-1,431

EE.UU. Acción Encubierta en Yemen 2002-2013

Total de operaciones de Estados Unidos confirmó (todo): 54-64
totales confirmados ataques aéreos de Estados Unidos: 42-52
Posibles operaciones adicionales de Estados Unidos: 135-157
posibles ataques aéreos estadounidenses adicionales: 77-93
total reportado muertos (todo): 374-1,112
civiles muertos totales (todo): 72-177
Niños muertos (todo): 27-37

EE.UU. Acción Encubierta en Somalia 2007-2013

Total de ataques de Estados Unidos: 10-23
Total de ataques aéreos de Estados Unidos: 3-9
totales informó de la muerte: 58-170
civiles abatidos: 11-57
niños muertos: 1-3

Infografía Drone

Mapa interactivo
Globe - Flickr / joelthomas
Este mapa detalles de los lugares de la CIA drone huelgas en las remotas áreas tribales paquistaníes.
 Lista parcial de niños muertos
PAKISTÁN
Nombre | Edad | Sexo
Noor Aziz | 8 | masculino
Wasit Abdul | 17 | masculino
Syed Noor | 8 | masculino
Wajid Noor | 9 | masculino
Syed Shah Wali | 7 | masculino
Ayeesha | 3 | Mujer
Qari Alamzeb | 14 | masculino
Shoaib | 8 | masculino
KhaMohammad Hayatullah | 16 | masculino
Tariq Aziz | 16 | masculina
Jan Sanaullah | 17 | masculino
Maezol Khan | 8 | hembra
Nasir Khan | masculino
Naeem Khan | masculino
Naeemullah | masculino
Mohammad Tahir | 16 | masculino
Azizul Wahab | 15 | masculino
Fazal Wahab | 16 | masculino
Ziauddin | 16 | masculino
Mohammad Yunus | 16 | masculino
Fazal Hakim | 19 | Varón
Ilyas | 13 | masculino
Sohail | 7 | masculino
Asadullah | 9 | masculino
Khalilullah | 9 | masculino
Noor Mohammad | 8 | masculino
Khalid | 12 | masculino
Saifullah | 9 | masculino
Mashooq Jan | 15 | masculino
Nawab | 17 | masculino
Khan Sultanat | 16 | masculino
Rahman Ziaur | 13 | masculino
Noor Mohammad | 15 | masculino
Mohammad Khan Yaas | 16 | masculino
Qari Alamzeb | 14 | masculino
Rahman Ziaur | 17 | masculino
Abdullah | 18 | masculino
Zada Ikramullah | 17 | masculino
Rehman Inayatur | 16 | masculino
Shahbuddin | 15 | masculino
Yahya Khan | 16 | masculino
Rahatullah | 17 | masculino
Mohammad Salim | 11 | masculino
Shahjehan | 15 | masculino
Gul Sher Khan | 15 | masculino
Muneer Bakht | 14 | masculino
Numair | 14 | masculino
Mashooq Khan | 16 | masculino
Ihsanullah | 16 | masculino
Luqman | 12 | masculino
Jannatullah | 13 | masculino
Ismail | 12 | masculino
Khan Taseel | 18 | masculino
Zaheeruddin | 16 | masculino
Qari Ishaq | 19 | masculino
Jamshed Khan | 14 | masculino
Nabi Alam | 11 | masculino
Qari Abdul Karim | 19 | masculino
Rahmatullah | 14 | masculino
Abdus Samad | 17 | masculino
Siraj | 16 | masculino
Saeedullah | 17 | masculino
Abdul Waris | 16 | masculino
Darvesh | 13 | masculina
Amir Said | 15 | masculino
Shaukat | 14 | masculino
Rahman Inayatur | 17 | masculino
Salman | 12 | masculino
Fazal Wahab | 18 | masculino
Rahman Baacha | 13 | masculino
Wali-ur-Rahman | 17 | masculino
Iftikhar | 17 | masculino
Inayatullah | 15 | masculino
Mashooq Khan | 16 | masculino
Ihsanullah | 16 | masculino
Luqman | 12 | masculino
Jannatullah | 13 | masculino
Ismail | 12 | masculino
Abdul Waris | 16 | masculino
Darvesh | 13 | masculina
Amir Said | 15 | masculino
Shaukat | 14 | masculino
Rahman Inayatur | 17 | masculino
Adnan | 16 | masculino
Najibullah | 13 | masculino
Naeemullah | 17 | masculino
Hizbullah | 10 | masculino
Kitab Gul | 12 | masculino
Khan Wilayat | 11 | masculino
Zabihullah | 16 | masculino
Shehzad Gul | 11 | masculino
Shabir | 15 | masculino
Qari Sharifullah | 17 | masculino
Shafiullah | 16 | masculino
Nimatullah | 14 | masculino
Shakirullah | 16 | masculino
Talha | 8 | Hombre
YEMEN
Afrah Ali Mohammed Nasser | 9 | Mujer
Zayda Ali Mohammed Nasser | 7 | Mujer
Hoda Ali Mohammed Nasser | 5 | Mujer
Sheikha Ali Mohammed Nasser | 4 | Mujer
Ibrahim Abdullah Salem Mokbel Louqye | 13 | masculino
Asmaa Abdullah Salem Mokbel Louqye | 9 | Hombre
Salma Abdullah Salem Mokbel Louqye | 4 | Mujer
Fatima Abdullah Salem Mokbel Louqye | 3 | Mujer
Khadije Ali Mokbel Louqye | 1 | Mujer
Hanaa Ali Mokbel Louqye | 6 | Mujer
Mohammed Ali Salem Mokbel Louqye | 4 | Varón
Jawass Mokbel Salem Louqye | 15 | femenino
Maryam Hussein Abdullah Awad | 2 | Mujer
Shafiq Hussein Abdullah Awad | 1 | Mujer
Sheikha Nasser Ahmad Mahdi Bouh | 3 | Mujer
Maha Mohammed Saleh Mohammed | 12 | masculino
Soumaya Mohammed Saleh Mohammed | 9 | Mujer
Shafika Mohammed Saleh Mohammed | 4 | Mujer
Mohammed Saleh Mohammed Shafiq | 2 | Varón
Mabrook Mouqbal Al Qadari | 13 | masculino
Daolah Nasser 10 años | 10 | mujer
AbedalGhani Mohammed Mabkhout | 12 | masculino
Abdel-Rahman Anwar al Awlaki | 16 | masculino
Abdel-Rahman al-Awlaki | 17 | masculino
Nasser Salim | 19

Wednesday, January 23, 2013

MALÏ ES UN PROBLEMA AFRICANO, por Sami Naïr


Malí es un problema africano | Opinión | EL PAÍS


Este texto viene muy a cuento del cuento que nos están contando sobre ls intervención en Mali de la potencia colonial que la exploto durante años y años, y que continua gestionando las materia primas locales. Francia es esa potencia, y es la que lleva a termino esta aberración de intervenir CONTRA LOS MISMOS QUE SOLO HACE UNOS MESES ARMO PARA DERROCAR A GADAFI, como veis la desvergüenza es descomunal.
Las guerras se extienden, adquieren aspecto de guerras civiles, el sufrimiento y la crueldad se convierte en el pan de cada día, Occidente libra la mas sangrienta y vergonzosa guerra en un intento desesperado de defender su hegemonía.
Los pueblos tenemos que tenerlo claro: NO SON NUESTRAS GUERRAS. NUESTROS GOBIERNOS HOY POR HOY SON NUESTROS ENEMIGOS, IS IMPOSIBLE TENER INTERESES COMUNES CON EL QUE NOS HUNDE CADA DÍA EN LA MISERIA Y EN LA DESESPERANZA.


Malí es un problema africano

No bastará una acción militar. Solo la reconstrucción democrática de la excolonia francesa y la ayuda humanitaria a las poblaciones civiles pueden favorecer una solución política en el polvorín del Sahel



La intervención francesa en Malí, a la solicitud del Gobierno y del ejército del país, sostenida por une resolución de la ONU que autoriza a las fuerzas de la CEDEAO (Comunidad Económica de Estados de África Occidental) a proteger la integridad territorial y evitar la secesión del norte, es una acción legal. Tiene el apoyo de muchos países europeos, aunque sea de forma puramente retórica, sabiendo que los muertos van a ser, de momento, franceses. El presidente de la República, François Hollande, tomó esta decisión después de un largo periodo de negociaciones, no solamente con el Gobierno y el ejército malienses, sino también con las fuerzas secesionistas del Azawad en el norte e, indirectamente, con el grupo independista Ansar al Din. También con el Gobierno argelino, país directamente comprometido en la contienda por estar en guerra abierta contra los terroristas del AQMI (Al Qaeda en el Magreb Islámico), y por gestionar con gran delicadeza una relación difícil con los tuareg, cuya economía y cultura obedece a parámetros difícilmente comprensibles fuera del Sahara.

El Gobierno argelino dejó claro, durante la reciente visita del presidente francés a Argelia, que no era deseable la opción de una intervención militar en los asuntos malienses, pues podía crear una situación muy caótica. Argelia conoce bien las capacidades de los terroristas en el Sahel. La estrategia del país norafricano trató de aislar a los terroristas de Al Qaeda, negociando con las otras fuerzas sublevadas. Por otra parte, Argel condenó la intervención occidental en Libia porque temía una extensión descontrolada de la guerra en Malí y en el Sahara. Menos de una semana después de la nueva intervención francesa, esta vez en Malí, Argelia ha sido objeto de una toma de rehenes en In Amenas, cerca de la frontera de Libia, que se ha cobrado decenas de muertos.

La intervención francesa confirma un ciclo nuevo, después del caso de Libia, y correlativamente el de Siria. Nos encontramos ante un ciclo de implicación militar de potencias europeas con el propósito de detener la ola del integrismo armado, consecuencia de la desagregación de dictaduras o Estados fallidos en el sur y este del Mediterráneo. En Malí, Francia interviene para salvar al ejército maliense. Éste ha perdido el control del país; atraviesa una crisis interna grave, hasta el punto de que hace solo días se hablaba de la posibilidad de un nuevo golpe dados los desacuerdos con el reciente gobierno civil. La crisis es principalmente interna porque los sublevados, empujados por los integristas de Al Qaeda, decidieron seguir su ofensiva hacia Bamako, la capital del país. Pero lo más inquietante es que el mismo ejército pierde cada día terreno frente a los rebeldes y que decenas de soldados han empezado a abandonarlo, huyendo o uniéndose a los grupos secesionistas. Muchos tienen familias en las ciudades ocupadas del norte, que han sido amenazadas por los islamistas armados con aplicar la ley del talión.

Hay que encontrar una solución para el norte y ofrecer un marco decente de vida en común

Los grupos rebeldes tampoco tienen todos los mismos intereses: los independentistas quieren el desarrollo de su región; los integristas del AQMI buscan el estallido generalizado en la zona para comprometer a los occidentales y crear un nuevo Afganistán en el Sahel. Además, varios grupos de tuaregs, fuertemente implicados en el tráfico de mercancías, de droga y de armas en esta franja africana, quieren seguir beneficiándose de un hinterland [región dependiente de un ámbito que funciona como su cabecera] para su economía nómada. La intervención francesa, de hecho, ha fortalecido el sentimiento de solidaridad entre todos estos grupos, aunque las relaciones entre los secesionistas y el AQMI son difíciles. Ansar el Din, organización que suele negociar con el Gobierno argelino, ha condenadio tajantemente la toma de rehenes en In Amenas.

La intervención francesa se decidió muy rápidamente. François Hollande la presentó como una carrera contrarreloj, afirmando que el poder maliense iba a estallar bajo la presión de los secesionistas e integristas y que esto podía resultar muy peligroso para toda la región. Además, el gobierno galo cuenta con una fuerza africana bajo el patronato de la CEDEAO. El mandato otorgado por la resolución de la ONU es, en realidad, mucho más ambiguo y prudente. Pero Francia actúa sobre todo como país protector del Estado maliense, su propia creación —Francia tiene una especie de derecho de retracto sobre sus ex colonias—. Además, el Gobierno francés mantiene en pie con su financiación a estos Estados, sus administraciones y sus ejércitos, por lo que no acepta con placer la intervención de otras potencias. Pero si se alarga la intervención, será inevitable una ayuda de Europa y EEUU.

Lo más importante ahora es: ¿hacia dónde vamos? Se sabe cuándo las intervenciones armadas extranjeras empiezan, pero no cuándo acaban. Afganistán e Irak son ejemplos de que a veces no tienen final. Los yihadistas del AQMI han conseguido su objetivo: implicar a los Estados en una guerra abierta en el Sahel. En el terreno, el ejército francés no puede controlar el desierto, con lo cual los militares, ayudados por las tropas del CEDEAO y pequeñas fuerzas del ejército maliense, se van a posicionar en las ciudades. Tendrán que sufrir ataques permanentes de los sublevados.

El problema del terrorismo en esta conflictiva zona no lo resuelve la intervención de un país

El verdadero problema es que se trata de una guerra que no se puede ganar solo con las armas. Francia se ha metido en un lío muy complejo, del que no va a salir fácilmente. Además, la opinión pública francesa apoya al Gobierno en caso de acción exterior, pero sin renunciar a juzgar lo que es bueno o malo para el país. La oposición conservadora ya ha empezado a criticar la decisión de Hollande. Cuando empiecen a llegar los ataúdes de soldados franceses a París, las cosas van a cambiar. La verdadera cuestión es, entonces, si Francia, mas allá del despliegue de su fuerza militar, tiene un proyecto político para salir de este atolladero. No puede ser una solución impuesta por Francia o Europa, depende fundamentalmente de los malienses, pues en Malí la contienda no se ve como entre el terrorismo, por un lado, y un gobierno democrático, por otro. La región sublevada del Azawad, en el norte, es la pariente pobre del desarrollo de Malí desde hace más de cincuenta años. El odio étnico hacia los tuaregs es muy fuerte en toda la sociedad maliense del sur. No hubo integración nacional, ni humana, ni cultural de las poblaciones del norte. Los jóvenes en el Sahel están condenados a una vida de miseria. Los voluntarios de las ONGs que suelen trabajar en esta región llevan advirtiendo desde hace años de que aquello no es un desierto, sino un polvorín.

Estamos, ante todo, frente a un conflicto interno relacionado con la forma institucional del Estado. Hay que encontrar una solución para el norte y ofrecer a sus poblaciones un marco de vida decente en común. Ésa es la clave. Asimismo, es un problema de desarrollo de todo el Sahel: si la comunidad internacional ya otorga una ayuda importantísima, debe ahora gestionarla mejor.

Malí es una cuestión maliense y africana, bien lo saben los gobiernos de aquel continente. Sólo la reconstrucción democrática del Estado maliense, la ayuda humanitaria a las poblaciones civiles castigadas desde hace décadas por el hambre y la sequía, y la implicación de la comunidad internacional en esa ayuda humanitaria pueden favorecer una solución política. El problema planteado por el terrorismo en el Sahel no se puede resolver con la intervención de un solo país. Es un problema global, pues el terrorismo es global. Una cooperación internacional es necesaria para luchar contra esta plaga, pero ello implica la movilización, sobre todo, de los países africanos. El gobierno francés debe proponer rápidamente con las autoridades de Malí un proyecto político para solucionar las causas de la sublevación. Hay, por supuesto, que solidarizarse con la intervención francesa frente a los terroristas del AQMI, pero sin dejar de apuntar sus peligros.

Sami Naïr, catedrático de Ciencia Política, es profesor de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla.

Sunday, January 20, 2013

Traducciones de la revolución siria: La guerra contra los Hermanos divide al Golfo

PARA SABER ALGO MAS DEL INTRINGULIS SIRIO
Traducciones de la revolución siria

La guerra contra los Hermanos divide al Golfo



Texto original: Al-Quds al-Arabi

Autor: Abdel Bari Atwan

Fecha:11/01/2013



Quien sigue los medios del Golfo, especialmente los saudíes, se da cuenta de la existencia de una campaña feroz contra el movimiento de los Hermanos Musulmanes y las corrientes islamistas en general, además de los grandes predicadores del Golfo cuya influencia ha aumentado en los últimos tiempos gracias a los medios de comunicación social como Facebook o Twitter, que hacen difícil a los estados y sus aparatos de seguridad especializados controlarlos y censurarlos como pueden hacer con los periódicos y sitios de internet. Si el teniente Dahi JalfanTamim, director de la policía de Dubai, es la vanguardia en esta campaña contra los Hermanos Musulmanes y ha sido de los primeros  en advertir seriamente de sus peligros, muchos artículos han comenzado a mostrar en la prensa saudí y emiratí ese mismo patrón, de una forma que sugiere que hay personas de alto nivel en el Estado que quieren abrir un frente contra ellos, ya sea en Egipto donde tienen ahora las riendas del poder, o en el Golfo mismo.

Esta campaña contra los Hermanos, y tal vez las corrientes salafistas después, supone una contradicción en relación con una alianza histórica entre los regímenes conservadores del Golfo y aquellos, una alianza que ha mantenido la estabilidad de estos regímenes y ha luchado contra todas las ideas de izquierdas y nacionalistas que suponían una amenaza para esta estabilidad a ojos de los gobernantes.

La pregunta que surge con fuerza estos días gira en torno a esta sorprendente rebelión del Golfo contra el pensamiento de los Hermanos, que había gozado de su apoyo, por no decir del control de la juventud de la zona durante los pasados ochenta años al permitírsele  a los pensadores y profesores de los Hermanos dominar el sector educativo y escoger los métodos de enseñanza, además de establecer asociaciones de prédica y beneficencia, no solo en los estados del Golfo, sino en todo el mundo. ¿Cómo se ha dado la vuelta a esta relación para pasar de ser una de amistad íntima y estratégica a una guerra abierta, por una de las partes al menos hasta ahora, es decir, entre los regímenes del Golfo y la organización de los Hermanos?
…

La respuesta a estos interrogantes y otros puede resumirse en los siguientes puntos:

Primero: Los gobiernos del Golfo se han dado cuenta de que los Hermanos Musulmanes son un movimiento “mundial” dirigido por una organización internacional, que exige fidelidad organizativa al Guía General en Egipto, y no a las autoridades locales, ni siquiera al líder de la organización en esos países.

Segundo: El dominio del movimiento islámico de los Hermanos del proceso de formación de las nuevas generaciones utilizándolo medios locales que han llevado a su dominio sobre el ejército y los servicios de seguridad, lo que les ha cualificado más que nunca para derrocar a los regímenes y acceder al poder, clave del miedo de los regímenes del Golfo.

Tercero: Debido a la debilidad de las corrientes liberales y de izquierdas en los países del Golfo, resultado de décadas de represión y persecución, las corrientes de los Hermanos, bien organizadas, se han convertido en la fuerza candidata para dirigir las revoluciones de la primavera árabe que piden un cambio político en los países del Golfo.

Cuarto: Las corrientes religiosas y de los Hermanos destacan especialmente por la independencia económica que las diferencia del resto de corrientes, debido a sus complejas redes organizativas y su acceso a importantes ingresos, pues dominan empresas y organizaciones financieras en los países del Golfo en concreto, lo que les ha hecho aunar las fuerzas política y económica.

Quinto: Los movimientos islámicos gozan de un gran apoyo en los centros populares porque su ideología se centra en la doctrina islámica y su dominio de las mezquitas, de forma directa o indirecta, lo que supone cinco pequeñas reuniones diarias y una gran reunión semanal cada viernes.

Sexto: Los movimientos islámicos no yihadistas y los Hermanos Musulmanes en concreto siguen una política de autocontrol y de evitar todo enfrentamiento con el Estado, lo que explica el silencio del movimiento de los Hermanos en Egipto de cara a los ataques en su contra y su insistencia en guardar la calma. También enviaron delegaciones a los Emiratos para solucionar la crisis de los detenidos por métodos pacíficos. No sorprende que los escritores saudíes acusen a los Hermanos de seguir el “principio del disimulo (taqiyya)” en sus prácticas organizativas.

Los Estados del Golfo, resumiendo mucho, están nerviosos por el dominio de los Hermanos en Egipto, Túnez y Sudán y sus intentos de dominar Jordania, Yemen y Siria, pues se sienten cercados y amenazados de caer en manos del nuevo eje de los Hermanos, según la teoría del efecto dominó político.

Esta campaña feroz saudí y del Golfo contra los Hermanos tiene ventajas y desventajas en lo que se refiere a los regímenes en la península Arábiga. Las ventajas se resumen en el intento de fortalecer el frente interior y reducir la influencia de los Hermanos Musulmanes, pero parece una solución tardía en nuestra opinión, por la falta de un aliado alternativo en que apoyarse, dada la ausencia de la izquierda y los liberales, y dada la debilidad de su arraigo en las sociedades conservadoras del Golfo. Todos los nuevos intentos de fortalecer a esta corriente liberal siguen teniendo una influencia limitada como demuestra el decreto emitido por el monarca saudí, el rey Abdalá ben Abdel Aziz, para introducir a treinta mujeres en el Consejo Consultivo, un paso que le va a crear más problemas que soluciones, especialmente en la institución wahabí que apoya al régimen y que se opone a cualquier papel de la mujer, en calidad de igualdad al hombre, en la sociedad.
El peligro de este ataque contra los Hermanos es el tener que enfrentarse a la institución religiosa y a un gran número de predicadores críticos, como los sheijs Salman Awda, Muhammad al-Arifi, Safar al-Hawali, Muhsin al-Awayi, A’id al-Qarani y algunos seguidores suyos en Twitter, que superan el millón y siguen creciendo.

El sheij Salman al-Awda, el destacado predicador saudí, se unió recientemente a la campaña que exige un que se establezca un Consejo Consultivo elegido, mientras que otros exigen que se rindan cuentas precisas de cómo se gasta el dinero público y que se controle el nuevo presupuesto del Estado, que es el más voluminoso (llega a 223.000 millones de dólares). Hay también una feroz campaña para apartar a los príncipes, que se han apoderado de millones de hectáreas de tierra sin derecho.

Los grandes responsables del Golfo creen que hay una alianza egipcio-turco-catarí tras esta oleada de los Hermanos que quiere dominar la zona y que ha de ser combatida. Ello explica la creciente brecha saudí-turca y la guerra que han declarado los Emiratos al régimen del presidente Mursi en Egipto apoyando al opositor Frente de Salvación Egipcio.
…

Debemos reconocer que el miedo de los estados del Golfo es legítimo, pues este nuevo triángulo es muy peligroso si se fortalece, se cohesiona y continúa, porque goza de las fuerzas militar (Turquía), financiera (Catar) y humana-estratégica (Egipto), y está ocupando poco a poco el lugar del histórico triángulo egipcio-saudí-sirio que ha dominado la zona durante los últimos cuarenta años, habiendo sacado a Iraq de la ecuación y habiendo preparado el camino para la paz con Israel.

Si el primer triángulo se basaba en la estrecha relación con Occidente y EEU, el nuevo triángulo camina en la misma dirección, y tal vez su relación con EEUU sea aún más estrecha, aunque sea temporalmente, mientras dure la presidencia de Barack Obama.

El régimen sirio será el más beneficiado de esta lucha explosiva en el seno del frente que se opone a que se mantenga en el poder y que apoya a la oposición armada que quiere derrocarlo. Los Hermanos Musulmanes son la espina dorsal de esta oposición (oficial) y el Frente yihadista de al-Nusra es el elemento con mayor presencia sobre el terreno, cuya independencia supone un gran peligro para el régimen sirio y los países del Golfo.

Ojalá los pasos que han dado las autoridades saudíes últimamente, como la decisión de prohibir los canales sectarios salafistas, o las palabras de su ministro de Exteriores Saúd al-Faisal sobre su apoyo a la solución pacífica y sobre que la cuestión de la salida de Asad deberían decidirla los sirios -él que era un halcón pidiendo que se armase a la oposición-, son todo indicios de que la postura saudí está cambiando y confirma los informes de que se han retomado los contactos secretos entre Damasco y Riad.

El flujo de predicadores saudíes y del Golfo hacia El Cairo, el último de los cuales ha sido el doctor Muhammad al-Arifi, que dio un discurso en la mezquita de Amr ben al-As en el corazón de la capital y en el que pidió que los empresarios del Golfo invirtieran en Egipto y no en Occidente, es uno de los más destacados aspectos de la nueva escena del Golfo: gobiernos que se oponen al régimen egipcio de los Hermanos con fuerza y predicadores críticos que están en su interior.

No podemos olvidar en este contexto el nuevo peregrinaje iraní a El Cairo, la visita de Ali Akbar Salehi, el ministro de Exteriores, la ovación que lo recibió, la invitación que traía para el presidente Muhammad Mursi de visitar Teherán, y el momento en que se produjo. El olfato iraní tiene una fuerte sensibilidad para oler los cambios que suceden en la región para ponerlo al servicio de sus intereses. Los próximos meses y semanas estarán cargados de sorpresas y no podemos hacer otra cosa que esperar y estar vigilantes, intentando entender las nuevas interacciones y alianzas que acechan, y los rápidos cambios, cambios que reconfigurarán la región radicalmente.


Saturday, January 19, 2013

DESCIFRANDO EL MAPA DE MALI


Carte animée : la situation au Mali décryptée... por lemondefr
ebeldes y terroristas. A través de un mapa animado, "El Mundo", ofrece un descifrado de la situación geopolítica del territorio, ahora la guerra terrestre del ejército francés.Fuentes: AFP Saldo Geoestrategia 2011, El Mundo, Atlas de las minorías, mundo de la vida, Atlas del continente africano, Young África revisión Herodoto OCHA

Nuevo reparto de influencia en África

Nuevo reparto de influencia en África: La Voz de Rusia


A juzgar por la prensa, los militares franceses despliegan una exitosa operación antiterrorista en Malí.

Los islamistas fueron expulsados el jueves de la ciudad de Kona. Los militares reportan que el enemigo sufrió pérdidas de consideración. Con el trasfondo de partes tan optimistas, queda en segundo plano lo que hacen fuerzas armadas extranjeras en un país soberano. 
En tanto, París decidió lo de la operación militar en Malí sin el visto bueno correspondiente del Consejo de Seguridad de la ONU. Cuando lo vino a recibir, hacía ya días que los franceses atacaban desde el aire a los extremistas y su retaguardia. Leonid Gueveling, subdirector del Instituto de Países de Asia y de África comentaba que resulta difícil poner fin a las relaciones entre la metrópolis y sus colonias: 
–Francia, después de que sus colonias de África proclamaran la independencia, ha mantenido con ellas sólidos lazos. La cultura francesa echó raíces profundas en esos países. Ello se reflejó, obviamente, en la situación política y militar. Fuerzas francesas de reacción rápida se han mantenido en una serie de países africanos y, han influido patentemente en su política interna. 
París, junto con otorgar la soberanía a las colonias africanas, se quedó allí, en la forma de funcionarios y del servicio de Inteligencia, los que han sido y son educados en establecimientos de enseñanza superior de Francia. El país galo está siempre dispuesto a ayudar a los “suyos”, indica Borís Dolgov, experto del Instituto de Estudios Orientales de la Academia de Ciencias: 
–Francia se inmiscuyó activamente en el conflicto interno en Costa de Marfil. París respaldó entonces al actual presidente Laurent Gbagbo en su lucha contra el rival que había triunfado en las elecciones. Pero, esos resultados fueron más tarde cuestionados. Las unidades especiales francesas derrocaron en los hechos al presidente anterior, y pusieron en el poder al mencionado Laurent Gbagbo, quien de paso está casado con una ciudadana francesa. Aquella fue una muestra de intromisión directa. 
En Chad, los franceses salvaron el régimen de Idriss Deby, en Libia, derrocaron a Gadafi. Sin embargo, Francia irritó a más no poder a los tuaregs, al provocar en los hechos la invasión de Occidente en Libia, y participar de la manera más entusiasta en su intervención. Y ahora tiene que pagar las consecuencias de aquello, señala Evgueni Korendiasov, del Instituto de África de la Academia nacional de Ciencias: 
–La derrota implacable del régimen de Gadafi, su derrocamiento y asesinato incentivaron, indudablemente, los ánimos extremistas no solo en el Norte de África, sino también en los países del sur del Sahara. Los tuaregs, que integraban el Ejército Nacional de Libia, y que se mantuvieron fieles a su jefe, se ocultaron en el Sahara, llevando consigo una cantidad enorme de armas, de vehículos y pertrechos. Ahora, ellos constituyen la columna vertebral de los destacamentos yihadistas en Malí. 
La situación se complica debido a que, en África comenzó, al parecer, una nueva repartición de las esferas de influencia, apunta Leonid Fituni, jefe del centro de investigaciones globales y estratégicas del Instituto de África de la Academia de Ciencias: 
–Notamos en general el agravamiento de la situación política y militar en todo el continente africano. Y no sin razón. Son distintas las formas concretas y las causas de la intromisión en distintas regiones. Ahí está el ejemplo de Libia, y los ejemplos de injerencia “solapada” en aquellos países donde, propiamente, no fue necesaria la introducción de las fuerzas militares. Pero, tiene lugar la agudización de una nueva lucha por África. Todo parece indicar que, cabe esperar la intensificación de un movimiento negativo de todo el continente. Este se torna, cada vez más, objeto de rivalidad de distintos países en la redistribución de intereses globales. 
Así como se desarrolla la situación, todo indica que París no piensa renunciar a su papel en la vida de África. Hace unos días se conoció la información de la muerte, en Somalia, de dos comandos franceses cuando intentaban salvar a su agente, el que, a propósito, también murió. 
sb/rl/sn

Friday, January 18, 2013

GUANTANAMO OS DESNUDA

GUANTANAMO, SU EXISTENCIA, PONE EN EVIDENCIA "LA BONDAD" DE LAS INTERVENCIONES DE OCCIDENTE. ACCIONES HUMANITARIAS CONTRA EL TERRORISMO? APROPIACIÓN INDEBIDA Y SAQUEO SIN VERGÜENZA,

Thursday, January 17, 2013

Estados Unidos se une a la operación 'saqueo a Mali´ -

Estados Unidos se une a la operación 'saqueo a Mali´ -- Los Dueños del Circo -- Sott.net: http://es.sott.net/article/18806-Estados-Unidos-se-une-a-la-operacion-saqueo-a-Mali%C2%B4


Estados Unidos ha empezado a brindar apoyo en materia de transporte y comunicaciones a Francia en el marco de la operación que persigue expulsar a los islamistas del norte de Mali, informan funcionarios estadounidenses.
La Casa Blanca está considerando la posibilidad de enviar a Mali un pequeño grupo de aviones no tripulados diseñados para participar en misiones de reconocimiento y vigilancia.
El apoyo estadounidense al operativo francés no excluye el intercambio de información de Inteligencia, así como la posibilidad de involucrar petroleros aéreos norteamericanos para abastecer en vuelo a la aviación francesa.
La portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Victoria Nuland, asegura que Washington permanece en "estrecho" contacto con París, aunque, al igual que Bamako, todavía no ha pedido formalmente la intervención de su aliado norteamericano.
Por su parte, Amanda J. Dory, subsecretaria adjunta del Pentágono para África, aseguró que no se trata de la participación directa de las tropas en el operativo galo. No obstante, agregó que EE.UU. consideraría la posibilidad de despliegue de las tropas de la Comunidad Económica de Estados de África Occidental (CEDEAO) y proporcionarles el equipo militar necesario.
El ministro francés de Asuntos Exteriores, Laurent Fabius, afirmó que aunque Francia está en Mali "en la primera línea de fuego", está recibiendo apoyo "práctico de Gran Bretaña, de nuestros amigos daneses, de otros grandes países que nos facilitan transporte, de Estados Unidos en lo que respecta al transporte y a las telecomunicaciones".
La escalada de violencia en el norte de Mali, ocupado por grupos separatistas, degeneró en una resolución de la ONU que autorizó el pasado jueves un "despliegue rápido" de la fuerza internacional de apoyo a Mali, el tercer país africano en recursos auríferos en respuesta a una carta con una solicitud de ayuda enviada por el Gobierno de Bamako.

Wednesday, January 16, 2013

La guerra del uranio: motivos de Francia para intervenir en Mali

Cuestionatelotodo: La guerra del uranio: motivos de Francia para intervenir en Mali

MANTENGAMOS BAJO SOSPECHA A NUESTROS GOBERNANTES, NO, DESOBEDIENCIA TOTAL, SON LOS ADMINISTRADORES DEL SAQUEO...

SUS GUERRAS SON CONTRA NOSOTROS, MAÑANA SEREMOS LLAMADOS TERRORISTAS.
ESTA ES Y NO OTRA LA MOTIVACION "ALTRUISTA" PARA INTERVENIR EN MALI


La guerra del uranio: motivos de Francia para intervenir en Mali

Publicado por Jose Luis Forneo


La aviación francesa lleva a cabo ataques en Malí desde hace tres días contra grupos armados tuareg, a los que cataloga de “terroristas” e “islamistas radicales” .Algo que choca bastante con la actitud que tiene la misma Francia, y su mismo presidente "socialdemócrata" Hollande con los "islamistas radicales" de Siria, a los que considera el "ejército legítimo".


Según fuentes francesas, la llamada “Operación Cerval” ha logrado ya la recuperación de la ciudad de Konna, en el centro del país, y la destrucción de campos de entrenamiento y depósitos cerca de Gao, en la zona norte, bajo control rebelde desde mediados de 2012.

Unos 500 militares se suman al despliegue francés en todos los frentes abiertos, que según las fuentes se reforzará “en función de la situación”, y que medios como el periódico “Le Monde” avanzan que podría llegar a los 2.500 soldados en los próximos días.

En primer lugar,  es incorrecto hablar sobre los insurgentes como un grupo homogéneo. Hay distintos grupos e intereses. Entre los grupos armados que luchan por el control de la región están, principalmente, los tuareg, además de los citados "islamistas radicales" y, según los medios, también grupos vinculados a Al Qaeda (¿no era Al Qaeda un grupo islamista radical?).

Los tuareg no son grupos terroristas ni islamistas radicales en ningún caso, sino simplemente grupos de tribus nómada, inmemoriables habitantes de esas tierras del norte de Mali. Aunque tras los repartos coloniales y las futuras independencias consensuadas con las metrópolis estos, habitantes del desierto, se quedaron sin pais. Entre ellos hay hasta 6.000 personas que lucharon en Libia apoyando al coronel Muammar Al Gaddafi en 2011 durante el genocidio de la OTAN en ese país.

Pero un hecho de suma importancia en el conflicto, y que no se suele decir en los medios de propaganda occidental, es que en las zonas tuareg de Malí, Níger y Libia existen importantes reservas de uranio. En el norte de Níger, país vecino de Malí, transnacionales francesas operan en dos grandes minas de uranio (Arlit y Akouta) situadas a los alrededores de la ciudad industrial de Arlit, situada en la región de Agadez. Los yacimientos estratégicos de uranio en Malí son un elemento importante en el conflicto y explican el interés de las fuerzas occidentales en la región.

Estados Unidos y sus aliados están preocupado por la posibilidad de que los tuareg accedan a este metal radiactivo. Si los rebeldes establecen su control sobre los yacimientos, harán lo que quieran con sus recursos naturales, algo que no entra dentro de la vaga y hueca concepción de "soberania" de los supuestos paises democraticos occidentales ¿Qué pasa si los tuaregs empiezan a vender uranio a, por ejemplo, Irán o Corea del Norte?


En realidad, a quien vendan uranio es solo un problema secundario. El principal problema es que lo vendan los propios tuaregs, en vez de una gran empresa multinacional, y que el beneficio redunde en los habitantes del territorio y no en los capitalistas que lo saquean.

El interés económico y estratégico de las multinacionales es tan grande que la propia ONU (hoy organo de control internacional de las grandes empresas globalizadas y de los gobiernos controlados por ellas en Estados Unidos, la U.E. y otras potencias imperialistas)  ya ha aceptado que las tropas de la OTAN ocupen el pais disfrazados de "fuerzas humanitarias" de las Naciones Unidas.

Mientras tanto, las multinacionales francesas, norteamericanas y europeas se frotan las manos por el negocio que está por venir: el tranquilo control de los yacimientos de uranio del norte de Mali merece la pena otra sanguinaria matanza como la de Libia. En este caso, ni siquiera habrá una campaña para condenarla porque Mali no es mas que un pais perdido en las entrañas de Africa y ni siquiera tiene un gobierno discolo, sino que es títere de los que ahora se disponen a volver a recordar quienes son los amos y quienes, por muchas fronteras independientes dibujadas en los mapas, son los amos y quienes las colonias de toda la vida.

Hoy el colonialismo, sin embargo, es diferente. El imperialismo está, como ya preveyó Lenin, internacionalizado, y hoy las oligarquias locales de las potencias capitalistas no se pelean entre ellas porque las multinacionales globales interesan y benefician a todos, menos, por supuesto, a los pueblos.

La actitud de Hollande es la de continuar con la tradición colonialista francesa, tantas veces administrada por socialdemócratas como él, como Mitterrand, como Guy Mollet y otros, y que que tienen las manos manchadas de mares de sangre de los pueblos de Argelia, Túnez, Marruecos, Vietnam, Madagascar, Congo, Guayana, Guadalupe, Martinica, China, Egipto, Kanaky, Reunion y tantas otras de sus excolonias.

Pero en realidad Francia es hoy, como el resto de las potencias, incluyendo a EE.UU., un títere más, y solo un instrumentos de empresas transnacionales que no solamente desean saquear los recursos naturales de los pueblos, sino que controlan a los propios gobiernos e instituciones internacionales (OTAN, ONU...) que justifican o utilizan la fuerza para conseguirlo.
 http://cuestionatelotodo.blogspot.com.es/2013/01/la-guerra-del-uranio-motivos-de-francia.html?spref=fb